1-14/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Буйнакск 13 марта 2012 года.

Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Мурклинской А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Гасанова Р.Д., подсудимой Алиевой У.А, защитника подсудимой – адвоката Мамаева А.А., представившей удостоверение № от 16.08.2010 г. и ордер № от 13.03.2012 г., потерпевшей А.А.М., ее законного представителя Алиева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения ходатайство потерпевшей А.А.М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Алиевой У.А., обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиевой У.А ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 минут, в с.Арахкент Буйнакского района Республики Дагестан, находясь в гостях в домовладении А.А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотое кольцо, под названием «Шапочка», стоимостью 7000 (семья тысяч) рублей, находившееся в спальной комнате, внутри стеклянной чаши, принадлежащее А.А.М., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Алиевой У.А в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признала и показала, что о совершенном раскаивается, ущерб возместила.

Потерпевшая А.А.М. в присутствии своего законного представителя в суде представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство она обосновала тем, что подсудимая является ее двоюродной сестрой, кольцо ей возвращено и ущерб, таким образом, ей возмещен, извинения принесены. У них между собой вновь наладились хорошие отношения и претензий она к подсудимой не имеет. Она не хочет, чтобы другие люди узнали об этом случае. Просит ходатайство удовлетворить. Законный представитель потерпевшей – ее отец Алиев М.Г. ходатайство подсудимой поддержал и просил удовлетворить его.

Подсудимая Алиевой У.А, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила что она раскаивается о совершенном, ей стыдно перед своей двоюродной сестрой и больше такое она не совершит. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Буйнакска Гасанов Р.Д. в удовлетворении ходатайства о прекращении дела просил отказать мотивируя это тем, что лицо, виновное в совершении преступления, тем более преступления средней тяжести должно понести предусмотренное за это наказание.

Исследовав материалы дела с учетом мнения сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается самой потерпевшей, ее законным представителем, а также материалами уголовного дела.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного ч.2 ст. 158 относится к преступлениям средней категории тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимая Алиевой У.А ранее не судима, преступление совершила впервые. При этом она признала вину и раскаивается в содеянном.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение причиненного материального и морального вреда, родственные отношения, положительную характеристику и то обстоятельство, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А.А.М. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алиевой У.А

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Алиевой У.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алиевой У.А, - отменить.

Вещественное доказательство по делу – золотое кольцо - считать возвращенным потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Алиевой У.А, потерпевшей А.А.М., ее законному представителю Алиеву М.Г. и прокурору г.Буйнакска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.