РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 февраля 2009г. г.Буйнакск. Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой Н.Р. при секретаре Магомедовой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по искам Атаева А.А., Айгумова К.Б., Бамбатханова П.А., Бамбатханов Н.М, Багомедова Р.К., Гаджибагомедова М.Р., Ичакаева Х.Ю., Мамаева А.З., Мирзаева М. М., Магомедова М.Б. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названными исками по тем основаниям, что они имеют в личной собственности автомашины и в результате боевых действий в Кадарской зоне в августе 1999 года автомашины были повреждены, в связи с этим им причинен материальный ущерб. Так, Атаева А.А. – за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 5320, гос.номер Номер обезличен причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 304 596 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 960 006 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Айгумова К.Б. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 53212, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 307 322 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 968 531 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Бамбатханова П.А. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 53202, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 310 096 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1522 370руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 977 393 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Бамбатханов Н.М - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 5320, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 304 596 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 960 057 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Багомедова Р.К. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 5410, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 224 421 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 707 353 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Гаджибагомедова М.Р. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 55111, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 301 342 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 617 200 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 988 432 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Ичакаева Х.Ю. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 55212, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 280 264 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 883 365 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Мамаева А.З. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 5410, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 304 714 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 960 429 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Мирзаева М. М. - за поврежденный автомобиль марки «ЗИЛ» 131, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 127 050 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 544 056 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 379 751 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Магомедова М.Б. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 53213, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на 01.01.2001г. составлял 298 509 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1.04.2008г. составил 940 871 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации. По поводу возмещения причиненного ущерба с 2000г. они обращались к главе Буйнакской районной администрации, МЧС РД. В 2002г. они подали заявления в Буйнакский районный суд о взыскании причиненного вреда с Министерства Финансов РФ. Определением суда их заявления были возвращены без рассмотрения с предложением решить вопрос внесудебном порядке через администрацию Буйнакского района и МЧС Республики Дагестан, куда они повторно обратились, однако, их заявления не были рассмотрены по существу, и им было предложено обратиться в суд. В соответствии со ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причинного вреда. Министерство обороны и МВД РФ в августе 1999г. действуя в состоянии крайней необходимости, вели в с.Карамахи, Буйнакского района, боевые действия по уничтожению бандформирований. В соответствии со ст.1067 ГК РФ, вред причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, т.е. Правительством РФ в лице Минфина РФ. Учитывая, что они ранее в 2002г. вместе с другими жителями сел.Карамахи обращались в суд с аналогичными исками, но суд вернул их заявления для решения вопроса внесудебном порядке, поэтому просят восстановить им сроки для обращения в суд с названными исками и взыскать с Минфина РФ причинный им ущерб, в пользу: Атаева А.А., в сумме 960 006 руб.; Айгумова К.Б. – 968 531 руб., Бамбатханова П.А.- 977 393 руб., Бамбатханов Н.М -960 057 руб., Багомедова Р.К. – 707 353 руб., Гаджибагомедова М.Р. – 988 432 руб., Ичакаева Х.Ю. -883 365 руб., Мамаева А.З.- 960 429 руб., Мирзаева М. М.- 379 751 руб. Магомедова М.Б. – 940 871 руб. В судебном заседании истец Атаева А.А. он же представитель по доверенности остальных истцов поддержал исковые требования по указанным в исках основаниям и просят их удовлетворить. Ответчик в лице представителя Минфина РФ, по доверенности старший специалист 1 разряда юридического отдела УФК по РД, Козлитина Ш.Н. иски не признала и пояснила, что действительно в августе-сентябре 1999г. в Кадарской зоне Буйнакского района силами Министерства обороны и Внутренних дел РФ проводилась боевая операция по уничтожению бандформирований ваххабитов. В результате чего было уничтожено большое количество домовладений и имущества граждан, в том числе и автомобили. В целях возмещения причиненного ущерба Постановлением Правительства РФ в 2000 году для Республики Дагестан было выделено 123, 2 млн. рублей. Все средства проходили через МЧС РФ по РД. Данное министерство, согласно списков, составленных администрацией Буйнакского района, возместило всем потерпевшим лицам материальный ущерб, в том числе за уничтоженное имущество выплачивалось каждому хозяйству по 50 тыс. Эта сумма была определена государством независимо от размера причиненного вреда. В настоящее время, все денежные средства, выделенные Правительством РФ, полностью использованы по назначению. Других средств не имеется, в связи, с чем просит в исках отказать. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Факт проведения контртеррористической операции в августе-сентябре 1999года в с. Карамахи, Буйнакского района подразделениями Вооруженных сил РФ и внутренних войск МВД РФ является общеизвестный, в связи, с чем в соответствии со с ч.1 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит. Исследованными судом паспортов истцов, установлено, что Атаева А.А..Дата обезличена года рождения, Айгумова К.Б., Дата обезличена года рождения, Бамбатханова П.А., Дата обезличена года рождения, Бамбатханов Н.М, Дата обезличена года рождения, Багомедова Р.К., Дата обезличена года рождения, Гаджибагомедова М.Р., Дата обезличена года рождения, Ичакаева Х.Ю., Дата обезличена года рождения, Мамаева А.З. Али Закавович, Дата обезличена года рождения, Мирзаева М. М., Дата обезличена года рождения, Магомедова М.Б., Дата обезличена года рождения, являются уроженцами ..., Буйнакского района и зарегистрированы там же. Из определений Буйнакского районного суда от 27.08.2002г. усматривается, что жители сел.Карамахи, Буйнакского района Курбанов Ж, Чупалаев Н. и другие, более 300 человек обращались в суд с иском к Минфину РФ о возмещении им вреда причиненного уничтожением и повреждением их транспортных средств, в результате проведения боевых действий. Названным определением их заявления оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Факт обращения жителей ... в администрацию Буйнакского района и МЧС РД с заявлениями о возмещении вреда подтверждается ответами главы администрации Буйнакского района Алхлаева М.-Р.А от 20.02.2004г. из которого усматривается, что в связи с тем, что компенсационные выплаты по уничтоженным автомашинам не произведены им необходимо обратиться в судебные органы. Это обстоятельство подтверждается обращением главы администрации Мукаева И.П. в администрацию района от 07.03.2001г. по поводу возмещения жителям села стоимости уничтоженной и поврежденной в результате боевых действий техники. Из ответов МЧС РД от 28.11.2000г. усматривается, что материалы по обоснованию ущерба, нанесенного владельцам автотранспорта представленные ими в федеральные органы, однако в виду неопределенности источника финансирования Минфином РД данные материалы к рассмотрению не приняты. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели М.И.П. бывший глава администрации сел. Карамахи, Буйнакского района в 1999г. и его заместитель Джанховатов А Б, показали, что к началу боевых действий в сел. Карамахи насчитывалось около двух тысяч дворов каждый второй занимался перевозкой грузов на автомашине «Камаз», «Маз», «Урал» и других. Таких машин в селе было более семьсот. Боевые действие в селе начались рано утром без предупреждения об этом населения с артиллерийских и бомбовых ударов. Дороги на выезд из села были заблокированы, выехать на транспорте не было возможности, и люди спасались, кто как мог, уходили из села бросив все свое имущество. Военные действия шли более двадцати дней. Возвращаться в село начали в октябре месяце. Село было полностью разрушено. Более трехсот автомашин было повреждено и частично раскулачено. Для определения ущерба была организована комиссия администрации района и МЧС. Материалы по автомашинам готовили отдельно. Работники ГАИ с участием понятых осматривали их и составляли акты. Автоэксперты определяли размер причиненного вреда. Все материалы были переданы в районную администрацию и МЧС РД. Таким образом, доводы истцов о пропуске трехлетнего срока для обращения в суд по уважительной причине нашли свое подтверждение, а потому в соответствии со ст.205 ГК РФ суд считает возможным восстановить истцам срок исковой давности. Факт принадлежности автотранспорта истцам подтверждается свидетельствами о регистрации, паспортами и карточками учета транспортных средств, выданных уполномоченными на то органами. Из протоколов осмотра и проверки технического состояния автотранспорта, составленных госавтоинспекторами Амировым З.А. и Ганипаевым А.Б. с участием понятых усматривается, что в ходе боевых действий в ..., Буйнакского района автомашины принадлежащие истцам, получили повреждения, часть автомашин восстановлению не подлежат, а часть - находится в непригодном состоянии. Допрошенный в качестве свидетеля А.З.А пояснил суду, что работает госинспектором БДД по техническому надзору. По указанию администрации Буйнакского района он был направлен вместе с другими работниками ГАИ Ганипаевым А.Б., начальником ГАИ Буйнакского района Даудовым И.Д. на место боевых действий в Карамахинской зоне, которые произошли в августе-сентябре 1999г.для определения ущерба транспортных средств. На месте они производили осмотр поврежденных машин с участием самих владельцев и с понятыми. Было повреждено большое количество автомашин, многие из них были уничтожены полностью, раскулаченные и сгоревшие. При осмотре на предмет определения технического состояния транспортных средств указывали характер повреждения и составлялся соответствующий протокол. Предъявленные ему на обозрение протокола ему знакомы, подписи его и все они соответствуют обстоятельствам дела. Из заключений эксперта автоэкспертного бюро Амирбекова Г.У. видно, - от 28.04.2000г. за Номер обезличенА, что автомашина принадлежащая Атаева А.А. марки «Камаз»-5320, гос.номер Номер обезличен исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -50%, годности - 50%, стоимость ущерба составляет – 304 596 руб.; - от 28.04.2000г. за Номер обезличенА, автомашина Айгумова К.Б., «Камаз» -53212, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа- 45%, годности-45%, стоимость ущерба- 307 322 руб., - от 25.02.2000г. за Номер обезличен, автомашина Бамбатханова Б А, «Камаз» - 53202, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа-35%, годности -75%, стоимость ущерба- 310 096 руб.; - от 03.03.2000г. за Номер обезличен А, автомашина Бамбатханов Н.М, «Камаз» - 5320, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -75%, годности-25%, стоимость ущерба- 304 596 руб., - от 25.03.2000г. за Номер обезличен, автомашина Багомедова Р.К., «Камаз» 5410, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра – 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа-90%, годности- 10%, стоимость ущерба – 224 421 руб.; - от 26.03.2000г. заНомер обезличен, автомашина Гаджибагомедова М.Р., «Камаз» - 55 111, гос.номер Номер обезличен, исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» - 53212 на момент осмотра – 493 000руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа - 30%, годности-70%, стоимость ущерба – 301 342 руб.; - от 7.04.2000г.за Номер обезличен –А, автомашина Ичакаева Х.Ю., «Камаз» - 53 212, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53 212 на момент осмотра – 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -35%, годности -65%, стоимость ущерба- 280 264 руб., - от 29.03.2000г. за Номер обезличенА, автомашина Мамаева А.З., «Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа-85%, годности -15%, стоимость ущерба-304 714 руб; - от 28.04.2000г.за Номер обезличен А, автомашина Мирзаева М. М.., « ЗИЛ» 131, гос.номер Номер обезличен, исходя из стоимости новой автомашины «ЗИЛ» - 131 на момент осмотра – 225 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства его износа -75%, годности -25%, стоимость ущерба- 127 050 руб.; - от 28.04.2000г. за Номер обезличенА, автомашина Магомедова М.Б., «Камаз» 53213, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53213 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -25%, годности –75%, стоимость ущерба- 298 509руб. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт А.Г.У, показал, что он с 1996г по 2002г. работал автоэкспертом в Буйнакском Учебно-производственном предприятии «Буйнакск-Авто». В феврале, марте и апреле месяцах 2000г. им были осмотрены поврежденные в ходе боевых действий в Кадарской зоне автотранспортные средства, принадлежащие истцам и даны заключения по определению их стоимости на момент их осмотра и оценки, выводы которых он подтверждает. Стоимость автотранспортных средств была определена им с учетом пробега, годности и износа автотранспортного средства на момент их осмотра путем сложения стоимости запасных частей и деталей автотранспортных средств к стоимости ремонтно - восстановительных работ, с учетом годности автотранспортных средств до начала боевых действий, т.е., до получения ими повреждений в результате названных событий. В настоящее время стоимость автотранспортных средств, по которым он определял ущерб, повысилась и на 1 апреля 2008г. составляет исходя из прейскуранта розничных цен по стоимости новых автомашин « КАМАЗ», под маркой 53212 - 1 522 370 руб., «ЗИЛ», под маркой 131 – 544 056 и в этой связи расчет приведенный истцами считает правильным. Таким образом, суд считает, что исходя из прейскуранта розничных цен по состоянию на 1 апреля 2008г. стоимости новых автомашин « КАМАЗ» - 1 522 370 руб., ЗИЛ» - 544 056 руб., причиненный истцам вред составляет: - Атаева А.А. - 959 093 руб. ( 304 596 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,63% (1522 370 руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,63%)= 959 093 руб.; - Айгумова К.Б. - 959 093 руб. ( 307 322 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,63% (1522 370руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г.х 0,63%)= 959 093 руб.; - Бамбатханова П.А. - 974 316 руб. ( 310 096 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,64% (1522 370 руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г.х 0,64%)= 974 316 руб.; - Бамбатханов Н.М - 959 093 руб. ( 304 596 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,63% (1522 370руб. –стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,63%) = 959 093 руб.; - Багомедова Р.К. - 700 290 руб. ( 224 421 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,46% (1522 370 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,46%) = 700 290 руб.; - Гаджибагомедова М.Р. – 986 492 руб. (301 342 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 493 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,61 % (1 617 200 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,61 %) = 986 492 руб.; - Ичакаева Х.Ю. - 882 974 руб. ( 280 264 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,58 % (1 522 370руб.– стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,58%) = 882 974руб.; - Мамаева А.З. – 959 093руб. ( 304 714 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,63% (1522 370 руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,63%)= 959 093 руб.; - Мирзаева М. М. - 304 671 руб. ( 127 050 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 225 000 руб. - стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,56 % (544 056 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,56%) = 304 671руб.; - Магомедова М.Б. - 940 871 руб. (298 509 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,61 % (1 522 370руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,61 %) = 940 871 руб.; Таким образом, доводы истцов о причинении им в результате боевых действий ущерба в ходе судебного заседания подтвердились. Оценив приведенные доказательства в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что на праве личной собственности в ..., имели автомашины Атаева А.А. марки «Камаз»-5320, гос.номер Номер обезличен, Айгумова К.Б., «Камаз» - 53212, гос.номер Номер обезличен, Бамбатханова П.А.., «Камаз» - 53202, гос.номер Номер обезличен, Бамбатханов Н.М, «Камаз» - 5320, гос.номер Номер обезличен, Багомедова Р.К., «Камаз» 5410, гос.номер Номер обезличен, Гаджибагомедова М.Р., «Камаз»-55111, гос.номер Номер обезличен, Ичакаева Х.Ю., «Камаз»-55212, гос.номер Номер обезличен, Мамаева А.З., «Камаз» 5410, гос.номер Номер обезличен, Мирзаева М. М., «ЗИЛ» 131, гос.номер Номер обезличен, Магомедова М.Б., «Камаз» 53 213, гос.номер Номер обезличен., что в августе- сентябре 1999года сел. Карамахи, ... была проведена контртеррористическая операция, в результате чего были уничтожены домовладения и имущество в том числе и автотранспорт жителей ..., что подтверждается осмотром и проверкой технического состояния транспорта и заключениями экспертов А.Г.У, подтвердившего эти заключения в судебном заседании, что владельцы поврежденного транспорта с 2000 года по вопросу возмещения причиненного им ущерба обращались в начале в администрацию района, МЧС РД, затем в 2002 году с исками в Буйнакский районный суд, определением которого от 27.08.2002г. исковые заявления были возвращены истцам для урегулирования вопроса возмещения вреда внесудебном порядке, что истцами по этой уважительной причине пропущен срок обращения в суд с названными требованиями и что согласно прейскурантов стоимость автомашин на 1 апреля 2008г. составляют: « КАМАЗ» - 1 522 370 руб., «ЗИЛ» - 544 056 руб. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования - Атаева А.А., Айгумова К.Б., Бамбатханова П.А., Бамбатханов Н.М, Багомедова Р.К., Гаджибагомедова М.Р., Ичакаева Х.Ю., Мамаева А.З., Мирзаева М. М., Магомедова М.Б. о возмещении причиненного вреда обоснованны, и они подлежат удовлетворению частично с учетом требований ст.1067 ГК РФ, из которой усматривается, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах, не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Причинителем ущерба в данном случае является Министерство Обороны и Министерство Внутренних дел РФ, действовавших по указанию Правительства РФ. В связи, с чем ущерб подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу: Атаева А.А., в сумме 959 093 руб.; Айгумова К.Б. – 959 093 руб., Бамбатханова П.А.- 974 316 руб., Бамбатханов Н.М – 959 093 руб., Багомедова Р.К. – 700 290 руб., Гаджибагомедова М.Р. – 986 492 руб., Ичакаева Х.Ю. -882 974 руб., Мамаева А.З.- 959 093 руб., Мирзаева М. М.- 304 671 руб. Магомедова М.Б. – 940 871 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Атаева А.А., Айгумова К.Б., Бамбатханова П.А., Бамбатханов Н.М, Багомедова Р.К., Гаджибагомедова М.Р., Ичакаева Х.Ю., Мамаева А.З., Мирзаева М. М., Магомедова М.Б. срок для обращения в суд с названными исками. Исковые заявления жителей сел. ..., Буйнакского района Атаева А.А., Айгумова К.Б., Бамбатханова П.А., Бамбатханов Н.М, Багомедова Р.К., Гаджибагомедова М.Р., Ичакаева Х.Ю., Мамаева А.З., Мирзаева М. М. Мирзаева М. М., Магомедова М.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу: 1. Атаева А.А. - 959 093 руб. / девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто три / руб. 2. Айгумова К.Б. – 959 093 руб. / девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто три / руб. 3. Бамбатханова П.А. – 974 316 руб. / девятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестнадцать / руб. 4. Бамбатханов Н.М – 959 093 руб. / девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто три / руб. 5. Багомедова Р.К. – 700 290 руб. / семьсот тысяч двести девяносто / руб. 6. Гаджибагомедова М.Р. – 986 492 руб. / девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два / руб. 7. Ичакаева Х.Ю. – 882 974 руб. / восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре / руб. 8. Мамаева А.З. – 959 093 руб. / девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто три / руб. 9. Мирзаева М. М. – 304 671 руб. / триста четыре тысячи шестьсот семьдесят один / руб. 10. Магомедова М.Б. – 940 871 руб. / девятьсот сорок тысяч восемьсот семьдесят один / руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней. Председательствующая: Н.Р. Магомедова. Отп. в сов. комн.