о взыскании задолженности по кредиту



                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           

13 декабря 2010 г. г. Буйнакск.

Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М., 

с участием представителя ответчиков Абдуллаеву А. А., Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А адвоката Асеева К.Ю. представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,  

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву М. М     «О взыскании задолженности по кредиту»,                                      

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском к  Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А по тем основаниямуказывая поручители перед кредитором отвечают солидарно.говору, заключ, что в соответствии с кредитным договором  Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик Абдуллаеву А. А получил в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», кредит в размере 180 000 рублей, с уплатой банку 15% годовых, со сроком возврата кредита Дата обезличенаг. Кредит получен Абдуллаеву А. А. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика. Заемщик Абдуллаеву А. А. взятые на себя обязательства не выполняет. Не погашены: сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг в сумме 58 409 рублей и неустойка, начисленная на сумму основного долга и не погашенных процентов (пеня) равная 91 786 рублям.

Таким образом, общая сумма долга Абдуллаеву А. А.. перед банком составляет 330 195 рублей.

            Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами:  Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А за Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.   

Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 330 195 рублей, из них сумму основного долга - 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки – 58 409 рублей, неустойку в размере 91 786 рублей; госпошлину в сумме 6 502 рубля, в качестве обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А 

В судебном заседании представитель ДРФ ОАО «Россельхозбанк»  Нефтулазаде А.А. действующий по доверенности от Дата обезличенаг. поддержал заявленные истцом требования и просит суд удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям. При этом пояснил, что сроком возврата кредита является Дата обезличена года, а не Дата обезличенаг., указанное в заявлении ошибочно. Заемщик Абдуллаеву А. А. условия кредитного договора не исполняет. Проценты за пользование кредитом банку не выплачивались. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. начислено 58 409 рублей. В случае не исполнения условий договора согласно п.4.7 договора, т.е. не уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать выплаты и суммы основного долга, процентов, и   неустойки.

Ответчик Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес заказные письма возвращены почтой без вручения с пометкой о том, что адресаты не проживают.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Определением суда от Дата обезличенаг. в  соответствии со ст. 50 ГПКРФ, суд назначил ответчикам Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А в качестве их представителей адвоката из числа адвокатов Буйнакской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Асеев К.Ю. удовлетворению исковых требований ДРФ ОАО «Россельхозбанк»  не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ДРФ ОАО «Россельхозбанка»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Факт получения Абдуллаеву А. А. в  ОАО «Россельхозбанке» кредита в сумме 180 000 рублей подтверждается, исследованным в суде Кредитным договором  Номер обезличен от Дата обезличена года, заверенного подписью получателя и мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого указанная в кредитном договоре сумма в 180 тысяч рублей перечислена банком на расчетный счет Абдуллаеву А. А А.

В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой указано количество дней в году и количество дней в месяце, т е количество фактических календарных дней. За неисполнение условий кредитного договора, соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций, в размере действующей в момент наступления просрочки двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется, ежеквартально начиная, с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

 Так, согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик обязуется вернуть кредит не позднее Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. 

Из представленного представителем истца Нефтулазаде А.А. в суд расчета следует, что заемщиком своевременно кредит банку не возвращен и задолженность перед банком состоит из: суммы кредита в 180 тысяч рублей;  процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 58 409 рублей; неустойки начисленной на сумму основного долга и не погашенных процентов (пеня) равной 91 786 рублям.

Таким образом, общая сумма долга Абдуллаеву А. А. перед банком составляет 330 195 рубля.

Из п. 4.7 Кредитного договора  Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения.

 В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А. Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами за Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которых они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, требования и доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Определением Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг. об обеспечении иска наложен арест на имущество, принадлежащее Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А

 В соответствие с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что ДРФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение вышеуказанного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме 6 502 рубля, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Что касается оплаты труда адвоката принимавшего участие в судебном заседании по назначению суда, то данный вопрос действующим ГПКРФ не регулируется.

Согласно Обзора Законодательства судебной практики ВСРФ за 3 кв. 2008г утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от Дата обезличенаг (п. N9)    в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи в силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.

Адвокат Асеев К. в качестве представителя по назначению суда представлял интересы трех ответчиков Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А

В соответствии с п.2 ч.3 Приказа МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007г. за № 199/87-н и Приказа Правительства РФ № 555 от 22. 07.2008г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда …»  согласно которого размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раз, размер оплаты труда за фактически затраченный один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и осуществления защиты в отношении трех и более обвиняемых лиц составляет:  825 руб. х 1.085 =  895 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, 348, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А удовлетворить.

            Взыскать с  Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк задолженность по кредиту в   размере 330 195 рублей (триста тридцать тысяч сто девяносто пять)  рублей и уплаченную истцом госпошлину в сумме 6 502 (шесть тысяч пятьсот два) рубля.

Взыскать из средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката Асеева К.Ю. за его участие в судебном заседании по назначению суда в качестве представителей ответчиков Абдуллаеву А. А, Магомедовой Х.А, Абдуллаеву А. А издержки в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12  (двенадцать) копеек.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.М.Салихов.