РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 г. г. Буйнакск. Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М., при секретаре Закарьяевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиевой М. А, Абдулмеджидовым М.А, Ильясовой А. М «О взыскании задолженности по кредиту», УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском к Алиевой М. А, Абдулмеджидовым М.А, Ильясовой А. М по тем основаниямуказывая поручители перед кредитором отвечают солидарно.говору, заключ, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик Алиевой М. А получила в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой банку 14% годовых, со сроком возврата кредита Дата обезличенаг. Кредит получен Алиевой М. А путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика. Заемщик Алиевой М. А взятые на себя обязательства не выполняет. Не погашены: сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг в сумме 108 625 рублей и неустойка, начисленная на сумму основного долга и не погашенных процентов (пеня) равная 170 696 рублям. Таким образом, общая сумма долга Алиевой М. А перед банком составляет 579 321 рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами: Абдулмеджидовым М.А и Ильясовой А. М за N0804131/0080-7/1 от Дата обезличенаг., N0804131/0080-7/2 от Дата обезличенаг. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 579 321 рублей, из них сумму основного долга - 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки – 108 625 рублей, неустойку в размере 170 696 рублей; госпошлину в сумме 8 994 рубля. В судебном заседании представитель ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Нефтулазаде А.А. действующий по доверенности от Дата обезличенаг. поддержал заявленные истцом требования и просит суд удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям. При этом пояснил, в случае не исполнения условий договора согласно п.4.7 договора, т.е. не уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать выплаты и суммы основного долга, процентов, и неустойки. Ответчики Алиевой М. А и Ильясовой А. М надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик Абдулмеджидовым М.А в судебное заседание не явились. Направленное в его адрес заказное письмо возвращено почтой без вручения с пометкой о том, что адресат не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ДРФ ОАО «Россельхозбанка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт получения Алиевой М. А М. в ОАО «Россельхозбанке» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заверенного подписью получателя и мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого указанная в кредитном договоре сумма в 300 тысяч рублей перечислена банком на расчетный счет Алиевой М. А В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. За неисполнение условий кредитного договора, соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций, в размере действующей в момент наступления просрочки двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется, ежеквартально начиная, с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик обязуется вернуть кредит не позднее Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Из представленного представителем истца Нефтулазаде А.А. в суд расчета следует, что заемщиком своевременно кредит банку не возвращен и задолженность перед банком состоит из: суммы кредита в 300 тысяч рублей; процентов за пользование кредитом в течение 944 дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 108 625 рублей; неустойки начисленной на сумму основного долга и не погашенных процентов (пеня) равной 170 696 рублям. Таким образом, общая сумма долга Алиевой М. А перед банком составляет 579 321 рубль. Из п. 4.7 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения. В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами: Абдулмеджидовым М.А и Ильясовой А. М. Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами за Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которых они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Таким образом, требования и доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, в связи, с чем подлежат удовлетворению. В соответствие с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что ДРФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение вышеуказанного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме 8 994 рубля, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств и в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, 348, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиевой М. А, Абдулмеджидовым М.А, Ильясовой А. М удовлетворить. Взыскать с Алиевой М. А, Абдулмеджидовым М.А, Ильясовой А. М солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк задолженность по кредиту в размере 579 321 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать один) рубль и уплаченную истцом госпошлину в сумме 8 994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ю.М.Салихов.