Дело 2-71/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 25 марта 2011 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагирова Г.Г. к Кантиеву З.К. об устранении нарушений прав собственника земельного участка со стороны иного лица, не имеющего каких-либо прав на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров Г.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он с 20.02.2000 является собственником земельного участка площадью 4289,81 м? и нежилого строения «Столярный цех» площадью 240 м?, расположенном на том земельном участке в с.Халимбекаул Буйнакского района на федеральной трассе Буйнакск-Кизилюрт-Хасавюрт, с северной стороны заправки АЗС совхоза «Халимбекаульский». Им как добросовестным гражданином оформлены все устанавливающие его право собственности документы на данный земельный участок и нежилое строение «Столярный цех», планировал строительство торгового центра и жилого дома на данном земельном участке. С 2005 года, он не может приступить к освоению земельного участка ввиду постоянных спор и угроз со стороны ответчика, который в 2010 г. без соответствующего на то разрешения на данном земельном участке площадью 800 м? самовольно произвёл засыпку стройматериалов, вырыл траншеи, и сделал планировку земельного участка, не имея на этот земельный участок никаких законных документов. Из общей площади ответчик захватил незаконно 800 м?. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о прекращении нарушения его прав, и освобождении земельного участка. Однако ответчик его требования игнорирует и продолжает вести работы, и даже неоднократно угрожал ему физической расправой. Своими действиями ответчик наносит ущерб на его земельный участок, в связи с чем просит суд обязать ответчика прекратить нарушение его прав пользования земельным участком, расположенного в с. Халимбекаул Буйнакского района с северной стороны заправки АЗС совхоза «Халимбекаульский» площадью 800 м? возле федеральной трассы Буйнакск-Кизилюрт-Хасавюрт, привести за счёт ответчика его земельный участок в прежний вид.

В судебном заседании Кагиров Г.Г. заявленный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Кантиев З.К. исковые требования Кагирова Г.Г. не признал, считает их необоснованными и незаконными по тем основаниям, что земельный участок площадью 0,08 га возле заправочной станции АЗС совхоза «Халимбекаульский» принадлежит правопреемнику совхоза – Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Халимбекаул» (далее – ПСК «Халимбекаул») и земельный участок осваивается кооперативом. Постановлением главы Администрации Буйнакского района от 09.07.1999 N Номер обезличен земли бывшего совхоза «Халимбекаульский» закреплены и переданы по акту его правопреемнику ПСК «Халимбекаул». Согласно сведений об инвентаризации земель в границах МО «село Халимбекаул» по состоянию на 01.11.2004 и акта инвентаризации от 20.12.2004, утверждённых главой МО «Сельсовет Халимбекаульский» за ПСК «Халимбекаул» закреплены в собственности земли под постройками, дворами, загонами площадью 3,2 га. Земельный участок площадью 0,08 га возле заправочной станции находится в границах земель ПСК «Халимбекаул» под постройками, дворами, загонами площадью 3,2 га. Право собственности ПСК «Халимбекаул» подтверждается тем, что глава администрации Буйнакского района 10.0б.2006 своим Постановлением N 407 предоставил из земель ПСК «Халимбекаул» Исаевой Д.З. 0,154 га для эксплуатации АЗС, а также подписал договор купли-продажи Номер обезличен от 12.07.2006, в котором указано, что участок куплен из земель ПСК «Халимбекаул». Приказом N26-а от 20.04.1988 совхоз «Халимбекаульский» передал для постоянного, безвозмездного пользования земельный участок 0,5 га из земель совхоза кооперативу «Снежинка». Данный спорный земельный участок расположен между земельным участком 0,5 га кооператива «Снежинка» и участком под АЗС Исаевой Д.Э. площадью 0,154 га. Этот факт говорит о том, что спорный земельный участок площадью 0,08 га также является собственностью ПСК «Халимбекаул». Земельный участок площадью 0,08 га не сформирован, его границы не определены посредством межевания, не имеет статус отдельного объекта недвижимого имущества, не имеет кадастровый номер и т.д. В обоснование права собственности на земельный участок площадью 0,08 га истец Кагиров Г.Г. представил суду кадастровый план и Свидетельство о государственной регистрации на земельный участок площадью 4289,81 м?, при этом требует прекратить нарушение его прав на несуществующий в реальности земельный участок площадью 0,08 га. Из передаточного акта от 01.07.1999 видно, что имущество и земельные фонды совхоза «Халимбекаульский» переданы ПСК «Халимбекаул», в том числе и АЗС совхоза «Халимбекаульский» с территорией до тутовых деревьев и до здания кооператива «Снежинка». Кагиров Г.Г. утверждает, что оспариваемый земельный участок предоставлен распоряжением N Номер обезличен от 10.05.1994 главы администрации ... района Амирчопанову А.А., и представил суду об этом документ. Истец Кагиров Г.Г. не приобретал земельный участок по договору купли продажи у Амирчопанова А.А. и этот земельный участок не должен принадлежать ему. Постановление N 6 от 20.02.2000 о выделении земельного участка Кагирову Г.Г. считает незаконным, так как постановлением N38 от 28.06.2001 незаконно отменено постановление о выделении Амирчопанову А.А. земельного участка возле АЗС. Постановление N З8 от 28.06.2001 отменяет постановление принятое значительно позже. Постановлением N 6 от 20.02.2000 Кагирову Г.Г. предоставлен земельный участок для строительства торгового дома, а не для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, что не может быть регистрировано в похозяйственной книге администрации МО «сельсовет Халимбекаульский». Основанием для регистрации прав собственности Кагирова Г.Г. явилась выписка из похозяйственной книги, но в ней не может регистрироваться земельный участок для строительства торгового дома. В похозяйственной книге N 11 запись ведётся за период с 2008г. по 31.12.2012, а это означает, что запись в по хозяйственной книге о правах на земельный участок совершена после 2008г., и согласно Федерального закона от 21.07.1997 N 122-Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и с момента введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (2001г.), и это является нарушением законодательства, что подтверждает отсутствие прав Кагирова Г.Г. на земельный участок площадью 0,08 га. Кагиров Г.Г. также представил суду свидетельство N 03 от 20.02.2000, выданное на его имя, на основании решения N 018 от 10.05.1994. Согласно справки Администрации МО «Халимбекаульский» в архивной документации МО за 1994г. нет решения о выделении земельного участка Кагирову Г.Г. Это означает, что государственная регистрация права собственности осуществлена на основании несуществующего правоустанавливающего документа. Номер распоряжения N 018 от 10.05.1994 на имя Амирчопанова А.А., дата издания и площадь участка совпадают с указанными в свидетельстве N 03 от 20.02.2000 на имя Кагирова Г.Г. При этом Кагиров Г.Г. представил в  суд постановление N 6 от 20.02.2000, когда в подтверждение своих слов должен был представить суду распоряжение на свое имя. В постановлении N 6 от 20.02.2000 указано, что земельный участок предоставлен Кагирову Г.Г в собственность, а в выписке из похозяйственной книги на основании учинена запись о праве пожизненного наследуемого владения. Кагиров Г.Г. представил суду справку и регистрационное удостоверение БТИ, в которых площадь земельного участка 4300 м? дописана после подчистки и в эти документы внесены явные исправления и дописки. В связи с этим, просит суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и свидетелей, суд находит требования Кагирова Г.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из приказа от 20.04.1988 N 26а по совхозу Халимбекаульский Буйнакского района установлено, что земельный участок общей площадью 0,5 га передан кооперативу «Снежинка» для строительства производственных помещений, куда и входит спорный и участок.

Согласно материалам установления границ земельного участка от 1991 года с баланса совхоза на баланс администрации села переданы земли, в том числе и спорный участок.

С учётом вышеизложенного суд отвергает доводы ответчика о том, что после ликвидации колхоза указанные земли постановлением главы администрации района от 09.07.1999 N Номер обезличен перешли в порядке правопреемства кооперативу «Халимбекаульский» который возглавляется им же.

В суде допрошенный в качестве свидетеля Дагиров А.А. показал, что он в период с 1984г. по 1997 г. являлся главой администрации с.Халимбекаул. В 1991 году заседанием комиссии во главе с председателем райкомзема Алдамовым Г.И., а также с участием директора совхоза «Халимбекаульский» Кантиева З.К., и главного специалиста Власова А., были рассмотрены материалы по установлению границ сельских населённых пунктов и передаче земель в ведение сельского совета народных депутатов том числе и с.Халимбекаул Буйнакского района. Общая площадь переданных земель сельскому совету Халимбекаул составила 960,07 га границы нанесены на картографический материал с указанием размера площади.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Алдамов Г.И.

Согласно ч.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся, в том числе и земельные участки.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2  Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Судом установлено, что постановлением главы администрации с. Халимбекаул от 20.02.2000 Кагирова Г.Г. предоставлен земельный участок общей площадью 4300 м?.

30.07.2010 главой МО «Сельсовет Халимбекаульский» выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у Кагирова Г.Г. права на земельный участок общей площадью 4300 м?.

На основании вышеуказанной выписки участок поставлен на кадастровый учёт и участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен от 21.10.2010, что подтверждается кадастровым паспортом от 21.10.2010 N Номер обезличен

Из свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2010 Номер обезличен установлено, что право Кагирова Г.Г. зарегистрировано в регистрационной службе.

Таким образом, суд находит, что у Кагирова Г.Г. в установленном порядке возникло право на земельный участок.

На данном земельном участке имеется строения, строительство которого осуществлено с разрешения главного архитектора Буйнакского района Алклычева М.Х., что усматривается из самого разрешения на строительства от 08.11.2005 N Номер обезличен

Как усматривается из акта ввода в эксплуатацию от 20.05.2007 N 156 указанные здания введены в эксплуатацию имеется техпаспорт на столярный цех.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.2010 Номер обезличен установлено, что право Кагирова Г.Г. зарегистрировано в регистрационной службе.

Таким образом, суд находит что у Кагирова Г.Г. в установленном порядке возникло право на нежилые помещения общей площадью 240 м?.

В суде допрошенный в качестве свидетеля Мамаев А.М. показал, что он в период с 1997г. по 2010 году являлся главой администрации с.Халимбекаул. Своим постановлением от 20.02.2000 N 6 за Кагировым Г.Г. закреплён земельный участок площадью 0,08 га, расположенный с северной стороны АЗС совхоза «Халимбекаульский». Данные об этом должны были занесены на лицевой счёт Кагирова Г.Г. для уплаты земельного налога. На основании распоряжения от 10.05.1994 N 018, 20.02.2000 было выдано свидетельство N 03 о предоставлении Кагирову Г.Г. земельного участка размером 0,08 га в пожизненно наследуемое владение. 22.05.2000 на основании решения N 03-16/236 от 21.07.1988, Кагирову Г.Г. было выделено 0,132 га сельскохозяйственных угодий, для строительства торгового центра и жилого дома в пожизненно наследуемое владение. Согласно карты земель совхоза «Халимбекаульский» земельные участки передаваемые в ведение сельских народный депутатов пронумерованы, с указанием площади. В том числе и спорный земельный участок размером 0,08 га был передан в ведение сельских народный депутатов.

Ответчик по настоящему делу Кантиев З.К. в обоснование своих доводов суду не представил допустимые доказательства подтверждающие наличие у него субъективного права на спорный земельный участок.

Вместе с тем он признает, что действительно на спорном земельном участке ответчик проводит без какого либо разрешения или проектно-сметной документации, чем и нарушает законные права и интересы истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.

Судом бесспорно установлено, что спорный земельный участок размером 0,08 га совхозом «Халимбекаульекий» был передан в ведение сельских народный депутатов, а в последующем - кооперативу «Снежинка», который в свою очередь не освоил участок и передал Амирчопанову А.А., и в настоящее время им законно владеет Кагиров Г.Г., других доказательств Кантиевым З.К. суду не представлено, доводы Кантиева З.К. об отсутствии права на земельный участок в ходе судебного заседания не подтвердились.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кагирова Г.Г. удовлетворить.

обязать Кантиеву З.К. прекратить нарушение прав пользования Кагировым Г.Г. земельным участком, расположенным в с. Халимбекаул Буйнакского района с северной стороны заправки АЗС совхоза «Халимбекаульекий» площадью 800 м² (0,08 га) возле федеральной трассы Буйнакск-Кизилюрт-Хасавюрт, за кадастровым номером Номер обезличен; привести за счёт Кантиева З.К. земельный участок в прежний вид.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10

дней.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, свидетелей, суд находит, иск Кагирова Г.Г. подлежащим удовлетворению, а встречный иск Кантиева З.К. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В суде допрошенный в качестве свидетеля Дагиров А.А. показал, что он в период с 1984г. по 1997 г. являлся главой администрации с.Халимбекаул. В 1991 году заседанием комиссии во главе с председателем райкомзема Алдамовым Г.И., а также с участием директора совхоза «Халимбекаульский» Кантиева З.К., его и секретаря Власова А., были рассмотрены материалы по установлению границ сельских населённых пунктов и передаче земель в ведение сельского совета народных депутатов, в том числе и с.Халимбекаул Буйнакского района. Общая площадь переданных земель с.Халимбекаул составила 960,07 га и граница с.Халимбекаул нанесена на картографический материал с указанием размера площади. Кроме этого, некоторые земли через Совет министров передавались малым предприятиям, в том числе земельный участок 0,5 га был передан кооперативу «Снежинка», председателем которого был Амирчопанов Абидин Амирчопанович. В последующем своим распоряжением от 10.05.1994 N 018 он Амирчопанову А.А. выделил земельный участок размером 0,08 га для строительства магазина по реализации запасных частей возле АЗС совхоза «Халимбекаульский». Со слов людей знает, что в настоящее время этот земельный участок передан Кагирова Г.Г. для строительства торгового дома.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Алдамов Г.И.

В суде допрошенный в качестве свидетеля Мамаев А.М. показал, что он в период с 1997г. по 2010 году являлся главой администрации с.Халимбекаул. Своим постановлением от 20.02.2000 N 6 за Кагировым Г.Г. закреплён земельный участок площадью 0,08 га, расположенный с северной стороны АЗС совхоза «Халимбекаульский». Данные об этом должны были занесены на лицевой счёт Кагирова Г.Г. для уплаты земельного налога. На основании распоряжения от 10.05.1994 N 018, 20.02.2000 было выдано свидетельство N 03 о предоставлении Кагирову Г.Г. земельного участка размером 0,08 га в пожизненно наследуемое владение. 22.05.2000 на основании решения N 03-16/236 от 21.07.1988, Кагирову Г.Г. было выделено 0,132 га сельскохозяйственных угодий, для строительства торгового центра и жилого дома в пожизненно наследуемое владение. Согласно карты земель совхоза «Халимбекаульский» земельные участки передаваемые в ведение сельских народный депутатов пронумерованы, с указанием площади. В том числе и спорный земельный участок размером 0,08 га был передан в ведение сельских народный депутатов.

Допрошенный в суде свидетель Габитов З.Т. показал, что постановлением Совета министров от 05.02.1987 N 161 создан кооператив «Снежинка» по изготовлению мебели, для осуществления деятельности он обратился к председателю совхоза «Халимбекаульский» Кантиеву З.К., который указал на участок в размере 0,5 га. При определении границ земельного участка, участок размером 0,08 га от стены АЗС остался без внимания. Через год – два Амирчопанов А.А. попросил отдать этот участок. Он пошёл на встречу и участок земли до тутового дерева передал Амирчопанову А.А., а остальные места оформил на себя.

Допрошенный в суде свидетель Муратбеков И.А. показал, что он в 1997-1998 годах оказал Амирчопанова А.А. финансовую помощь. За это Амирчопанов А.А. предоставил ему земельный участок, на котором он построил цех по изготовлению мебели. От территории кооператива «Снежинка» и территории АЗС остался промежуток земли размером 0,08 га, который по просьбе Кантиева З.К. был им оставлен для свободного въезда и выезда с АЗС. После прекращении деятельности кооператива он оформил цех в собственность и продал Кагирову Г.Г.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из исследованных в  суде документов видно, а именно:

Согласно свидетельству от 20.02.2000 N 03, на основании решения от 10.05.1994 N 018, администрацией с.Халимбекаул, Кагирову Г.Г. предоставлено в собственность в пожизненно наследуемое владение земля отнесённая к категории прочих угодий, размером 0,08 га, для строительства торгового дома-центра.

Согласно свидетельству от 22.05.2000 N 01, на основании решения от 21.07.1988 N Номер обезличен администрацией с.Халимбекаул, Кагирову Г.Г. предоставлено в пожизненно наследуемое владение земля, отнесённая к категории сельскохозяйственных угодий, размером 0,132 га, для строительства торгового центра и жилого дома.

Из выписки из похозяйственной книги от 30.07.2010, согласно похозяйственной книги N 11, лицевой счёт Номер обезличен Кагирову Г.Г. принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения ЛПХ общей площадью 4300 м?, отнесённый к категории земель населённых пунктов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2010, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.07.2010, Кагиров Г.Г. в собственности имеет земельный участок, отнесённый к категории земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4289,81 м?, за кадастровым номером Номер обезличен

Согласно сведений об инвентаризации земель в границах муниципального образования с.Халимбекаул на 1 ноября 2004 г. их общая площадь составила 3430 га, в том числе у СПК «Халимбекаул» 3,2 га – земли под постройками, дворами, загонами. 

В соответствии со ст. 9 Закона Республики Дагестан от 29.12.2003 N 45 «О земле» (далее – Закона) органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 18 Закона право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, приобретённое гражданином до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации не допускается.

В подтверждение своих доводов Кантиевым З.К. представлено суду постановление от 10.07.2006 N 407 о предоставлении Исаевой Д.З. в собственность земельный участок в размере 0,154 га из прочих земель СПК «Халимбекаул» в местности сел.Халимбекаул в целях эксплуатации выкупленной АЗС.

Однако, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, достоверно установил, что спорный участок не входит в территорию АЗС и предметом каких-либо сделок не являлся.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кантиева З.К. суд также исходит из того, что доказательства владения, пользования спорным земельным участком ни Кантиевым З.К., ни СПК «Халимбекаульский» суду не представлены.

Судом бесспорно установлено, что спорный земельный участок размером 0,08 га совхозом «Халимбекаульский» был передан в ведение сельских народный депутатов, а в последующем – кооперативу «Снежинка», который в свою очередь не освоил участок и передал Амирчопанову А.А., и в настоящее время им законно владеет Кагиров Г.Г., других доказательств Кантиевым З.К. суду не представлено.

Таким образом, доводы Кантиева З.К. об отсутствии права на земельный участок в ходе судебного заседания не подтвердились в связи с чем не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кагирова Г.Г. удовлетворить.

обязать Кантиеву З.К. прекратить нарушение прав пользования Кагировым Г.Г. земельным участком, расположенным в с. Халимбекаул Буйнакского района с северной стороны заправки АЗС совхоза «Халимбекаульский» площадью 800 м? (0,08 га) возле федеральной трассы Буйнакск-Кизилюрт-Хасавюрт, за кадастровым номером Номер обезличен; привести за счёт Кантиева З.К. земельный участок в прежний вид.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате