о компенсации за моральный вред

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 г. Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

с участием прокурора Абдуллаева А.П.

адвоката Магомедова М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Буйнакске дело по иску Раджабова К.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны Российской Федерации материального и морального вреда в размере 3 502 102 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов К.Г. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он работая и.о. генерального директора ЗАО «Агрофирма Платоновское», расположенном по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, ст.Платоновское, ул.Рассказовская д.1 его привлекли к уголовной ответственности по ст.143 УК РФ на том основании, что Ганченко А.В. получил производственную травму по его вине.

Постановлением старшего следователя Рассказовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Лашековым С.С. было возбуждено уголовное дело признакам предусмотренного ст.143 УК РФ.

Постановлением этого же следователя от 29.09.20008г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и 30 сентября 2008 году ему было незаконно предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Рассказовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Толстых от 07.06.2010г. уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст.24, п.2ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним право на реабилитацию. Действиями органов предварительного следствия ему причинен моральный вред в следующем размере:

- для оказания полноценной юридической помощи и защиты от незаконного уголовного преследования я был вынужден прибегнуть к помощи двух адвокатов, что составило расходы в сумме – 151 102 руб., за проживание с 15 мая 2008г. по 16 июня 2010 года в соответствии с договором о найме жилья в г.Рассказово Томбовской области уплачено 150 тысяч рублей., в связи с увольнением с работы и невозможностью трудоустроиться он был вынужден занимать деньги на пропитание, что составило 500 тысяч рублей, для ведения настоящего дела как уплата за услуги оказания юридической помощи потрачено 30 тысяч руб., всего - 502 102 рубля.

Он также является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию. За этот период его заболевание сильно обострилось в результате незаконного уголовного преследования и длительной разлуки с семьей. Его моральные страдания усиливались и тем обстоятельством, что дома у него находились тяжело больная жена инвалид 2 группы и двое дочерей. С 1 января 2009 года он был уволен с ЗАО «Агрофирма Платоновское» без выплаты компенсационных и выдачи трудовой книжки. По данному факту в Рассказовском городском суде Томбовской области рассмотрен иск Раджабова К.Г. к ЗАО «Агрофирма Платоновское». Он воспринял происшедшее с ним как глубокое личное оскорбление и вызов общественным интересам. Его моральные страдания оцениваются в 3 000 000 рублей. Всего моральный и материальный ущерб составляет 3 502 102 рубля, которые он просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ в его пользу.

Представитель Раджабова К.Г. по доверенности адвокат Магомедов М.К. в судебном заседании исковое заявление поддержал в части компенсации морального вреда по изложенным в нем основаниям и, просит требования в этой части удовлетворить полностью, т.е. взыскав за моральный вред 3 000 000 руб., а также взыскать понесенные его доверителем по настоящему делу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб. поскольку его доверитель подвергался уголовному преследованию в течение одного года восьми месяцев и девяти дней, т.е. с 29.09.2008г. по 07.06.2010г. его доверитель Раджабов К.Г., являясь инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, за период незаконного уголовного преследования и длительной разлуки с семьей это заболевание обострилось. Кроме того, у Раджабова К.Г. дома находились больная жена, инвалид 2 группы и двое дочерей, за честь которых ему приходилось дополнительно переживать в связи с их юным возрастом. Также Раджабов К.Г. потерял работу и в связи с обострением психического заболевания и частыми отсутствиями на работе он не мог полноценно трудиться. Этими действиями были унижена честь и его деловая репутация среди родных, близких и знакомых. Его доверитель незаконное преследование воспринял как глубокое личное оскорбление и вызвал общественный интерес. Исковые требования в части взыскания материального вреда он не поддерживает и просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку с этим иском он намерен обратиться в Рассказовский следственный комитет Тамбовской области, а потому просит удовлетворить его исковые требования в части взыскания морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности Козлитина Ш.Н. исковые требования Казиева К.Г. не признала и показала, что требования истца о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей являются завышенными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обоснование причиненных физических страданий Раджабов К.Г. указывает, что в результате привлечения к уголовной ответственности его здоровье ухудшилось. Кроме того, в отношении истца не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу что, несомненно, могло бы усугубить его нравственные и физические страдания. Находясь под подпиской о невыезде, истец имел возможность свободно заниматься трудовой деятельностью. Ссылка истца на то, что избранная в отношении него мера пресечения, являлась препятствием к выезду на постоянное место проживания, а также о частых вызовах его в следственные органы и суд, необоснованна, так как им не представлено доказательств обращения к следователю о разрешении выехать за пределы Тамбовской области и отказ следователя в удовлетворении его ходатайства, а также повестки о вызовах в следственные органы и суд. В связи, с чем прошу суд установить причинно-следственную связь между ухудшением здоровья истца и привлечением его к уголовной ответственности, так как это является одним из необходимых условий, влияющих на размер компенсации морального вреда. В связи, с чем просит в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица прокурор Абдуллаев А.П. считает возможным удовлетворить требования Раджабова К.Г. в размере 100 тысяч рублей, по основаниям, изложенным им в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Раджабова К.Г. подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с п.1 ст.1099 и абзаца 2 ст.1100 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.

Из исследованных судом документов видно:

-постановления следователя Рассказовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тамбовской области Лашекова С.С. от 08.06.2008г., что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ;

- постановления этого же следователя от 29.08.2008г. в отношении Раджабова К.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и 30 сентября 2008 году ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ;

- постановления старшего следователя Рассказовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тамбовской области Толстых В.А. от 07.06.2010г. уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст.24, п.2ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним право на реабилитацию;

-постановления районного суда Тамбовской области от 13 мая 2009г., что приговор мирового судьи судебного учатска№1 Рассказовского района Тамбовской области от 12.02.2009г. в отношении Раджабова К.Г. по ч.1 ст.143 УК РФ отменен с возвратом уголовного дела Рассказовскому межрайонного прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом;

- кассационного определения от 23.06.2009г., что постановление Рассказовского районного суда Тамбовской от 13.05.2009г. в отношении Раджабова К.Г. о направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, оставлено без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения;

- писем: от 27.11.2009г. № 15/3-р-09, Генеральной прокуратуры РФ, от 21.12.2009г. № 15-843-2009г., Прокуратуры Тамбовской области и от 31.12.2009г. № 561ж-2009г., Рассказовской межрайонной прокуратуры, что представитель Раджабова К.Г. адвокат Магомедов М.К. неоднократно обращался с жалобой о волоките, допущенной при производстве расследования по уголовному делу в отношении Раджабова К.Г.;

- справок консультативной поликлиники ЦРП Буйнакского района РД от 12.07.2010г.(л.д.10) и межрайонно-городского бюро медико-социальной экспертизы, л.д.11), что Раджабов К.Г. состоит на учете у психиатра с 1990г. с диагнозом эпилепсия, судорожная форма - средней частоты припадков с изменением личности по эпи типу, в связи, с чем ему присвоена инвалидность третьей группы;

- паспорта Раджабова К.Г., справки главы МО «Село Аркас», справки Дагестанского Государственного педагогического университета от 26.05.2010г. за № Номер обезличен, что Раджабов К.Г. с 20.02.2002г. зарегистрирован в ..., Буйнакского района, РД, и, что в состав его семьи входят: Раджабова А Г и две дочери Дата обезличена и Дата обезличена годов рождения, из которых одна является студенткой 5 курса ДГПУ;

- заключения Республиканской консультативной поликлиники и пенсионного удостоверения за № Номер обезличен, что Раджабова А.Г. – жена Раджабова К.Г. находится на «Д» учете у гематолога с 2004г. с диагнозом гипопластическая анемия тяжелой степени, рецидивирующим течением. Вт миокардиодистрофия, недостаточность, 2 степени;

- квитанции № 202 от 06.09.2010г., что представителю истца адвокату Магомедову К.Г. оплачено за оказанные юридические услуги деньги в сумме 30 000 руб.

Утверждения ответчика о том, что вопрос о моральном вреде можно ставить тогда, как имеется два элемента: нравственные переживания и физические страдания необоснованны, поскольку по закону не требуется наличие в совокупности указанных двух элементов, а достаточно наличие одного из них.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд установил и пришел к выводу, что Раджабова К.Г. в результате незаконного уголовного преследования в течение одного года восьми месяцев и девяти дней, т.е. с 29.09.2008г. по 07.06.2010г. и находясь, все это время под подпиской о невыезде, как законно послушный гражданин, вынужден был без работы, безвыездно находиться по месту производства предварительного следствия, т.е. в Рассказовском районе Тамбовской области в дали от своей семьи, где жена инвалид 2 группы и неопределенных двое дочерей, одна из которых студентка, что он с 1990г. страдал психическим заболеванием, состоял на учете психиатра и в последующем обострение болезни на нервной почве, что долгое время, возбужденное на него уголовное дело не находило своего разрешения, в связи с чем ему, через адвоката, услуги которого он оплачивал, приходилось неоднократно жаловаться в вышестоящие инстанции вплоть до генерального прокурора РФ по поводу допущенной волокиты и на бездействия Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области, что Раджабов К.Г. в связи с незаконным уголовным преследованием принял это как личное оскорбление его чести и достоинства. Указанными действиями истцу был причинен моральный вред. А потому в силу приведенных и подтвердившихся в суде обстоятельств суд считает, что исковые требования в части морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В то же время, соблюдая требования закона о разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Раджабова К.Г. о взыскании с ответчика 3 000 000 рублей явно завышенными, а поэтому его требования подлежат уменьшению до 200 тысяч рублей. Подлежат удовлетворению и требования Раджабова Г.К. в части взыскания в его пользу, понесенных им по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб. на основании ст.100 ГПК РФ, а всего 230 000 руб.

Что касается требований Раджабова К.Г. в части материального вреда, то определением суда от 14.01.2011г. исковое заявление Раджабова К.Г. в этой части оставлен без рассмотрения на основании заявления его представителя по доверенности адвоката Магомедова М К

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Раджабова К.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Раджабова К.Г. 200 (двести) тысяч рублей, а также расходы, понесенные им по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб., а всего 230 000 ( двести тридцать ) тысяч руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в срок 10 дней.

Председательствующая Магомедова Н.Р.

Отп. в сов. комнате