РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 18 декабря 2009 г.

            Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А. Ю.

при секретаре – Мурклинская А.О.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буйнакского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей» к Гиччибекову Д. Н в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Буйнакское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» РД (КЗПП РД) обратилось в суд с иском к предпринимателю Гиччибекову Д. Н, поддержанному в судебном заседании, в защиту прав неопределенного круга потребителей по тем основаниям, что в ходе поверки Дата обезличена года по вопросам соблюдения правил торговли, услуг и Закона РФ «О защите прав потребителей» магазина расположенного в с... Буйнакского района, принадлежащего Гиччибекову Д. Н, выявлено, что у ответчика отсутствует: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы; информационный уголок потребителя; информация о продавце, исполнителе, изготовителе; сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества; отсутствовала медицинская книжка на продавца исполнителя; заключение госпожнадзора; товаросопроводительные документы на товар, а также в магазине имеется товар с истекшим сроком годности: вафли «Краса-птица»по 145 грамм две пачки по 20 рублей. В связи, с чем просит признать действия Гиччибекова Н. Н.М-Р. по реализации товаров противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, а также взыскать с ответчика судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 2916 рублей.

            В судебном заседании представитель общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в г. Буйнакске по доверенности Салатгереев К.М. исковые требования поддержал по изложенным основаниям и пояснил суду, что ответчику было направлено заказным письмом об устранении нарушений в добровольном порядке, которую он получил, но не дал ответ, что заявленные нарушения продолжают иметь место в магазине. Считает, что ответчик своими действиями нарушил права потребителей, признать указанные действия незаконными, обязать ответчика прекратить их и довести решение суда до сведения потребителей через массовой информации.     

            Ответчик Гиччибекову Д. Н иск признал частично и пояснил суду, что претензию не получали. Указанные нарушения в акте имеют место, за исключением того, что не имеются сертификаты качества. У него имеются 43 сертификата качества от разных производителей и поставщиков на всю продукцию, имеющуюся в магазине, Ее работница Вазипат по неизвестным причинам не предъявила этих документов, В части товара с истекшим сроком годности вафли «Краса-птица», то они выпали из виду, они уже это устранили. Другие выявленные нарушения признает и обязуется устранить в кратчайшие сроки.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОО КЗПП в г. Буйнакске Салатгереева К.М. и представителя ответчика Гиччибекова Н. Н.М-Р., суд приходит к выводу подлежащим исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно исследованному в судебном заседании акту Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что при проверке указанного магазина на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» выявлены такие нарушения, как отсутствие: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы; информационный уголок потребителя; информация о продавце, исполнителе, изготовителе; сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества; отсутствовала медицинская книжка на продавца исполнителя, заключение госпожнадзора, товаросопроводительные документы на товар, а также в магазине имеется товар с истекшим сроком годности: вафли «Краса-птица»по 145 грамм две пачки по 20 рублей.

            Из претензии от Дата обезличенаг. видно, что ответчику даны рекомендации об устранении выявленных нарушений закона.

            Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действиями Гиччибекову Д. Ндопустившими выше изложенные нарушения закона, нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующими отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров(выполнения работ, оказания услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах(работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах)просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

            Представитель ответчика Гиччибекова Н. Н.М-Р. представил суду 43 сертификата качества от разных производителей и поставщиков на всю продукцию, имеющуюся в магазине, а признаваемые другие нарушения еще не устранены.

            Таким образом, суд приходит к выводу, выявленные и признаваемые Гиччибекова Н. Н.М-Р. нарушения в виде отсутствия медицинской книжки на продавца исполнителя, заключение госпожнадзора, товаросопроводительные документы на товар, а также имеющиеся в магазине товар с истекшим сроком годности не устранены на день рассмотрения дела, эти действия ответчика суд считает противоправными, ущемляющим в правах неопределенный круг потребителей, то суд находит необходимым обязать довести решение суда до сведения потребителей в установленный срок через средства массовой информации.

             Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, в интересах неопределенного круга потребителей суд, принимает решение о возмещении им всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

            Из исследованного в судебном заседании расчета истца расходов за нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей видно, что сумма ущерба оценивается в 2916 руб.

            В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

            Суд считает необходимым обязать Гиччибекову Д. Н в десятидневный срок со дня вступления данного решения суда в законную силу, довести его через средства массовой информации до сведения потребителей.

             Одновременно суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на проведение проверок и юридические услуги согласно прилагаемому расчету в сумме 2916 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Буйнакского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей» к Гиччибекову Д. Н в защиту прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

            Признать допущенные Гиччибекову Д. Н правонарушения при реализации товаров магазине расположенного с. ... Буйнакского района противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать его устранить выявленные нарушения и довести решение суда в течение десятидневного срока до сведения потребителей через средства массовой информации.

            Взыскать с Гиччибекову Д. Н в пользу Буйнакского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» 2916 (две тысяча девятьсот шестнадцать) рублей.     

            Решение может быть обжаловано Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.

            Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в сов.ком.