РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 18 декабря 2009 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А. Ю.

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буйнакского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей» к Гаджиеву А. А в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Буйнакское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» РД (КЗПП РД)  обратилось в суд с иском к предпринимателю к Гаджиеву А. А, в защиту прав неопределенного круга потребителей по тем основаниям, что в ходе проверки Дата обезличена года по вопросам соблюдения правил торговли, услуг и Закона РФ « О защите прав потребителей» магазина, расположенного в с. ... Буйнакского района, принадлежащего к Гаджиеву А. А выявлено, что у ответчика отсутствует: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы, информационный уголок потребителя, свидетельство о государственной регистрации, информация о продавце, исполнителе, изготовителе, сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества, не применялась контрольно – кассовая машина, отсутствовала медицинская книжка на продавца исполнителя, а так же отсутствовало заключение Госсанэпидемнадзора, заключение госпожнадзора, сопроводительные документы на товар.

В связи, с чем просит признать действия к Гаджиеву А. А по реализации товаров противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий и взыскать с ответчика судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 2916 рублей.

            В судебном заседании представитель общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в ... по доверенности Салатгереев К.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит удовлетворить полностью.

            Ответчик Гаджиеву А. А иск не признал, и пояснил суду, что возможно какие-то нарушения и есть, но к данному магазину имеет отношение только, как учредитель т.к. с Дата обезличена г. он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Директор магазина другой гражданин и все претензии должны быть предъявлены к юридическому лицу, а не к нему. Копия акта проверки от Дата обезличена г. ему не вручена, с актом он не ознакомлен. Истец Салатгерев К. и председатель ОО КЗПП РД Буйнакского отделения Магомедова А.Ю. к нему не подходили и о проведенной проверке ему ничего неизвестно.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ОО КЗПП в ... Салатгереева К.М. и ответчика Гаджиеву А. А, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований подлежат отказать по следующим основаниям.

            Согласно исследованному в судебном заседании акту Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что при проверке указанного магазина на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» выявлены такие нарушения, как отсутствие: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы; информационный уголок потребителя; информация о продавце, исполнителе, изготовителе; сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества; отсутствовала медицинская книжка на продавца исполнителя, заключение госпожнадзора, товаросопроводительные документы на товар.

            Из претензии от Дата обезличенаг. видно, что ответчику даны рекомендации об устранении выявленных нарушений закона.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Ответчик представил суду заявление в адрес руководителя МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РД датированное Дата обезличена г. о закрытии предпринимательской деятельности в связи с переходом на юридическое лицо. Заявление было удовлетворено Дата обезличена г., что видно из свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 05 Номер обезличен и из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ Дата обезличена г.

            Истец не представил суду доказательства о том, что в указанный день была проведена проверка с участием ответчика и в его магазине при проверке были обнаружены вышеуказанные нарушения.

             Таким образом, судом установлено, что к моменту проверки и выявления нарушений ответчик Гаджиеву А. А уже не был предпринимателем без образования юридического лица, и по этой причине к нему не могут быть предъявлены указанные требования.

            С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что выявленные при проверке Дата обезличена г. нарушения в магазине расположенном с.... Буйнакского района были допущены ответчиком Гаджиеву А. А не нашли своего подтверждения, и поэтому, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца к Гаджиеву А. А

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Буйнакского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей» к Гаджиеву А. А в защиту прав неопределенного круга потребителей отказать.

            Решение может быть обжаловано Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.

            Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в сов.ком.