РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 10 февраля 2011 г.

            Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,  

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Даудовым И.С., Даварбекову Т.С. и Даудову А.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая на, что соответствии с Кредитным договором Номер обезличен, заключенным 13 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Даудовым И.С. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 14% годовых, сроком возврата кредита 07 марта 2013 года. Кредит был получен Даудовым И.С. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 19.03.2008 г. За период с 10.12.2009 года по 10.12.2010 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 42 000 рубля. Заемщик не погасил проценты за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 42 000 рублей. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно данного соглашения, неустойка начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ (9% х 2 = 18%). Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. За период с 10.12.2009 года по 10.12.2010г., банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 54 000 рублей.

             Таким образом, сумма задолженности Даудовым И.С. подлежащая взысканию составляет 396 000 рублей уплаченная госпошлина 7160 руб.

            Способами обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор, о залоге сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 444 000 рублей. Залогодателям является сам Даудов И.С. Так же в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Даварбековым Т.С. и Даудовым А.С. заключены договора поручительства. По условиям указанных договором поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

            Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита просит суд взыскать с ответчика Даудова И.С., а также с поручителей Даварбекову Т.С. и Даудову А.С. солидарно денежную сумму в размере 396 000 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на Даудова И.С. Даварбекова Т.С. и Даудова А.С. солидарно.

            Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. исковые требования в ходе судебного заседания изменил, уменьшив неустойку с 54 000 руб. до 4000 руцблей.

            Ответчик Даудов И.С. исковые требования признал и пояснил, что действительно получал кредит Россельхозбанкев размере 300 000 рублей под 14 % годовых. Однако, своевременно погасить проценты за полученный кредит не смог т.к. цены повысились на корма, на скот, две коровы пали. Не работает государственном учреждении, имеет только скот, других доходов не имеет и у него нет возможности погасить кредит. Первый год проценты оплатил полностью. У банка просили не начислять проценты, но согласие не дали. Выхода у него другого нет, необходимо будет искать возможности погасить кредит.

            Соответчик Даварбекову Т.С. исковые требования признал, не возражает в удовлетворении требований и при этом пояснил, что погасит кредит необходимо.

   Соответчик Даудову А.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. исковые требования в ходе судебного заседания изменил и просил взыскать с ответчика и с соответчиков солидарно 346 000 рублей.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец уменьшил размер исковых требований. Суд принимает требования истца об уменьшении исковых требований и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным 13 марта 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Даудовым И.С. видно, что был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 07 марта 2013 г. в сроки и на условиях названного договора.

Однако, согласно указанного договора п.4.7 стороны устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей предусмотренных настоящим договором.

Из договора о залоге сельскохозяйственных животных  Номер обезличен от 13.03.2008 г. видно, что ответчик указанным договором заложил принадлежащий ему сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость, которых составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам Даудов И.С.

Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Даварбековым Т.С и  Даудовым А.С., видно, что заключены договора поручительства за Номер обезличен; и Номер обезличен от 13.03.2008 г. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из материалов дела, заемщик Даудов И.С. взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока погашения кредита 13 марта 2012 года задолженность в сумме 300 000 рублей заемщиком не была погашена.

Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 13.03.2008 г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 19.03.2008г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

За период с 10.12.2009 года по 10.12.2010 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 42 000 рубля. Заемщик не погасил проценты за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 42 000 рублей.

Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов до выхода на просрочку, т.е. -300 000 рублей.

За период с 10.12.2009г. по 10.12.2010 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 54 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что Заемщик Даудов И.С. и его поручители взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиком не была погашена начисленные на него проценты, нарушили срок возврата процентов за время фактического использования кредита и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, а также соглашения об уплате неустойки как заемщик Даудов И.С. и его поручители должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежит удовлетворению взыскав с Даудова И.С. и с его поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 346000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 7 160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и  ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Даудовым И.С., Даварбекову Т.С. и Даудову А.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк с Даудовым И.С., Даварбекову Т.С. и Даудову А.С. солидарно денежную сумму в размере 346 000 (триста сорок шесть тысяч) рублей и уплаченную госпошлину в размере 7 160 (семь тысяча сто шестьдесят) рублей.

В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Даудовым И.С. по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 13.03.2008 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в совещ. ком.