Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Буйнакск 25 мая 2011 г. Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием истца Магомедова М.З., его представителя по доверенности адвоката Мамаева А.А., представителя ответчика Минфина РФ Козлитиной Ш.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - заместителя прокурора г.Буйнакска Абдуллаева А.П., при секретаре Мурклинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.З. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Магомедов М.З. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он с 12.05.2007 по 30.06.2009 незаконно содержался под стражей в ФБУ СИЗО N1 УФСИН России по РД по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 пп. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ. 25.05.2007 прокуратурой Левашинского района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства Магомедова М.М. 12.05.2007, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был незаконно задержан, а 13.05.2007 в отношения него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21.05.2007 было незаконно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ. 05.04.2008 следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД Абдуллаевым Э.М. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В это же время, не освобождая его из под стражи, ему незаконно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст.30 пп. п. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ. 30.06.2009 вердиктом коллегии присяжных заседателей он был оправдан и освобождён из под стражи в зале суда. За ним было признано право на реабилитацию. За время нахождения под стражей были нарушены его конституционные права, значительно ухудшилось состояние здоровья, причиной которому явилось пренебрежительное отношение со стороны сотрудников СИЗО, отсутствие нормального питания, свежего воздуха лекарственных препаратов. В период содержания под стражей к нему неоднократно применялись незаконные методы получения показаний, что также отразилось на его здоровье. Также начались частые головные боли, боли в области сердца, ухудшение зрения, болезненное мочеиспускание и нарушение стула, боли в позвоночнике и поясничной области, постоянные подскоки артериального давления, о чём свидетельствуют результаты медицинского обследования, проведённые после освобождения. Медицинское обследование, проведенное в 2010 году выявило у него хроническое обструктивное заболевание легких второй степени, хронический бронхит и хроническая ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, аллергический ринит, а также структурное изменение корней лёгких. За более двух лет незаконного содержания под стражей он испытывал физические и нравственные страдания от тяжести незаконного и необоснованного подозрения, обвинения и возможного осуждения. За этот период испытывал также огромное нервное напряжение, его семья оказалась в бедственном положении, поскольку приходилось занимать крупные суммы денег на жильё и пропитание у знакомых в Киргизии, которые необходимо вернуть, так как до ареста он являлся кормильцем троих несовершеннолетних детей и супруги. При нахождении в СИЗО, он постоянно испытывал чувства стыда перед семьёй, родственниками и коллегами по работе за возможное осуждение судом. Регулярно подвергался грубому отношению стороны сотрудников СИЗО, что отражалось на его психологическом состоянии. За указанный период растерял большинство социальных и деловых связей, унижены честь и достоинство, распался сельскохозяйственный бизнес в Киргизии, являющийся единственным источником содержания его семьи. Его моральные страдания оценивается в размере 6 000 000 рублей, которые он просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в его пользу. Представитель Магомедова М.З. по доверенности адвокат Мамаев А.А. в судебном заседании исковое заявление своего доверителя поддержал, просит суд удовлетворить требования в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Козлитина Ш.Н. исковые требования Магомедова М.З. не признала и показала, что требования истца о взыскании морального вреда в размере 6 000 000 рублей являются завышенными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обоснование причинённых физических страданий Магомедов М.З. указывает, что в результате привлечения к уголовной ответственности его здоровье ухудшилось. Однако, в представленных медицинских документах не содержится заключения экспертов-медиков по поводу возникновения указанных заболеваний именно от незаконного содержания под стражей. В связи, с чем просит суд установить причинно-следственную связь между ухудшением здоровья истца и привлечением его к уголовной ответственности, так как это является одним из необходимых условий, влияющих на размер компенсации морального вреда. Кроме того, истцом не суду не представлены доказательства осуществления предпринимательской либо иной деятельности. В связи, с чем просит в иске отказать. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица прокурор Абдуллаев А.П. считает возможным удовлетворить требования Магомедова М.З. в размере 600 000 рублей. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Магомедова М.З. подлежат частичному удовлетворению Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.1 ст.1099 и абзаца 2 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, возмещается за счёт Казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом. Так согласно исследованных в суде документов установлено, а именно: - постановления от 05.07.2007 следователя прокуратуры Левашинского района о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ; - постановления от 14.05.2007 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова М.З.; - постановления от 22.05.2007 о привлечении в качестве обвиняемого Магомедова М.З., в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ; - постановления от 05.04.2008 о прекращении уголовного преследования в отношении Магомедова М.З. за отсутствием в его действиях состава преступления; - постановления от 23.05.2008 о привлечении в качестве обвиняемого Магомедова М.З., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ; - приговора Верховного суда Республики Дагестан от 30.09.2009, которым Магомедов М.З. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 пп. «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ, и ч.1 ст.30 пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ за неястановлением собитый преступлений; - кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2009, которым приговор Верховного суда Республики Дагестан от 30.09.2009 в отношении Магомедова М.З. оставлен без изменения; - письма от 09.07.2009 N 2695, согласно которого Магомедов М.З. содержался под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена. - выписки из истории болезни N Номер обезличен, N Номер обезличен - справка Джаны-Джерской больницы Соколукского района ЧО КР от 22.04.2011 г. №4, из которой следует что с 2005 по 2007 гг. Магомедова М.З. обращался дважды: 05.02.2005 г. – диагноз ушиб и растяжение голеностопного сустава справа и 15.01.2007 г. – диагноз аллергическая реакция (крапивница) в области лица и шеи. С другими жалобами на состояние здоровья не обращался. - паспорта, что Магомедова М.З. является гражданином Кыргызской Республики, временно проживает в с.Халимбекаул Буйнакского района, и что в состав его семьи входят: трое детей 1982, 1984 и 1987 годов рождения. Утверждения ответчика о том, что вопрос о моральном вреде можно ставить тогда, как имеется два элемента: нравственные переживания и физические страдания необоснованны, поскольку по действующему законодательству не требуется наличие в совокупности указанных двух элементов, а достаточно наличие одного из них. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что незаконным привлечением Магомедов М.З. к уголовной ответственности и избранием меры пресечения заключения под стражу ему причинены физические и нравственные страдания, о чём свидетельствуют: - нахождение Магомедова М.З. на стационарном лечении в Кыргызском научно-исследовательском институте курортологии и восстановительного лечения Министерства здравоохранения Кыргызской Республики в период с 21.07.2009 по 31.07.2009, где ему было оказана медицинская помощь, и по их результатам с улучшениями был выписан; - нахождение в национальном центре кардиологии и терапии в отделении острого инфаркта миокарда с 26.08.2009 по 12.09.2009. Из выписки из истории болезни усматривается, что Магомедов М.З. поступил с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени, очень высокого риска. Атеросклероз аорты. Синдром ранней реполяризации желудочков. Остеохондроз пояснично-крестового отдела позвоночника с корешковым синдромом. Посттравматическая энцефалопатия. Поверхностный гастрит. Долихосигма. Лямбиоз. При этом жалобы сжимающие, давящие боли за грудиной, сопровождающиеся чувством нехватки воздуха, возникающие в ночное время суток, продолжительностью 1-1,5 часа, купируются самостоятельно, непостоянно головные боли, ухудшение памяти, сон прерывистый. Магомедову М.З. проведено обследование, по результатам которого выявлены следующие заболевания – диффузное увеличение простаты с признаками хронического простатита; поверхностный гастрит; посттравматическая энцефалопатия, пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом. На фоне проводимой терапии состояние больного относительно стабилизировалось, приступов стенокардии нет, уменьшились боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, клинически явных признаков хронически сердечной недостаточности нет, нарушений ритма сердца нет. Реокмендовано продолжить долечивание в амбулаторных условиях под наблюдением врача-кардиолога, врача ГСВ, невропатолога. Ранее – до заключения под стражу и содержания под стражей, у Магомедова М.З. указанные заболевания выявлены не были. Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд установил и пришел к выводу, что Магомедов М.З. в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей в течение двух лет, одного месяца и девятнадцати дней, т.е. с 12.05.2007 по 30.06.2009, как законопослушный гражданин, вынужден был оставить свою семью без средств к существованию, подорвана его трудовая деятельность, подорвано его здоровье. Указанными действиями истцу был причинён существенный моральный вред, а именно: были унижены его честь, достоинство и репутация, находясь в заключении он перенес все тяготы унижения и стыда. Все это вызвало у него ухудшение здоровья, стал страдать частыми головными болями, болями в области сердца, ухудшением зрения, болезненным мочеиспусканием и нарушением стула, болями в позвоночнике и поясничной области, постоянными подскоками артериального давления, стал раздражительным. Это свидетельствует о причиненных Магомедову М.З. физических и нравственных страданиях, а потому суд считает, что исковые требования в части морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. По указанным основаниям судом не принимаются возражения представителя ответчика Козлитиной Ш.Н., в которых она просит отказать в удовлетворении иска. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание длительность необоснованного уголовного преследования и заключения под стражу, с учетом требований справедливости и разумности, суд находит возможным определить сумму компенсации морального вреда в пределах 1600 тыс. рублей, в остальной части иска отказать. В связи с удовлетворением исковых требований суд находит в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежащим возмещению ответчиком в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, которые согласно исследованной судом квитанции № 1 от 18.02.2011 г., составляют 30 000 руб., о взыскании которых истец обратился в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Магомедова М.З. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу Магомедова М.З. за причиненный ему моральный вред 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей и расходы по оплате услуг адвоката 30 000 (тридцать тысяч) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в срок 10 дней. Председательствующий судья А.Ю.Магомедов. Отп. в совещ. комнате.