о взыскании задолженности по кредиту



Дело Номер обезличен.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 мая 2011 г.

            Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,  

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Давудовым М.Г., Ханмагомедовой Ш.П., Ибрагимову А.Ю. и Абдулмеджидову М.А. о взыскании задолженности по кредиту,  

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая на, что соответствии с Кредитным договором Номер обезличен, заключенным 21 декабря 2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Давудовым М.Г. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей в размере под 14% годовых, сроком возврата кредита 10 декабря 2012 года окончательно. Кредит был получен Давудовым М.Г. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 рублей 26.12.2007г. согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту основному долгу. За период с 10.06.2009 года по 15.03.2011 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 123 315 рубля. Заемщик не погасил проценты за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 123315 рублей. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно данного соглашения, неустойка начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ (9% х 2 = 18%). Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов до выхода на просрочку 100 000 рублей. За период 10.06.2009 года по 15.03.2011 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов до выхода на просрочку 31709 руб. Таким образом, сумма задолженности Давудова М.Г. подлежащая взысканию составляет по основному долгу 500000 рублей, остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом 123315 рублей, неустойка по кредиту 31 709 рублей. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Ханмагомедовой Ш.П., Ибрагимовым А.Ю., Абдулмеджидовым М.А. заключены договора поручительства Номер обезличен 7-1 и Номер обезличен от 21.12.2007 г. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита и процентов по кредиту согласно п.4.7 кредитного договора просит суд взыскать с ответчика Давудова М.Г., а также с поручителей Ханмагомедовой Ш.П., Ибрагимова А.Ю., Абдулмеджидова М.А. солидарно денежную сумму в размере 655024 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика и соответчиков солидарно.

            Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.                      

Ответчик Давудов М.Г. надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Соответчики Ханмагомедова Ш.П., Ибрагимов А.Ю., Абдулмеджидов М.А. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили в суд заявление в письменной форме с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. В иске просят отказать.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.06.2009 года по 15.03.2011 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 123315 рубля.

Как видно из материалов дела, Заемщик не погасил проценты за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 123315 рублей. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов до выхода на просрочку, т.е. -100 000 рублей.

За период 10.06.2009 года по 15.03.2011 г., банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 31 709 рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Ханмагомедовой Ш.П., Ибрагимовым А.Ю., Абдулмеджидовым М.А. заключены договора поручительства Номер обезличен 7-1 и Номер обезличен от 21.12.2007 г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Давудов М.Г. и его поручители взятые на себя обязательства не выполнили: по истечении срока заемщиком не были погашены начисленные за пользование кредитом проценты. Потому, исходя из приведенных выше норм материального закона, условий кредитного договора, договоров поручительства, а также соглашения об уплате неустойки, суд находит что заемщик Давудов М.Г. и его поручители должны отвечать перед Кредитором солидарно.

            В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от 21.12.2007 г. Банком Давудову М.Г. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей в размере под 14% годовых, сроком возврата кредита 10 декабря 2012 года. 

При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей. В материалах дела имеется график погашения кредита.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока ответчиком не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты, в связи с чем, согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, хотя кредитный договора был заключен на срок до 10 декабря 2012 года и срок возврата кредита не наступил.

Однако, п.4.8 договора который предусматривает, что Заемщик обязан исполнить требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, установленный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования. Таким образом, кредитным договором предусмотрен досудебный порядок обращения Кредитора с требованием к Заемщику о досрочном возврате кредита.

В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Не направлены такие требования и в адрес поручителей, что в соответствии с условиями договоров поручительства также подлежало сделать.

Не соблюдения данного условия Кредитного договора, является, по мнению суда, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований в части взыскания кредита, то есть суммы основного долга.

Банк правомерно начислил на ответчика сумму неустойки, начисленную на сумму кредита и пени, начисленные в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, применив при этом ст.333 ГК РФ. 

Таким образом, сумма задолженности Давудова М.Г. подлежащая взысканию составляет остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом 123315 рублей, неустойка по кредиту 31 709 рублей. В части взыскания основного долга в размере 500 000 рублей следует отказать по указанным выше основаниям.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Давудову М.Г. подлежащими удовлетворению лишь частично, взыскав с Давудова М.Г. и с его поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 123315 рублей, неустойку по кредиту 31 709 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 11 053 рублей. В части взыскания основного долга в размере 500 000 рублей отказать,

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Давудову М. Г., Ханмагомедовой Ш.П., Ибрагимову А. Ю. и Абдулмеджидову М.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

            Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк с Давудовым М.Г., Ханмагомедовой Ш.П., Ибрагимову А.Ю. и Абдулмеджидову М.А. проценты за пользование кредитом в размере 123315 рублей, неустойку по кредиту 31 709 рублей, всего таким образом 154 024 (сто пятьдесят четыре тысяч двадцать четыре) рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 11 053 (одиннадцать тысяч пятьдесят три)  рубля.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в совещ. ком.