РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2009 года г. Буйнакск Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Магомедова А. Ю. при секретаре – Гереевой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буйнакского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей» к Ильясовой Н.К. в защиту прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Буйнакское отделение общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» РД обратилось в суд с иском к предпринимателю Ильясовой Н.К., поддержанному в судебном заседании в защиту прав неопределенного круга потребителей по тем основаниям, что в ходе проверки 20 мая 2009 года по вопросам соблюдения правил торговли, услуг и Закона РФ «О защите прав потребителей» магазина расположенного в с. ... принадлежащего Ильясовой Н.К., выявлено, что у ответчицы отсутствуют: фирменное наименование и юридический адрес объекта и режим работы; информационный уголок потребителя; информация о продавце, исполнителе, изготовителе; сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества; при расчетах с населением не применяется контрольно – кассовая машина, а также отсутствуют весы и контрольные весы; реализуемый товар с истекшим сроком годности. В ходе судебного заседания представитель общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в г. Буйнакске по доверенности Салатгереев К.М.. обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к Ильясовой Н.К. в защиту прав неопределенного круга потребителей. Ответчик Ильясова Н.К. в судебном заседании не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражение на заявление не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило и поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ОО КЗПП в г. Буйнакске Салатгереева К.М., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исковое заявление ОО Буйнакское отделение общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» РД заявлено в интересах не самой организации, а других лиц. При отказе от иска истец не представил суду сведений об устранении выявленных нарушений, а также о информировании через средства массовой информации о нарушениях, допущенных ответчиком. Неустранение нарушителем допущенных нарушений является препятствием для суда в принятии отказа от иска. В то же время, суд находит что отказавшись от иска ОО Буйнакское отделение общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» РД отказалась от требования взыскать понесенные ею расходы в связи с осуществлением данной проверки. Согласно исследованному в судебном заседании акту Номер обезличен от 20 мая 2009 года видно, что при проверке указанного магазина на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» выявлены такие нарушения, как отсутствие: фирменного наименования и юридического адреса объекта и режима работы; информационного уголка потребителя; информации о продавце, исполнителе, изготовителе; отсутствует сертификат о соответствии, декларация безопасности и качества; при расчетах с населением не применяется контрольно-кассовая машина; отсутствуют контрольные весы; имеется в продаже товар с истекшим сроком годности. Об устранении выявленных нарушений прав потребителей комитетом защиты прав потребителей направлена претензия. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика Ильясовой Н.К. допустившими вышеизложенные нарушения закона, нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующими отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В связи с этим действия ответчика суд считает противоправными, ущемляющими в правах неопределенный круг потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Буйнакского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» удовлетворить частично. Признать допущенные предпринимателем Ильясовой Н.К. прож. по адресу с. ... правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельностью в магазине расположенного с.... Буйнакского района противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ее устранить выявленные нарушения и довести решение суда в течение десятидневного срока до сведения потребителей через средства массовой информации. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий А.Ю.Магомедов. Отп. в сов.ком.