РЕШЕНИЕ 29 января 2009 г. г.Буйнакск. Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующей судьи Магомедовой Н.Р. при секретаре Магомедовой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гамидову Т.М, Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гамидову Т.М, Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным 14 апреля 2006 года заемщик Гамидову Т.М, получил в ОАО « Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 200 000 рублей на закупку КРС для откорма, сроком возврата кредита 13 апреля 2007 года, с уплатой банку 14% годовых. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору являлись: договор о залоге от 14.04.2006г. Номер обезличен сельскохозяйственных животных Гамидову Т.М, и договора поручительства физических лиц от 14.04.2006г., согласно которым поручителями ответственными за исполнение своих обязательств перед кредитором являются Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 296 400 рублей. Залогодателем является сам Гамидову Т.М Заемщик Гамидову Т.М взятые на себя обязательства полностью не выполняет, хотя срок погашения кредита в сумме 200 000 руб. истек 13 апреля 2007г. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчика Гамидову Т.М, а также с поручителей Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М солидарно денежную сумму в размере 196 179 руб., а в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскания на заложенное имущество принадлежащее Гамидову Т.М Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда. Ответчик Гамидову Т.М и соответчики Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из исследованных судом документов видно, а именно: - кредитного договора Номер обезличен от 14.04.2006г., что между истцом и Гамидову Т.М заключен договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком возврата кредита 13 апреля 2007г. под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования им в размере 14 %, в сроки и на условиях настоящего договора; - договора Номер обезличен от 14.04.2006г., что Гамидову Т.М заключил указанный договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих ему, общей залоговой стоимостью 296 400 руб. в счет обеспечения возврата суммы кредита в срок 13.04.2007г.; - пункта №6 соглашения о неустойке включенного в текст кредитного договора Номер обезличен от 14.04.2006г., что он предусматривает ответственность заемщика- Гамидову Т.М за неисполнение условий кредитного договора применением штрафных санкций. За период с 04.05.2006г. по 10.06.2008г. общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 58 915 руб., которые погашены полностью. За период с 11.06.2008г. по 15.12.2008г. банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 12 908 руб. За период 11.06.2008г. по 15.12.2008г. на заемщика – Гамидову Т.М начислена неустойка в сумме 4 271 руб., которые не погашены по настоящее время; - договоров поручительства физических лиц, заключенным между банком и физическими лицами – Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М, за Номер обезличен, Номер обезличен, от 14.04.2006г. что являются поручителями и обязуются отвечать в полном объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника – Гамидову Т.М по кредитному договору заключенному между Кредитором и Должником; - из расчетов, что по состоянию на 15.12.2008г., сумма задолженности за Гамидову Т.М по указанному кредитному договору составляет: 1) По основному долгу ( кредиту) – 179 000 рублей. 2) По процентам за пользования кредита с момента наступления просрочки – 12 908 рублей. 3) Неустойка по кредиту – 4 271 рублей. Итого: 196 179 рубля. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Оценив доказательства соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Гамидову Т.М и его поручители Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М взятые на себя обязательства о своевременном возврате полученного по договору кредита в сумме 200 000 руб. не исполнили, нарушили срок возврата кредита, допустив перед истцом задолженность по состоянию на 15.12.2008г. в сумме 196 179 руб. А поэтому, исходя из приведенных выше норм материального закона, договоров о предоставлении кредита и поручительства, а также соглашения об уплате неустойки как заёмщик- должник как Гамидову Т.М, так и его поручители Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М должны отвечать перед истцом за допущенную им задолженность. А поэтому с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно 196 179 руб., а также возвратить уплаченную госпошлину в сумме 4 297 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Гамидову Т.М, Гаджиеву Р.М, Гамидовой А.М солидарно денежную сумму в размере 196 179 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 4 297 руб., а всего 200 476 руб. ( двести тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гамидову Т.М по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 14.04.2006 года с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении № 1 к договору о залоге о сельскохозяйственных животных. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующая Н.Р. Магомедова. Отп. в сов.ком.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ