О взыскании заработной платы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 25 ноября 2009 года                                                     

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юсупов И И к Ликвидационной комиссии колхоза Верхнеказанищенский о взыскании заработной платы и денежной компенсации за моральный вред в сумме 144 404 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

Юсупов И И обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что с 1990 года работал сторожем кутана «Гумбет», колхоза Верхнеказанищенский, расположенного в районе перевала в сторону г.Махачкала. За время работы, за колхозом образовалась задолженность по заработной плате, которая не вошла в табеля учёта. По состоянию на январь 2006 года включительно, указанная сумма равна 3 540 рублей и складывается из ежемесячной зарплаты в размере 200 рублей. Кроме того, ответчик не выплатил заработную плату ещё за период с февраля 2006 года по настоящее время (всего 3 года и 8 месяцев) из расчета по 200 рублей за месяц, всего 8 800 рублей. Таким образом, с учетом индексации просит взыскать с ответчика 74 404 рубля. Истец указывает, что бездействием ответчика ему причинён также и моральный вред, так как оно отрицательно отразилось на интересах его семьи, прокормление семьи, соблюдение традиций, который он оценивает в размере 70 000 рублей. В силу изложенного просит суд взыскать с ликвидационной комиссии колхоза Верхнеказанищенский в его пользу 144 404 рубля.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель ликвидационной комиссии Абилов А.А иск Юсупов И И не признал и пояснил, что колхоз Верхнеказанищенский был ликвидирован решением общего собрания колхозников от 27 января 2006 г. Председателем ликвидационной комиссии был назначен Абутамов С.Г. Со дня принятия этого решения, деятельность колхоза была прекращена, и  никто в колхозе, в т.ч. и Юсупов И И не работает и заработная плата не начисляется. То, что истец проживает на ферме и содержит свой скот, не означает, что он работает в колхозе. Ферма колхозу не принадлежит. Она передана администрации района в счет долгов колхоза. В связи с ликвидацией колхоза и в целях погашения задолженности по заработной плате, бухгалтерией колхоза была проведена сверка расчетов по каждому лицевому счету работников, которая завершилась в феврале 2007 года. По результатам сверки был составлен список и произведены выплаты. В ходе чего, задолженность колхоза перед Юсупов И И по заработной плате была погашена. Другой задолженности колхоз не имел. Представленную истцом суду справку о не начисленной зарплаты в размере 3 540 рублей он не признает, так как они указаны за периоды с 4 квартал 2001 года по 2006 годы, в то время как трех месячный срок обращения в суд за разрешением его трудового спора, согласно Трудового кодекса Российской Федерации истек. В связи, с чем просит исковые требования Юсупов И И оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Факт ликвидации колхоза «Верхнеказанищенский» сторонами не оспаривается и подтверждается протоколом общего собрания от 27 января 2006г. При этом председателем ликвидационной комиссии утвержден Абутамов С.Г., которому поручено произвести первоочередные платежи по погашению долгов по заработной плате, задолженности перед государством по налогам и товарным кредитам.                                                                  

Из исследованной в судебном заседании справки от 06.11.2009, выданной ликвидационной комиссии усматривается, что в Юсупов И И работал сторожем в колхозе Верхнеказанищенский с 1990 по 2006 годы на участке Гюнбет кутан и его месячный оклад составлял 200 рублей.

В подтверждение обоснованности своих доводов, о наличии у колхоза задолженности по заработной плате, истец ссылается на справку ликвидационной комиссии о наличии не начисленной зарплаты в размере 3 540 рублей, в том числе за 4 квартал 2001г. – 600 рублей, за 1 квартал 2002г. – 600 рублей, за 4 квартал 2003г. – 600 рублей, за 3, 4 квартал 2005г. – 1 500 рублей, за январь 2006г. – 240 рублей, датированная 20 октябрём 2009г. и подписанная бухгалтером Абдулатиповым А. и председателем ликвидационной комиссии Абилов А.А 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Абутамов С.Г., работавший ранее председателем ликвидационной комиссии показал, что в ходе проведения работ по ликвидации колхоза, была проведена инвентаризация колхоза, составлены списки кредиторов. Задолженность колхоза по заработной плате составила 391 000 рублей. В данном списке был и Юсупов И И с задолженностью колхоза ему в размере 1 260 рублей, которая была ему полностью выплачена в 2007 г. Что касается, представленной истцом справки, о задолженности колхоза по не начисленной заработной плате за период с 2001г. по январь 2006 г. в размере 3 540 рублей, то он её не признает, так как при проведенной инвентаризации колхоза она не была выявлена.

Факт выплаты начисленной зарплаты Юсупов И И не отрицается и самим истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, доказательств, подтверждающих, что с 2006 года по настоящее время Юсупов И И продолжает работать в качестве сторожа в колхозе Верхнеказанищенский истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В дело, приобщено вступившее в законную силу решение Буйнакского районного суда от 06.02.2009 по иску Юсупов И И к ликвидационной комиссии колхоза Верхнеказанищенский о взыскании задолженности в сумме 157 118 рублей, согласно которого Юсупов И И в иске отказано в связи с истечением срока давности.

У суда вызывает сомнение о достоверности представленной справки о наличии не начисленной зарплаты Юсупов И И, так как по другому иску Юсупов И И к ликвидационной комиссии колхоза Верхнеказанищенский о взыскании задолженности в сумме 157 118 рублей, в том числе и заработной за тот же период работы, в суде установлено, что окончательный долг колхоза перед Юсупов И И составлял 1 462 рубля, и он был полностью выплачен Юсупов И И, других долгов не выявлено.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Юсупов И И не представлено. 

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом справка, о задолженности по не начисленной зарплате за 4 квартал 2001г., за 1 квартал 2002г., за 4 квартал 2003г., за 3, 4 квартал 2005г., за январь 2006г. не может быть принята как доказательство, так как о нарушении трудового права Юсупов И И узнал задолго до выдачи ему справки от 20.10.2009, т.е. за 4 квартал 2001г. узнал в январе 2002 года; за 1 квартал 2002г. – в апреле 2002 года; за 4 квартал 2003г. – в январе 2004 года; за 3, 4 квартал 2005г. – в январе 2006 года; за январь 2006г. – в феврале 2006 года, так как после истечения отработанного месяца он не получил положенную зарплату в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что истец обратился в суд 22.10.2009, т.е. по истечению сроков исковой давности. В связи с чем, доводы ответчика в части пропуска срока давности являются обоснованными и требования по иску подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Юсупов И И к Ликвидационной комиссии колхоза Верхнеказанищенский о взыскании заработной платы и денежной компенсации за моральный вред в сумме 144 404 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате