РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буйнакск 24 июля 2009 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., при секретаре Гереевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мугутдиновой З.М., Хайбулаевой Х.М., Мугутдиновой П.М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога в сумме 344 156 рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена года Номер обезличен заемщик Мугутдиновой З.М. получила у истца кредит в размере 300 000 рублей. Мугутдиновой З.М. погасила полностью лишь проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку, а также часть основного долга в размере 53 403 рубля. По истечению срока погашения кредита Мугутдиновой З.М. имеет задолженность по основному долгу в размере 246 597 рублей, по процентам за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 35 943 рубля и неустойку по кредиту в размере 61 616 рублей. Общая сумма долга перед банком составляет 344 156 рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор залога сельскохозяйственных животных. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных составляет 444 600 рублей. Залогодателем является Мугутдиновой З.М. Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства по названному договору, заключены договора поручительства между банком и физическими лицами – Хайбулаевой Х.М. и Мугутдиновой П.М.. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно. Просит суд взыскать с названных лиц 344 156 рублей, госпошлину в сумме 4 389 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, наложить арест на заложенное имущество, а также применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга. В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело без представителя истца в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Ответчик по делу Мугутдиновой З.М., соответчики Хайбулаевой Х.М., Мугутдиновой П.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены, о дне и месте рассмотрения дела, уведомления о вызове их в суд в деле имеются. О причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт получения Мугутдиновой З.М. в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от Дата обезличена года Номер обезличен, заверенного подписью получателя. Сведения о получателе кредита соответствуют паспортным данным Мугутдиновой З.М. Согласно данного договора, заемщик обязуется вернуть кредит не позднее Дата обезличена года. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. То есть лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона. Требование о взыскании неустойки не противоречат ст. 332 ГК РФ. Суд установил, что из основного долга была погашена часть в размере 53 403 рубля. Расчет взыскиваемой суммы, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по кредиту, который предъявлен истцом, произведен на основании кредитного договора, состоит из основного долга в сумме 246 597 рублей; процентов за пользование кредитом после наступления просрочки в сумме 35 943 рубля; неустойка на сумму основного долга и непогашенных процентов в сумме 61 616 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 344 156 рублей. Суд проверил расчет истца и он не вызывают сомнений у суда. Способами обеспечения обязательства по кредитному договору помимо соглашения о неустойке, является договор о залоге животных. Согласно п. 3.2 договора о залоге от Дата обезличена года Номер обезличен стоимость предмета залога – поголовье сельскохозяйственных животных – составляет 444 600 рублей. В качестве исполнения обязательств заемщика по названному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами Хайбулаевой Х.М. и Мугутдиновой П.М., что подтверждается исследованными в суде договорами от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которых они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены. Договор поручительства относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (статья 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В данном случае договора поручительства, заключенные соответчиками заключены в письменной форме. Из платежного поручения от Дата обезличена года Номер обезличен усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Мугутдиновой З.М. в размере 4 389 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Мугутдиновой З.М. Дата обезличена года рождения, Хайбулаевой Х.М. Дата обезличена года рождения, Мугутдиновой П.М. Дата обезличена года рождения в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по основному долгу в размере 246 597 (двести сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 35 943 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок три) рубля, неустойку в размере 61 616 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей, итого задолженность по кредиту в сумме 344 156 (триста сорок четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей, а также государственную пошлину в размере 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рубля. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество Мугутдиновой З.М. по договору от Дата обезличена года Номер обезличен о залоге сельскохозяйственных животных стоимостью 444 600 рублей, путем наложения ареста на это имущество и запрета его отчуждения до погашения долга, а также наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества Мугутдиновой З.М.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате