РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск Дата обезличена года                                                     

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бамматова У М, действующий на основании доверенностей от Салаховой А. А., Атаевой П.А., Абдулмеджидовой Х.Б. к ГУ-ОПФР по РД в ... (далее – отдел ПФР) об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бамматова У М обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста его доверителей он Дата обезличена обратился отдел ПФР для назначении трудовой пенсии, в чем ему устно отказали. Дата обезличена он повторно направил по почте заказными письмами заявления с приложением копий необходимых документов. Дата обезличена отдел ПФР вернул ему заявления, с требованием предоставить оригиналы документов. Считает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим конституционных прав доверительниц на пенсию, просит суд обязать отдел ПФР принять заявления доверительниц по назначению ими трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста.

В судебном заседании Салаховой А. А., Атаевой П.А., Абдулмеджидовой Х.Б., и их представитель Бамматова У М заявление поддержали и просят суд удовлетворить их требования.

Представитель отдел ПФР – Абакарова П А, действующая на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен в судебном заседании исковые требования истца не признала и показала, что действительно Дата обезличена в отдел ПФР обратился с документами представитель Салаховой А. А., Атаевой П.А., Абдулмеджидовой Х.Б. - Бамматова У М с заявлениями о назначении им трудовой пенсии. При этом заявления были заполнены на фирменных бланках Пенсионного фонда, просмотрев их, она установила, что истцы не достигли пенсионного возраста и не приняла их, также попросила его, чтобы явились сами заявители, для установления личности. Бамматова У М возмутившись, ушел. В последующем в отдел ПФР поступили от Бамматова У М копии документов истиц и они были зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции, но не в журнале о назначении пенсии. Дата обезличена отдел ПФР вернул каждому заявителю их документы указав, что согласно постановления Минтруда России и Пенсионного Фонда «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для определения пенсионного права необходимо представить подлинники следующих документов: паспорта, трудовой книжки, диплома, справки о составе семьи, свидетельства о рождении детей, страхового свидетельства. Однако эти женщины не представили указанных документов и обратились в суд. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит заявление Бамматова У М подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как исходит из показаний истца Бамматова У М, так и представителя отдела ПФР основанием не принятия документов истиц для назначения трудовой пенсии послужило представление заявлений в неустановленной форме, на специальных бланках, и непредставление документов самими заявителями, а представление документов их представителем Бамматова У М

Между тем, в соответствии с п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от Дата обезличена г. N 17 и 19пб граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в заявлении в ходе судебного заседания полностью подтвердились на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Салаховой А. А., Атаевой П.А., Абдулмеджидовой Х.Б. удовлетворить.

Обязать ОПФР по РД в Буйнакском районе принять от Салаховой А. А., Атаевой П.А., Абдулмеджидовой Х.Б. заявления по назначению трудовой пенсии, в связи с достижением пенсионного возраста.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано

в совещательной комнате