РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буйнакск 29 декабря 2010 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова М.Г. к Мирзаеву Н.Э., Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Магомедова М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что 23.11.2010 на 31 километре автодороги «Махачкала-В.Гуниб» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, управляемое Мирзаеву Н.Э., и автомобиля Инфинити, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, управляемое Алхлаевым И М, и находящиеся в его собственности. В результате чего автомобилю Инфинити причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мирзаеву Н.Э., что подтверждается материалами дела, который предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный в ЗАО СК «Русские страховые традиции» действительный на момент ДТП. В результате ДТП ему был причинён материальный ущерб, для определения которого он самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта составляет 124 819,37 рублей, а стоимость утраты товарной стоимости автомобиля – 29 136,85 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 153 956,22 рублей. Просит суд взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции»; сумму, превышающую страховое возмещение в размере 23 956, 22 рублей с Мирзаеву Н.Э.; а также расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Атлыгишиев А.Г., действующий на основании доверенности в части взыскания расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей отказался, в остальной части заявленных требования поддержал. Ответчик Мирзаеву Н.Э. в суде иск признал полностью и показал, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он причинил имущественный вред собственнику автомобиля, на основании чего просит суд удовлетворить иск. Представитель ответчика Закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» - Хизриев Ш.А., в судебном заседании по существу иск Магомедова М.Г. не признал, и показал, что истцом нарушен порядок обращения за получением страхового возмещения установленный законом о страховании гражданской ответственности, а потому просит суд в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что заявленные требования Магомедова М.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В суде установлено, что 23.11.2010 на 31 километре автодороги «Махачкала-В.Гуниб» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен управляемым Мирзаеву Н.Э., и автомобиля Инфинити, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, управляемым Алхлаевым И М, и находящиеся в его собственности. В результате чего автомобилю Инфинити причинены технические повреждения. Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине водителя Мирзаеву Н.Э. в результате нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Мирзаеву Н.Э., как водителя автомобиля ВАЗ – 21124, застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», в филиале – «Русские Страховые Традиции - КАСПИЙ» по полису ОСАГО серии Номер обезличен. Согласно Акту осмотра транспортного средства от 23.11.2010 в результате ДТП автомобилю Инфинити, были причинены механические повреждения. Размер причинённого ущерба в сумме 153 956,22 руб. подтверждён независимой экспертом Юсуповым И А 26.11.2010, в суде ответчиками не оспаривается. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту в случае нарушения его прав и законных интересов. Истец воспользовался этим и обратился в суд. В силу положения ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.1 ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 7 Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (далее Правил) установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет в части причинении вреда одному потерпевшему не более 120 тысяч рублей. Таким образом, поскольку размер причинённых имуществу истца убытков определён по вышеприведённым правилам, а потому суд взыскивает с ответчика – Закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» в пользу Магомедова М.Г. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, в предельном размере – 120 000 рублей. В случае если указанная страховая сумма не покрывает причинённые убытки, то разницу компенсирует страхователь. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Мирзаеву Н.Э. суммы 23 956,22 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истцом уплачена в доход государства для рассмотрения дела госпошлина в размере 4660 рублей, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является основанием для удовлетворения указанного требования, а потому суд считает необходимым взыскать в ответчика Мирзаеву Н.Э. госпошлину в размере 1 000 рублей, а с ЗАО СК «Русские страховые традиции» - 3 660 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Магомедова М.Г. к Мирзаеву Н.Э., Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» в пользу Магомедова М.Г. в счёт возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с Мирзаеву Н.Э. в пользу Магомедова М.Г. в счёт компенсации не покрытой страховой суммой разницы размера материального ущерба в размере 23 956,22 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей двадцать две копейки) руб., а также государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путём подачи кассационной жалобы в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок. Председательствующий судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате