РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 16 сентября 2009 г.

            Буйнакского районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А.Ю.,

при секретаре Гереевой С.М.,

с участием адвоката Азизова М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзаевой З. З к Мурзаеву М.А. и администрации с. ... Буйнакского района, РД о прекращении и признании утратившим права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

   Мурзаевой З. З. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она вступила с Мурзаеву М.А. в октябре Дата обезличена года в фактический брак, а Дата обезличена год - законный брак, от которого они имеют дочь Мурзаеву Р.М., Дата обезличена года рождения.

   С 1989 года они проживали в сел. ... Буйнакского район, РД, откуда родом её муж, в частной квартире, поскольку не имели своего собственного жилья. А поэтому по заявлению Мурзаеву М.А. для строительства жилого помещения и ведения подсобного хозяйства сельский исполкомом, а ныне администрацией с. ..., в местности «... был выделен земельный участок в размере 0,07 га. Однако Мурзаеву М.А., не принимал никакие меры и действия к использованию этого земельного участка по назначению, в 1994 году ушел из семьи, оставив её с ребенком, на которого он не платит алименты, хотя об этом имеется решение суда. Будучи в прописке в с. ..., он проживает в гор. Махачкале без определенного места жительства и работы. Несмотря на это она участок привела в порядок, купила и разгрузила там несколько автомашин камня и начала обрабатывать земельный участок, уплачивая земельные налоги. Она желает на этом месте построить жилой дом, в чём ей может воспрепятствовать Мурзаеву М.А. А поэтому она по основаниям не использования земельного участка по назначению в течение трех лет и систематической неуплаты земельного налога просит прекратить право Мурзаеву М.А. на этот земельный участок, признав её право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

В судебном заседании Азизова М А - представитель ответчика Мурзаеву М.А., привлеченного к участию в деле в качестве ответчика по делу, исковые требования Мурзаевой З. З не признал и указал на то, что для прекращения права Мурзаеву М.А. на названный участок земли в суд мог обратиться орган местного самоуправления, который предоставлял Мурзаеву М.А. спорный земельный участок, а не истица. Мурзаевой З. З обратилась в суд с иском, не имея на то субъективного права. Мурзаеву М.А. к административной ответственности за какое-либо земельное правонарушение никогда не привлекался. Земельным участком он не пользовался временно, из-за конфликтов с истицей, хотя за землю уплачивал налоги. По указанным основаниям Азизова М А просит суд отказать в удовлетворении иска Мурзаевой З. З

            Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик администрация МО «...» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрация МО «...».

Выслушав стороны, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорный земельный участок в 1989 году, т.е. в период совместного проживания истицы и ответчика Мурзаеву М.А., выделен МО «...» на имя Мурзаеву М.А. под индивидуального жилищное строительство.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 45 ЗК РФ и ст. 287 ГК РФ прекращение права на земельный участок возможно в следующих случаях:

1) принятия решения о прекращении прав на земельный участок тем же органом, который первоначально такой участок предоставил;

2) в целях беспристрастного и справедливого разрешения дела решение о прекращении перечисленных в статье ограниченных вещных прав может принять только суд на основании заявления уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления.

До возбуждения в суде дела о принудительном прекращении права пожизненного наследуемого владения или права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, соответствующие органы должны попытаться пресечь земельные правонарушения, допускаемые землевладельцем или землепользователем, в административном порядке, а также имеют право принять решение о прекращении прав на земельный участок, как указано выше согласно ст. 45 ЗК РФ и ст. 287 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в установленном порядке прекращение права Мурзаеву М.А. на земельный участок тем же органом, который первоначально земельный участок ему предоставил, произведено не было.

Кроме этого, истицей суду не представлены доказательства того, что истица по закону имеет право на обращение в суд с подобным иском и в связи с этим суд соглашается с доводами представителя Мурзаеву М.А. Азизова М А о том, что Мурзаевой З. З не имела права обращаться в суд с указанным выше иском, так как ее права в данном случае не нарушены и у истицы отсутствует субъективное право для обращения в суд. В названных случаях исковые требования могут быть предъявлены только органом, который первоначально такой участок предоставил, либо этот вопрос может быть разрешен решением органа местного самоуправления без обращения в суд, да и то после привлечения лица, виновного в неиспользовании земельного участка по назначению, к административной ответственности.

В соответствии с доводами представителя ответчика Мурзаеву М.А. неиспользование земельного участка по назначению носило временный характер, из-за конфликтов с истицей, хотя Мурзаеву М.А. за данный участок земли уплачивал земельный налог. Данное обстоятельство в суде нашло подтверждение на основании исследованной судом квитанции Номер обезличен от 30.12.2005 г. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы Мурзаеву М.А., истицей суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Мурзаевой З. З и  необходимости отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   В удовлетворении исковых требований Мурзаевой З. З к Мурзаеву М.А. и администрации с. ... Буйнакского района о прекращении и признании утратившим права на земельный участок отказать.

   Решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд РД в десятидневный срок.

Председательствующий судья А.Ю. Магомедов.

Отп. в совещ. комн.