РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буйнакск 18 декабря 2009 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., с участием Гусейновой Б.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Р. З. к МО «Сельсовет ...», Атаевой Д. А о признании недействительными постановления главы администрации ... от 22.05.1999, свидетельства о государственной регистрации от 25.01.2007, акта установления и согласования границ земельного участка от 14.12.2006, выписки из похозяйственной книги от 25.12.2006, УСТАНОВИЛ: Мамаева Р. З. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что после окончания университета его направили в ... среднюю школу преподавателем математики и информатики, где на основании его заявления постановлением администрации села от 21.05.1999 Номер обезличен выделили ему в местности «...» земельный участок в размере 0,07 га для строительства жилого дома, и им выплачен земельный налог в размере 1 000 рублей. Отграничив данный земельный участок планировал начать строительство дома, для чего были закуплены строительные материалы, однако при очередном посещении летом 2008 года участка было обнаружено, что посторонними людьми вскопаны траншеи под фундамент дома. Позже выяснилось, что данный участок выделен Атаевой Д. А При неоднократных обращениях в уполномоченные органы выяснилось, что первоначально выделенный ему земельный участок выделен не законно и постановление от 21.05.1999 Номер обезличен отменено 22.05.1999. Считает данное обстоятельство нарушающим его законные интересы, просит суд признать недействительными постановления главы администрации ... от 22.05.1999, свидетельства о государственной регистрации от 25.01.2007, акта установления и согласования границ земельного участка от 14.12.2006, выписки из похозяйственной книги от Дата обезличена. В судебном заседании Мамаева Р. З. и её представитель адвокат Гусейнова Б.А. поддержали указанные в заявлении требования и просят суд удовлетворить заявление в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика – МО «...» - Хамаев З.Ю., работающий инженером землеустроителем в администрации ... показал, что истец Мамаева Р. З. приехал в ... в 1998 году по направлению с института в ... среднюю школу, учителем информатики. В прописке села Мамаева Р. З. не состоял, на учёте состояла Атаевой Д. А, у которой в администрации села было заявление о выделении ей земельного участка для строительства жилого дома. Мамаева Р. З. и Атаевой Д. А троюродные брат и сестра, которые в том же 1998 году поженились по обрядам шариата, и согласно заявления Атаевой Д. А ей администрация села Дата обезличена выделила земельный участок в ... на местности «Алма-бав» в размере 0,07 га для строительства жилого дома, но однако, когда Атаева З. – мать Атаевой Д. А в администрации села попросила переоформить этот участок на мужа Джаминат – Мамаева Р. З., то администрация села пошла на встречу ей и на бланке 2002 года исправив запись с 2002 га 1999 год, от якобы 21.05.1999 выдал ничем не подтверждённое Постановление о выделении Мамаева Р. З. земельного участка размером 0,07 га на строительство жилого дома в местности «...», но однако своим постановлением от Дата обезличена Номер обезличен глава администрации села ... отменил своё постановление от Дата обезличена Номер обезличен, как не имеющую юридическую силу. Аналогичные показания в суде дал и сам глава администрации ... ФИМамаев А.М.. В судебном заседании ответчица Атаевой Д. А показала, что она родилась, жила и выросла в с. ... Буйнакского района, после окончания Буйнакского педагогического колледжа в 1997 г. устроилась на работу в ... среднюю школу преподавателем начальных классов. Вскоре она написала заявление о выделении ей земельного участка для строительства жилого дома, поскольку предполагалась её замужество за её троюродным братом Мамаева Р. З.. Дата обезличена вышла замуж за Мамаева Р. З., прожили вместе в ... один год, оба работали в школе учителями. Согласно постановления главы администрации ... от Дата обезличена ей был выделен земельный участок для строительство жилого дома в размере 0,07 га, и по истечении учебного года по инициативе Мамаева Р. З. уехали жить в г.Махачкала, где она вышла в декретный отпуск. Там родила двух детей, брак между ними не был зарегистрирован. Поскольку у неё не было прописки в г.Махачкале, ей не удалось устроится в школу по специальности, а потому работала в частной аптеке, а затем и в супермаркете. Всю зарплату, декретные и подарочные деньги она отдавала родителям мужа. К моменту рождения сына Карима приобрели в районе ... земельный участок, где в течение нескольких лет строили жилой дом. Как потом она узнала этот дом родители мужа скрытно от неё оформили на младшего брата Рашида. Прожив с Рашидом до декабря 2006 года она прекратила с ним брачные отношения, и вернувшись со своими двумя детьми к родителям в ... заложила фундамент для строительство дома. Как она знает Мамаева Р. З. администрацией села земельный участок никогда не выделялся и выделяться не мог, поскольку он не был там прописан, проработав год в школе уехал забрав её в г.Махачкала. Просит суд в иске Мамаева Р. З. отказать. Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания представитель заинтересованного лица по делу Буйнакского межрайонного отдела УФРС России по РД в суд не явился, однако в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело без представителя Буйнакского межрайонного отдела УФРС России по РД. Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, свидетелей, суд находит, что в иске Мамаева Р. З. следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Так, как исходит из материалов дела, а также из показаний главы администрации ... ФИМамаев А.М., его представителя Хамаев З.Ю., ответчицы Атаевой Д. А, действительно администрацией ... Дата обезличена Атаевой Д. А был выделен земельный участок в размере 0,07 га для строительства жилого дома в ... в местности «...». Данный факт исходит и из обозренных и исследованных в судебном заседании как оригинала постановления от Дата обезличена Номер обезличен, так и из книг регистраций постановлений в администрации ... за 1994-1999 годы, свидетельства государственной регистрации права от Дата обезличена, запись регистрации Номер обезличен. Как установил суд действительно в 1998 году Мамаева Р. З. и Атаевой Д. А создали семью без регистрации брака и жили совместной жизнью в родительском доме Мамаева Р. З.. Атаевой Д. А уроженка и жительница ..., работала учительницей в ... средней школе. Мамаева Р. З. в 1998 году приехал ... после окончания ВУЗа, работал с сентября 1998 года по 1999 учебный год учителем в ... средней школе. В прописке (на учёте) в администрации ... за 1998-1999 годы не значится. Из обозрённого и исследованного в судебном заседании постановления главы администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен усматривается, что на бланке 2002 года с исправлением на 1999 год вынесено постановление о выделении земельного участка под строительство индивидуального дома размером 0,07 га Мамаева Р. З. в местности .... Как исходит из записей журнала регистрации постановлений в администрации ... за 1994-1999 годы данное постановление зарегистрированным не значится и при этом доводы главы администрации ... ФИМамаев А.М., что он не выделял земельный участок по данному постановлению Мамаева Р. З. и что данное постановление им было вынесено значительно позже, чем 1999-2002 гг. и оно было выдано матери Атаевой Д. А по её просьбе, чтобы по обычаю земельный участок значился за главой семьи, т.е. за Мамаева Р. З., и что он вынес в последующим постановление от Дата обезличена Номер обезличен отменяющее постановление о выделении земельного участка Мамаева Р. З. материалами дела полностью подтверждаются. При этом суд приходит к уебждению, что если глава администрацией по какой-то причине выносилось постановление Номер обезличен якобы от Дата обезличена, но реально земельный участок Мамаева Р. З. не был выделен, а был выделен Атаевой Д. А На момент выделения Атаевой Д. А земельного участка действовали требования закона Дагестанской ССР «О земле» от 16.05.1991. В соответствии со ст. 51 данного закона граждане, проживающие в сельском населённом пункте, пользуются преимущественным правом аренды, получения участка во временное пользование или во владение. Более того, как исходит из свидетельства государственной регистрации права от Дата обезличена, запись регистрации Номер обезличен Атаевой Д. А на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный в ... на участке «...», то есть Атаевой Д. А узаконила выданный ей участок в 1999 году и заложила фундамент на данном участке для строительства жилого дома. Вышеуказанные доказательства опровергают показания истца Мамаева Р. З. и его матери Кагиировой А А о выделении земельного участка Мамаева Р. З. в с.... Буйнакского района с 1998 года и далее, и о внесении Кагиировой А А администрации села 1000 рублей за предоставленный её сыну земельный участок. По инициативе истца Мамаева Р. З. судом по делу назначалась почерковедческая (графическая) экспертиза. Из заключения эксперта от Дата обезличена Номер обезличен следует, что установить время учинения основных записей и оттиска печати в постановлении главы администрации ... от 05.05.1999 Номер обезличен о выделении Атаевой Д. А земельного участка в размере 0,07 га не представляется возможным. Время выполнения подписи от имени А.Мамаева Р. З. не соответствует дате указанной в документе – Дата обезличена, указанная подпись выполнена после 2006 года, причём наиболее вероятный период является после 2007 года, также установить время учинения всех записей, подписей и оттиска печати в постановлении главы администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен о выделении земельного участка под строительство индивидуального дома размером 0,07 га Мамаева Р. З. не представляется возможным. Суд при оценке доказательств по данному делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд даёт предпочтение тем доказательствам, которые представила в суде Атаевой Д. А и её представитель Атаев С А, чем доказательствам представленных истцом Мамаева Р. З., документально не подтверждёнными. При отказе в иске Мамаева Р. З. суд принимает во внимание, что Атаевой Д. А с двумя детьми не имея своего жилья ютиться в родительском доме, и начала строительство жилого дома на спорном участке. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: в удовлетворении иска Мамаева Р. З. к МО «Сельсовет ...», Атаевой Д. А о признании недействительными постановления главы администрации ... от Дата обезличена, свидетельства о государственной регистрации от Дата обезличена, акта установления и согласования границ земельного участка от Дата обезличена, выписки из похозяйственной книги от Дата обезличена отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате мотивированное решение составлено Дата обезличена