РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

16 декабря 2010г. г.Буйнакск.

            Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Апаевой П.Х. к Апаеву М.Г. о вселении,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Апаева П.Х. обратилась в суд с указанным иском, которого она поддержала в судебном заседании и просит его удовлетворить по тем основаниям, что в сентябре 1993 года она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком Апаевым М.Г., а Дата обезличенаг. они зарегистрировали брак в Кафыркумухском сельском Совете Буйнакского района. От этого брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Апаева И.М.-Дата обезличенагода рождения и  Апаеву Д.М.-Дата обезличена года рождения. Они с семьёй жили в доме доставшемуся ответчику от родителей в ... района. Дом состоит из шести комнат и коридора 27 апреля 2009 года ответчик избил ее и выгнал с детьми из дому, оставив их без жилья, в связи с чем она вынуждена была переехать в дом своей матери, в г... № Номер обезличен. В доме матери, она с детьми живет в одной комнате, в очень тесных условиях, в двух комнатах живет ее брат с семьей. Она с детьми прописана в доме ответчика в ... района. Дочка ее ходит учиться в Кафыркумухскую среднюю школу, и ей приходится каждый день добираться до школы на маршрутном транспорте. Она сама также работает у частного лица в ..., а  сын Апаева И.М. учится в профессиональном лицее № 12 г. Буйнакска. Так как своего жилья у нее нет, она обращалась в адрес ответчика разрешить им жить в его доме, однако ответчик пригрозил ей больше ни разу не переступать порог его дома, а также заявил, что он не признаёт детей и чтобы она не отправляла их к нему в дом, заявив ей, что дом принадлежит ему, а не им, и что это его право лишать их жилья в его доме. При совместной жизни с ответчиком им был выделен земельный участок, на котором брат ответчика построил дом. По этому вопросу в суд она не обращалась. Хотя с ответчиком в одном доме жить невозможно, ответчик постоянно угрожает ей, она боится за свою и детей жизнь, поэтому она в доме ответчика жить не будет, но просит суд удовлетворить ее требования.

         Ответчик Апаев М.Г. иск признал и показал, что он с истицей и детьми жили в доме, доставшемуся ему от родителей. Кроме него в доме еще живут его 3-е сестер и брат. Хотя дом числится за ним, но наследство еще не оформлено. Истицу он не избивал, ей не угрожал и ее с детьми не выгонял из дому. Они неоднократно расходились, затем сходились, и поскольку у них совместная жизнь не сложилась, истица ушла с детьми к своей матери. Он не возражает, чтобы дети жили с ним, а истица сама не желает жить в одном доме с ним. 

            Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            Из исследованных судом ксерокопий документов видно:

            - паспорта истицы за Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Буйнакским РОВД РД, по которому она значится как Апаевой П.Х., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., зарегистрированная в ..., ...;

           - свидетельства о заключении брака Номер обезличен, зарегистрированного Кафыркумухским с/советом ... РД, что истица по девичьи фамилии Сулейманова и Апаев М.Г. Дата обезличенаг. зарегистрировали брак, после чего истице присвоена фамилия Апаеву М.Г.;

         - свидетельств о рождении Номер обезличен, Номер обезличен, зарегистрированных администрацией ..., ..., что Апаева И.М., Дата обезличена года рождения и Апаеву Д.М. Дата обезличена года рождения, родителями которых записаны отец- Апаеву М.Г., мать- Апаевой П.Х.;

       - справок МО «село Кафыркумух», Буйнакского района РД от 29.11.2010г., за Номер обезличен, 8.11.2010г., за Номер обезличен, что Апаева П.Х. действительно прописана в ..., Буйнакского района, но согласно по хоз.книге Номер обезличен л/с Номер обезличен за ней не значится жилое домостроение и, что в состав ее семьи входят: муж- Апаеву М.Г., Дата обезличена года рождения, сын-Апаева И.М.- Дата обезличена года рождения, дочь- Апаеву Д.М.- Дата обезличена года рождения; 

       -  справок МО «село Кафыркумух», Буйнакского района РД от 29.11.2010г., за Номер обезличен, от 8.11.2010г.за Номер обезличен, что действительно согласно по хоз.книге Номер обезличен л.с. Номер обезличен Апаеву М.Г. выделен 16.02.1993г. земельный участок Кафыркумухским с/советом размером 0,08 га и за ним значится жилое домостроение в с.Кафыркумух, Буйнакского района, РД;

       - адвокатского запроса от 9.11.2010г., на имя администрации МО «село Кафыркумух, Буйнакского района, что действительно Апаева П.Х. жила в зарегистрированном браке с Апаевым М.Г. с  1993г. по 27.04.2009г., при совместном браке решением №2 от 16.02.1993г. Кафыркумухского с/совета им был выделен земельный участок для домостроения в размере 0,08 га ;

       - характеристик главы МО «с.Кафыркумух, Буйнакского района Алхлаева А.А. и УУМ ОВД по Буйнакскому району Баришева Г.Б., что Апаева М.Г. по которым он характеризуется отрицательно;

       - справок Буйнакского профессионального лицея №12 от 29.11.2010г. за № 0-10 и   

МОУ «Кафыркумухская средняя общеобразовательная школа» от 8.11.2010г. за № 1331, что Апаева И.М. обучается в Буйнакском ПЛ-12 - очно с 01.09.2010г., а Апаеву Д.М. обучается в 6 классе Кафыркумухской средней школы им.М-Р.Ахлаева Буйнакского района.       

            Допрошенная в качестве свидетеля Г.Ч.Г в суде показала, что она является соседкой истицы и ей известно, что ответчик часто избивал истицу и, что они часто ссорились, затем разошлись, она считает, что совместная жизнь сторон не возможна в целях безопасности для истицы и детей нельзя допустить, чтобы истица жила в одном доме с ответчиком, так как он постоянно угрожает ей и детям.

          Допрошенная в качестве свидетеля Н.С.Х- сводная сестра истицы показала, что ответчик Апаев М.Г. угрожал истице, последняя его боится и  их дальнейшая совместная жизнь не возможна. Она боится за сестру и за ее жизнь, потому считает, что вселить ее в дом ответчика нельзя.

       В соответствии с  п. З ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

           В соответствии со ст. 31 п. З ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

               Оценив в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ приведенные доказательства суд установил, что стороны с детьми при совместной жизни жили в родительском доме ответчика, что семейная жизнь сторон не сложилась из-за частых скандалов и ссор, ответчик избивал истицу, угрожал ей, а потому она вынуждена была уйти с двумя детьми жить в дом своей матери, где также живут брат истицы с семьей, что у истицы своего жилья нет. 

              Несмотря на то, что по приведенному выше закону истица с детьми имеет право пользоваться жилым помещением, принадлежащем ответчику, суд с учетом показаний истицы и показаний свидетелей Г.Ч.Г и Н.С.Х, что истица не может жить в одном доме с ответчиком из-за боязни за свою и детей жизнь, поскольку ответчик постоянно ей угрожает, преследует ее, а также с учетом, что ответчик по месту жительства и участкового инспектора УУМ ОВД по Буйнакскому району, характеризуется отрицательно, т.е. из-за неприязненных натянутых и не предсказуемых отношений между сторонами по делу, суд при изложенных обстоятельствах в целях безопасности жизни истицы и ее детей считает, что требования истицы подлежат оставлению без удовлетворения.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

               В удовлетворении иска Апаевой П.Х. к Апаеву М.Г. о вселении отказать.  

              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

            Председательствующая:                                                                 Н.Р. Магомедова.

               Отп. в сов. комн.