ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 9 декабря 2010 года                                                     

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания МСК» к Зиявдинову А.Б. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, был повреждён автомобиль марки МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Сайкина С.В., и застрахованный истцом от причинения ущерба по полису (договору) страхования средств наземного транспорта N Номер обезличен от 11.08.2007. Данное событие было признано страховым случаем, исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования истец выплатил страховое возмещение согласно в размере 209 815,90 рублей, в свою очередь истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, размер ущерба составил 89 815,90 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец также просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зиявдинову А.Б. дважды надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил суду справку о том, что находится на амбулаторном лечении с диагнозом хронический бруцеллёз и по состоянию здоровья не может явиться в суд. Однако, доказательств, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по причине болезни, суда не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при этом имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «СГ МСК» о взыскании с Зиявдинову А.Б. материального ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, составляет в отношении возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, сумму не более 120 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2007 произошло ДТП, в котором Зиявдинову А.Б., управляя автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем марки МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Сайкина С.В.. Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения Зиявдинову А.Б. п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Зиявдинову А.Б., как водителя автомобиля КАМАЗ, застрахована в САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии Номер обезличен, а автомобиль МИТСУБИСИ на момент ДТП был застрахован в ОАО «МСК» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта N Номер обезличен от 11.08.2007.

Согласно Справке от 03.07.2007 и Акту осмотра N Номер обезличен от 10.07.2007 в результате ДТП автомобилю МИТСУБИСИ, были причинены механические повреждения. Размер причинённого ущерба в сумме 209 815,90 руб. подтверждён независимой экспертной организацией, выполненным ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» 10.07.2007, и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с договором (полисом) страхования, ОАО «СГ МСК», исполняя свои обязательства, выплатил страховое возмещение согласно заказ-наряду N 347 от 18.11.2007, счёт-фактурам N 00000479 от 19.11.2007, N 00000008 от 09.01.2008, счетам N 479 от 19.11.2007, N 8 от 09.01.2008 в размере 209 815,90 рублей (платёжные поручения N 48409 от 17.12.2007 и N 4836 от 07.02.2008), в свою очередь САК «Энергогарант» выплатило ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей (платёжное поручение N 369 от 11.06.2008).

Таким образом, суд считает обоснованным предъявление истцом к взысканию 89 815,90 рублей.

Из платежного поручения от 22.06.2010 N Номер обезличен усматривается, что ОАО «СГ МСК» уплатило госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Зиявдинову А.Б. в размере 2 894,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Зиявдинову А.Б. удовлетворить.

Взыскать с к Зиявдинову А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счёт возмещения материального ущерба в порядке суброгации 89 815,90 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать рублей девяносто копеек) руб., а также государственную пошлину в размере 2 894,48 (две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля сорок восемь копеек) руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путём подачи кассационной жалобы в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано

в совещательной комнате