РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 24 апреля 2009 г.

            Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.

при секретаре – Ахмедовой А.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамаевым Ш. А Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском,  указывая на, что соответствии с Кредитным договором 0604/1592, заключенным 05 июня 2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Мамаевым Ш. А, последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14% годовых, сроком возврата кредита 20 декабря 2007 года, с последующей реструктуризацией основной задолженности до 01 июня 2011года. Кредит был получен Мамаевым Ш. А согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора 0604/1592 от 05.06.2006 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 рублей 14.06.2006 г. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора 0604/1592 от 05.06.2006 года, тем самым Банк согласно п.4.7. кредитного договора вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и процентов. За период с 14.06.2006 года по 20.12.2007 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 42 422 рубля. Из них заемщик погасил проценты за пользование кредитом полностью, т.е. по истечении срока погашения кредита 20.12.2007 г., задолженность по процентам за пользование кредитом до наступления просрочки отсутствовала. А сумма основного долга составляло 200 000 руб. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.12.2007г. по 10.12.2008г. составляет 24 236 рублей. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов, т.е.- 57 143 + 24 236 = 81 379 рублей. За период с 11.12.2007 года по 10.12.2008 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере- 19 264 рублей.

 Таким образом, сумма задолженности Мамаевым Ш. А подлежащая взысканию составляет 243 500 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3936 рублей.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 05.06.2006 г., помимо соглашения о неустойке является договор, о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 05.06.2006 г. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 296 400 рублей. Залогодателям является сам Мамаевым Ш. А. Так же в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Закарикаеву С.З., Алибековым Д.А., заключены договора поручительства Номер обезличен от 05.06.2006 года, Номер обезличен от 05.06.2006 года, Номер обезличен от 21.12.2007 года. По условиям указанных договором поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником»

             Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать с ответчика Мамаевым Ш. А, а также с поручителей Закарикаеву С.З., Алибековым Д.А. солидарно денежную сумму в размере 243 500 рубля. Обратить взыскания, на заложенное имущество, принадлежащее Мамаевым Ш. А по договору залога сельскохозяйственных животных  Номер обезличен от 05.06.2006 года с начальной продажной ценой установленной, согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении Номер обезличен к договору о залоге сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 05.06.2006 г. в размере 296 400 рублей.

            Наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее Мамаевым Ш. А по договору залога сельскохозяйственных животных  Номер обезличен от 05.06.2006 г. и применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга.

            Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на Мамаевым Ш. А и на поручителей Закарикаеву С.З., Алибековым Д.А. солидарно.

            Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. в ходе судебного разбирательства представил заявление об уменьшении исковых требований, которые поддержал новые исковые требования и пояснил, что уменьшает свои исковые требования на сумму до 99 670 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3936 рубля по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела Мамаевым Ш. А уплачены полностью проценты за пользование кредитом и пеня начисленные на 10.03.2009 г.

Ответчик Мамаевым Ш. А исковые требования поддержал и показал, что ему действительно был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14% годовых, сроком возврата кредита 20 декабря 2007 года, с последующей реструктуризацией основной задолженности до 01 июня 2011года. На эти средства построил коровник, купил скот, но оплатить кредит своевременно не смог ввиду того, что скот не крупный для реализации. В ближайшее время он уплатить оставшийся часть кредита.

            Соответчики Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

            В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным 5 июня 2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мамаевым Ш. А видно, что был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 20 декабря 2007 года последующей пролонгацией до 01 июня 2011 года в сроки и на условиях названного договора.

            Из договора о залоге сельскохозяйственных животных  Номер обезличен от 05.06.2006 г. видно, что ответчик указанным договором заложил принадлежащий ему сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость, которых составляет 296 400 рублей. Залогодателем является сам Мамаев Шарапутдин Арсланалиевич.

             Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. видно, что заключены договора поручительства за Номер обезличен; и Номер обезличен от 05.06.2006 г.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

            Как видно из материалов дела, заемщик Мамаевым Ш. А взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока погашения кредита 20 декабря 2007 года задолженность в сумме 200 000 рублей заемщиком не был погашен.

            Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 05.06.2006 г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 рублей 14.06.2006г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.

            Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

            Представитель истца Нефтулазаде А.А. изменил, исковые требования и просит взыскать сумму задолженности в размере 99 670 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3936 рубля по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела Мамаевым Ш. А уплачены полностью проценты за пользование кредитом и пеня начисленные на 10.03.2009 г.

   В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Суд принимает заявление истца об уменьшении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Оценив доказательства в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Мамаевым Ш. А и его поручители Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. взятые на себя обязательства о своевременном возврате полученного по договору кредита в сумме 200 00 рублей не исполнили, нарушили срок возврата кредита, допустив перед истцом задолженность по состоянию на 20 декабря 2007 г. в сумме 243 500 рублей, однако до рассмотрения дела судом заемщиком уплачен полностью проценты за пользование кредитом и пеня начисленные на 10.03.2009 г.

            Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 99 670 рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 3 936 рублей.

            Исходя из приведенных выше норм материального закона, договоров о предоставлении кредита и поручительства, а также соглашения об уплате неустойки как заемщик-задолжник Мамаевым Ш. А так и его поручители Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. должны отвечать перед истцом за допущенную им задолженность.

            При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Мамаевым Ш. Аи его поручителей Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А.обоснованными и подлежащим удовлетворению, взыскав с ответчика и с поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 99 670 рубля, а также уплаченной госпошлины в сумме 3 936 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и  ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамаевым Ш. А, Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. удовлетворить.

            Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Мамаевым Ш. А, Закарикаеву С.З. и Алибековым Д.А. солидарно денежную сумму в размере 99 670 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей и уплаченной госпошлины в размере 3 936 (три тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей.

            В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мамаевым Ш. А по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 05.06.2006 г. с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных в размере 296400 (двести девяносто шесть тысяча четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в совещ. ком.