о взыскании задолженности по кредиту



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 05 марта 2009 г.

       Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Ахмедовой А.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову Ю. П, Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М. «о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога»,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедову Ю. П, Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М.,  указывая на, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным 29 мая 2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Магомедову Ю. П был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 28 мая 2007 г. с последующей пролонгацией до 10 февраля 2011 г. Кредит был получен заемщиком согласно кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 рублей 02.06.2006 г. заемщиком не исполняются условия кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и процентов.

Согласно кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 03.06.2006 г. по 10.03.2008 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 49 557 рубля. Расчет процентов за пользование кредитом до наступления просрочки до 10.03.2008 г., а также же сумму основного долга в размере 33 000 рублей. Таким образом, задолженность составляет в сумме кредита 167000 рубля. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.03.2008г. по 12.01.2009г. составляет 19 728 рублей. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов на 12.01. 2008 г. т.е.(45 538 +15 962) = 61 500 руб. За период с 11.03.2008 г. по 12.01.2009 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 10 639 рублей.

            Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 197 632 рубля.

            Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства физических лиц, согласно которым поручителями за исполнение Магомедову Ю. П своих обязательств перед кредитором являются Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М., а также договор о залоге сельскохозяйственных животных. Залогодателем является сам Магомедову Ю. П Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчика Магомедову Ю. П, а также с Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М., солидарно денежную сумму в размере 197 632 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 428 рублей, а в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Магомедову Ю. П в размере 296 400 рублей. Наложить арест на заложенное имущество, принадлежащее Магомедову Ю. П по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 29.05.2006 г. и применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества до погашения долга.

            Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. исковые требования поддержал и просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Магомедову Ю. П и соответчики Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М. Магомедович извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

            В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным 29 мая 2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Магомедову Ю. П видно, что был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 28 мая 2007 года в сроки и на условиях названного договора;

            Из договора о залоге сельскохозяйственных животных  Номер обезличен от 29.05.2006 г. видно, что ответчик указанным договором заложил принадлежащий ему сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость, которых составляет 296 400 рублей. Залогодателем является сам Магомедову Ю. П

             Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М. видно, что заключены договора поручительства за Номер обезличен; и Номер обезличен от 29.05.2006 г.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

            Как видно из материалов дела, заемщик Магомедову Ю. П взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока погашения кредита 29 мая 2007 года задолженность в сумме 200 000 рублей заемщиком не была погашена.

            Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 29.05.2006 г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 рублей 02.06.2006г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.

            Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 03.06.2006 г. по 10.03.2008 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 58 915 рубля. Расчет процентов за пользование кредитом до наступления просрочки 49 557 рубля. Заемщиком погашены проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга в размере 33 000 рублей, задолженность составляет в сумме кредита 167 000 рублей, а задолженность по процентам погашена. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.03.2008г. по 12.01.2009г. составляет 19 728 рублей. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов на 12.01.2008 г. т.е.(45 538 +15 962) = 61 500 руб. За период с 11.03.2008 г. по 12.01.2009 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 10 639 рублей.

            Таким образом, сумма задолженности Магомедову Ю. П подлежащая взысканию составляет 197 632 рубля и сумма госпошлины в размере 3 428 рублей. Итого, общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 201 060 рублей.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что Заемщик Магомедову Ю. П и его поручители Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М. взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока погашения кредита 29 мая 2008 года задолженность в сумме 200 000 рублей заемщиком не была погашена, нарушили срок возврата кредита и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, а также соглашения об уплате неустойки как заемщик Магомедову Ю. П и его поручители Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М. должны отвечать перед Кредитором солидарно.

            При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Магомедову Ю. П обоснованными и подлежит удовлетворению взыскав с Магомедову Ю. П И с поручителей в пользу ОАО «Россельхозбанк» 197 632 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 3 428 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и  ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову Ю. П, Алихановым Н.А. и Бурагановым М.М. удовлетворить.

            Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Магомедову Ю. П, Алихановым Н.А. и с Бурагановым М.М. солидарно денежную сумму в размере 197 632 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 428 рублей, а всего 201060 (двести одна тысяча шестьдесят) рублей.

            В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Магомедову Ю. П по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 29. 05. 2006 г. с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных в размере 296 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в совещ. ком.