Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2009г. г.Буйнакск. Буйнакский районный федеральный суд, РД в состав: председательствующего судьи Магомедовой Н.Р. при секретаре Магомедовой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджибекова М.Г. к Гебековым С.И. о сносе объектов и выселении, У С Т А Н О В И Л: Гаджибекова М.Г. обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что на его земельном участке в местности «...» ..., Буйнакского района Гебековым С.И. построил коровник и дом пастуха, строительство которых было начато в ходе рассмотрения его иска к Гебековым С.И., МО с/с «...», БРК по земельным ресурсам и землеустройству, Буйнакскому филиалу ФГУ ЗКП по РД о признании документов недействительными и, в обеспечение названного иска, по его заявлению определением Буйнакского районного суда от Дата обезличена года Гебековым С.И. было запрещено ведение строительных работ на спорном земельном участке. Решением Буйнакского районного суда от Дата обезличена года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от Дата обезличена года, его иск удовлетворен, обязав Гебековым С.И. устранить все препятствия в пользовании предоставленным ему в аренду земельным участком., отказав в удовлетворении требований Гебековым С.И. к нему. Несмотря на это Гебековым С.И. отказывается добровольно снести незаконно построенные им на его земельном участке коровник и дом пастуха, а также освободить его земельный участок. В судебном заседании Гаджибекова М.Г. исковые требования поддержал в части сноса коровника и дома пастуха, по изложенным им в исковом заявлении и в судебном заседании основаниям, а от исковых требований о выселении Гебековым С.И. отказывается и просит прекратить в этой части производство по делу. Ответчик Гебековым С.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по вторичному вызову не явился, и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела с уведомлением последнего о принятом судом решении. Исследовав материалы, выслушав истца, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из исследованных документов, представленных истцом видно: -определения Буйнакского районного суда от Дата обезличена года, что при рассмотрении искового заявления Гаджибекова М.Г. к Гебековым С.И. и другим о признании документов недействительными по заявлению Гаджибекова М.Г. в обеспечение его иска было запрещено Гебековым С.И. ведение строительных работ на спорном земельном участке и согласно этому определению выдан исполнительный лист л.д.7-8); -решения Буйнакского районного суда от Дата обезличена года, оставленного без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от Дата обезличена года, что иск Гаджибекова М.Г. к Гебековым С.И. и другим удовлетворен с признанием недействительными документов на спорный земельный участок, выданных на имя Гебековым С.И., обязав последнего устранить все препятствия в пользовании предоставленным Гаджибекова М.Г. в аренду земельным участком, а в удовлетворении исковых требований Гебековым С.И. отказано полностью; -акта от Дата обезличенаг. л.д.9), что при исполнении судебным приставом исполнителем решения Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг. Гебековым С.И. обязуется не чинить препятствие в пользовании предоставленным Гаджибекова М.Г. в аренду земельным участком и в этом акте Гебековым С.И. собственноручно указывает, что он будет пользоваться спорными объектами, поскольку судебного решения о сносе этих объектов нет; -определения судьи Верховного суда РД Сидоренко М И от Дата обезличена г., что в передаче по жалобе Гебековым С.И. дела по его иску к Гаджибекова М.Г. о признании недействительным постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года и по встречному иску Гаджибекова М.Г. к Гебековым С.И. о признании недействительным плана (чертежа) на имя Гебековым С.И. и предоставлении в аренду земельного участка в размере 300 кв.м. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано. Допрошенные судом по ходатайству Гаджибекова М.Г. в качестве свидетелей Б.А Ш и Алклычев М. в суде показали: Б.А Ш, что работает главным государственным инспектором Буйнакского района по пожарному надзору. Предъявленные ему на обозрение ксерокопии акта и справки по предварительному выбору и согласованию земельного участка в местности «...» ..., Буйнакского района под строительства коровника и дома животновода составлены им и по ним дано заключение с указанием перечня действий необходимых для обеспечения пожарной безопасности помещений с указанием срока проектирования 2007 -2008г.,однако строительство указанных помещений Гебековым С.И. начал раньше установленного срока. Кому принадлежит названный земельный участок в акте не указывается. Комиссия в составе которой находился он и председатель сельской администрации .... дали заключение о возможном строительстве коровника и дома пастуха при соблюдении необходимых требований; - Алклычев М., что является главным архитектором по Буйнакскому району и также входил в состав комиссии по предварительному выбору и согласованию земельного участка, о чем был составлен акт на л.д. 79) и подписан им. Этот акт давал Гебековым С.И. право выбора земельного участка, а не разрешение на строительство. Необходимые документы о праве собственности на указанный земельный участок Гебековым С.И. до сих пор не представил им, а потому он не может являться собственником участка, несмотря на то, что имеет на руках постановление о выделе ему земельного участка в местности «...», а потому всякое строительство возведенных на этом участке объектов следует считать самовольными. Допрошенный судом глава м/о «Сельсовет ... Буйнакского района Байболатов Б С показал, что по данным администрации, постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. бывшего главы администрации села Яхъяева А А Гебековым С.И. в местности «...» выделен земельный участок в размере 0,4 га пастбища под строительство коровника и помещения для скотника. Представленный суду Гебековым С.И. акт по выбору и согласованию земельного участка на л.д. 79) в администрации не имеется, хотя Гебековым С.И. должен был представить этот акт и в администрацию. Кроме того, на указанном акте нет подписи главы администрации и их печати. Эти обстоятельства подтверждаются обозренными и приобщенными к делу оригиналом названного постановления и ксерокопии (стр.9-10) книги учета постановлений за 2006г. Как усматривается из ответа Буйнакского Межрайонного отдела УФРС по РД за Номер обезличен от Дата обезличенаг. полученному по запросу суда, за Гебековым С.И., проживающим в ..., Буйнакского района, зарегистрировано право аренды на земельный участок для выпаса скота общей площадью 300 га, расположенного по адресу: Р.Д., Буйнакский район, ..., местность «...» за регистрационным номером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Земельный участок, общей площадью 0,4 га пастбища для строительства коровника и помещения для скота расположенного по адресу: Р.Д., Буйнакский район, ..., местность «...», за Гебековым С.И. не зарегистрирован. Определением Буйнакского районного суда Дата обезличенаг.: Поданное Гебековым С.И. Дата обезличенаг. встречное исковое заявление по его иску к Гаджибекова М.Г. и администрации ... о признании право собственности на жилой дом и навес расположенные на земельном участке выделенном ему для строительства постановлением администрации села ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. определением Буйнакского районного суда от Дата обезличена г., л.д.81) оставленным без изменения определением Судебной коллегии Верховного суда РД по гражданским делам от Дата обезличена г., л.д.94-95) возвращено Гебековым С.И. с разъяснением прав, предусмотренных ч.3 ст.135 ГПК РФ. При рассмотрении исковых требований Гаджибекова М.Г. по настоящему делу Гебековым С.И. вновь с названными выше требованиями в суд не обратился. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что Гебековым С.И. на земельном участке в местности «...», находящемся в правомерном владении Гаджибекова М.Г., самовольно осуществил строительство коровника и дома пастуха, несмотря на запрет их строительства определением Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг., препятствует Гаджибекова М.Г. пользоваться своим земельным участком, несмотря на судебное решение Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг., оставленным без изменения определением Судебной коллегии Верховного суда РД от Дата обезличенаг. и при исполнении названного судебного решения судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. и, что определением судьи Верховного суда РД от Дата обезличенаг. в передаче гражданского дела, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по надзорной жалобе Гебековым С.И. на решение Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг., отказано. Каких-либо доказательств опровергающих эти обстоятельства Гебековым С.И. суду не представил. В соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Исходя из требований названного закона, суд находит исковые требования Гаджибекова М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Гаджибекова М.Г. к Гебековым С.И. в части выселения прекращено в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гаджибекова М.Г. удовлетворить. Обязать Гебековым С.И. снести незаконно возведенные коровник и дом пастуха, расположенные в местности «...» ..., Буйнакского района на земельном участке, находящемся в правомерном владении Гаджибекова М.Г.. В случае отказа Гебековым С.И. от исполнения решения суда, то снос самовольных построек произвести Гаджибекова М.Г. за счет Гебековым С.И. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в срок 10 дней. Председательствующая Н.Р. Магомедова Отп. в сов. комн.