РЕШЕНИЕ 12 ноября 2009г. г.Буйнакск Судья Буйнакского районного суда Магомедова Н.Р., при секретаре Бекбулатовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Султанова С.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Буйнакского МРО УССП по РД Лабазанова Ш.М. от 30.10.2009г. о наложении штрафа, УСТАНОВИЛ: Султанов С.И. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Буйнакского МРО УССП по РД Лабазанова Ш.М. о наложении в отношении него постановлением от 30.10.2009г. штрафа, которую он поддержал в судебном заседании, по тем основаниям, что в производстве пристава-исполнителя Лабазанова Ш.М. находился исполнительный лист Номер обезличен от 3.07.2009г. о взыскании алиментов. При проведении исполнительных действий судебный пристав исполнитель не по адресу отправил ему извещение о явке в МРО УССП по РД г.Буйнакска, о чем его известил отец Султанов И.М. проживающий в с...., Буйнакского района. После чего он связался по телефону с Лабазановым Ш.М. и объяснил, что является военнослужащим контрактником воинской части Номер обезличен в г.Гудермесе, и что без повестки он не может приехать, на что Лабазанов Ш.М. ответил, что необходимости нет. 30.10.2009г. он находясь в основном отпуске обратился к Лабазанову Ш.М. с намерением оплатить госпошлину 200руб. по своему делу, на что судебный пристав-исполнитель Лабазанов Ш.М. ответил, что срок его явки давно истек и предложил оплатить 1600 руб. т.е. штраф, но оплатить указанный штраф он отказался и обжаловал названное постановление судебного пристава-исполнителя Лабазанова Ш.М. в суд. Судебный пристав-исполнитель Лабазанов Ш.М. жалобу не признал и пояснил, что в его производстве находился материал исполнительного производства Номер обезличен от 01.09.2009г. о взыскании алиментов с Султанова С.И. в пользу Султановой Д.А. в размере ? части заработка на основании чего должнику –Султанову С.И. было направлено заказным уведомлением с требованием о предоставлении справки о месте работы и предоставлении перечня имущества, принадлежавшего ему в срок до 30.09.2009г. Получение извещения подтверждается заказным уведомлением врученным 23.09.2009г. Однако должником не было предоставлена справка о заработной плате в указанный срок, хотя им было получено с воинской части Номер обезличен г.Гудермес справка от 10.10.2009г. и предоставлена без уважительных причин в Буйнакский МО УФССП по РД 30.10.2009г. В связи с чем в отношении должника – Султанова С.И. за неисполнение его требований в установленный им срок в соответствии со ст.17.14. КоАП РФ вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 руб. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении жалобы Султанова С.И. подлежит отказу. Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями( бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из исследованных в судебном заседании документов видно, а именно: постановления от 30.09.2009г. судебного пристава исполнителя Лабазанова Ш.М. из которого усматривается, что на основании решения Буйнакского районного суда выдан исполнительный лист Номер обезличен от 3.07.2009г. по нему возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от 28.09.2009г. о взыскании с Султанова С.И. алиментов в пользу Султановой Д.А., которому был дан срок до 29.09.2009г. добровольно выплатить исполнительный сбор, однако в указанный срок требования без уважительных причин Султановым С.И. не выполнено, а поэтому в соответствии со ст.17.14 КоАП РФ постановлением от 30.10.2009г. должнику Султанову С.И. назначен штраф в размере 1000 руб.; акта от 30.10.2009г. составленного судебным приставом-исполнителем Лабазановым Ш.М. в рамках исполнительного производства, что должник Султанов С.И. имея деньги отказывается добровольно погасить задолженность и алименты пояснив, что он не хочет платить все сразу, хотя деньги имеются с собой ; справки за Номер обезличен от 10.10.2009г., выданной войсковой части Номер обезличен г.Гудермес, Чеченской республики, что Султанов С.И. проходит службу по контракту в в/ч 6780 и имеет начисления в виде заработной платы, между тем названная справка датирована 10.10.2009г., в то время как требование судебного пристава-исполнителя Лабазанова Ш.М. о предоставлении названной справки Султанову С.И. согласно ксерокопии почтового уведомления вручено 23.09.2009г., в срок до 30.09.2009г. Эти обстоятельства опровергают доводы Султанова С.И. о том, что при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лабазановым Ш.М. не по адресу было направлено извещение о его явке в Буйнакский межрайонный отдел судебных приставов. Согласно ст.17.14. КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. Таким образом, оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит, что доводы заявителя о том, что при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лабазановым Ш.М. не по адресу было направлено извещение о его явке в Буйнакский межрайонный отдел судебных приставов в ходе судебного заседания не подтвердились и опровергаются представленным судебным приставом – исполнителем Лабазановым Ш.М. возражением, а именно приложенным к нему ксерокопией почтового уведомления, в котором указано, что 23.09.2009г. Султанову С. лично под роспись вручено извещение Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов о предоставлении необходимых документов к 30.09.2009г. Каких-либо доказательств, как требует п.1 ст. 56 ГПК РФ, опровергающих эти обстоятельства Султанов С.И суду не представил. Поэтому суд считает, что требования Султанова С.И. необоснованны и подлежат отказу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Султанова С.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Буйнакского МРО УССП по РД Лабазанова Ш.М.от 30.10.2009г. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней. Председательствующая Н.Р. Магомедова. Отп. в сов. комн.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ