РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2009г. г.Буйнакск Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой Н.Р. при секретаре Магомедовой К.А. и адвоката Гебековой У.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Юнусовой С.А. к Каирбековым: Каирбековых Д.Р., Каирбековой С.А. и Раджабу З. о взыскании имущества на общую сумму 397470руб и встречный иск Каирбековых: Раджабу З. и Каирбековой С.А. к Юнусовой Р.Х. и Юнусовой С.А. о взыскании 134тыс. руб. УСТАНОВИЛ: Юнусова С.А. обратилась в суд с указанным иском, которого она и её представитель по доверенности Гаджиханов Г.М. поддержали в судебном заседании по тем основаниям, что 2 августа 2009г она Юнусова С.А., вступила в фактический брак с Каирбековым Д.Р., с которым проживала совместно до 17 сентября 2009г., их брак не был зарегистрирован из – за её несовершеннолетия. 17 сентября 2009г муж Каирбеков Д.Р. привез её - Юнусову С.А. к её родителям в сел. ... РД, где оставил её и уехал, оклеветав и заявив, что при выходе замуж за него она была недевственной и он не желает в дальнейшем проживать с ней. После чего они поехали к ответчикам забрать имущество, полученное ею - Юнусовой С.А. в дар при выходе замуж со стороны жениха- мужа и от её родителей, являющиеся её личной собственностью и при этом мать мужа Каирбековой С.А. при всех заявила, что указанное имущество они отдадут в том случае, когда её родители отдадут им полученные от них при ее сватовстве 155 тыс. руб. и 2 золотых кольца, и категорически отказалась отдать указанное имущество, о чем в этот же день 23 сентября 2009г. был составлен акт об отказе вернуть имущество: подаренное ей родителями и 33 наименований: горка с комодом «Меланж» 1комп. 95000 руб., гарнитур спальный «Рояль» 1комп. 50000 руб., ковер персидский разм. 3м х 2м 1шт. 12000 руб., сервиз чайный и обеден.»Мария Луиза» 6 персон. 1копл. 16000 руб., графин со стаканами» Королевский» 1комп. 4500 руб., фруктовница большая хрустальная «Королевская» 1шт. 5000руб., фруктовница средняя «Королевская»1шт 3700руб., конфетница маленькая хрустальная«Королевская» 1шт. 2500руб., ваза для цветов хрустальная «Королевская» 1шт. 3600руб., салфетница хрустальная «Королевская» 1шт. 1500руб., фужеры хрустальные ручной работы 6штук 1комп. 1700руб., бокалы хрустальные ручной работы 6 штук 1комп. 1700руб., конфетница средняя ручной работы 6 штук 1комп. 1900руб., лимонница хрустальная ручной работы 1шт. 800руб., ваза-хлебница, производ.»Англия» 1шт.1200руб.,набор позолоченных ложек и вилок/чемодан/1комп.4500руб., покрывало турецкое пуховое 1шт.4000руб.,одеяло двуспальное из верблюжьего пуха.1шт.2500руб., подушки с гусиным пухом по 1000р за 1 шт. 2шт.2000руб., карнизы кованные за 1 м 470руб., 16м.7520руб.,тюль импортная шифоновая за 1 м-420руб.,20м 8400руб.,портьеры для окон и двери на кольцах 3 комп. 5200руб., люстра импортная 5-ти рожковая с узорами 1шт. 3700руб., доска гладильная широкая с рукавом. 1шт.2700руб.,пылесос-БОШ 1шт. 4700руб.,электрический чайник»Филипс» 1шт.1500руб., электрический утюг Филипс 1шт.2500руб.,фен Филипс 1шт. 1300руб.,утюжок для волос Филипс 1шт. 1600руб., набор полотенец импортный 1комп. 1500руб., постельное белье импортное 1комп. 2500руб.,шкатулка для игл деревянная с узорами, 1шт.1200руб., рюмки хрустальные 6 штук., 1комп. 850р.- всего на общую сумму 259 270 руб. подаренные со стороны жениха- мужа из 13 наименований: шуба норковая длинная ( ниже колен) 1шт. 60000руб., серьги-висюльки бриллиантовые 1комп. 25000руб., колье «Версачи» 1ком. 23000руб., кофты летние 3шт. 1500руб., юбка серая турецкая 1шт.1500руб., платье из парчи красного цвета 2шт.5000руб.,костюмы женские нарядные импортные 1комп. 8000руб., халат банный 1комп. 1500руб.,ваза для фруктов произв. Англии 1шт.1500руб., ваза хрустальная ручной работы 1шт.4500руб.,платье черное вечернее 1шт. 3600руб.,туника-удлиненная кофта, импортная 1шт. 1600руб., пеньюары импортные 1комп. 1500руб., всего на сумму – 138200 руб., всего вещей на общую сумму 259270 + 138200 руб. = 397470 руб. С учетом, что указанные вещи были получены ею при выходе замуж, а поэтому они по закону являются её личной собственностью и их ответчики незаконно удерживают и не возвращают, а потому просит взыскать с ответчиков в ее пользу всего указанного имущества в натуре, а при отсутствии взыскать с ответчиков солидарно их стоимость. Ответчики: Каирбеков Д.Р. его мать Каирбекова С.А. и представитель супруга Каирбекова Р.З. по доверенности адвокат Гебекова У.Н. иск Юнусовой С.А. не признали, а встречный иск поддержали и при этом Каирбекова С.А. показала, что в мае 2009г за сына Каирбекова Д.Р. засватали Юнусову С.А., родители которой заявили им, что раньше года они не могут организовать свадьбу и выдать дочь замуж ввиду их затруднительного материального положения и отсутствия денежных средств в пределах 150-160 тыс. руб. для приобретения приданого дочери. А поэтому, чтобы ускорить свадьбу и по их просьбе отдали им 155 тыс. руб., полагая, что приобретенное на эти деньги вещи будут их общим имуществом. На эти деньги родителями невесты были приобретены следующее имущество: горка с комодом « Меланж» стоимостью 40 тыс. руб., спальный гарнитур « Рояль» 45 т.р., ковер персидский размерами 3м х 2м 10 т.р., сервизы чайный и обеденный Мария-Луиза» 15 т.р., покрывало турецкое пуховое 2 т.р., одеяло 2-х спальное из верблюжьего пуха 2 т.р., 16 метров кованные карнизы -6т.р., 20 м импортной шифоновой тюли 7т.р., 3 комплекта портеров для окон и дверей-3 тыс.р. и пылесос «Бош» 4 т.р. т.е. имущество из 10 наименований на общую сумму 134 тыс. руб. Кроме этих денег в качестве подарков невесте им были подарены: бриллиантовые серьги-висюльки и два кольца, духи, два комплекта нижнего белья, банный набор и тапочки. 2 августа 2009г в день свадьбы привезли в их дом невесту, на которой были подаренные ими золотые и бриллиантовые изделия, а также перечисленное имущество из 10 наименований. 17 сентября 2009г. их невеста Юнусова С.А. без причин ушла от них, забрав вместе с собой золотые изделия, а 23 сентября 2009г, когда она была дома одна, к ним приехала мать невесты Юнусова Р. со своими родственниками на машинах, в том числе грузовой, и, несмотря на ее возражения против ее воли забрали и увезли указанные вещи из 10 наименований на 134 т.руб. В связи с чем, она и её супруг Каирбеков Р.З. предъявили указанный встречный иск к их бывшей невесте Юнусовой С.А. и её матери Юнусовой Р.Х. о взыскании вышеуказанных вещей из 10 наименований на 134 тыс. руб. Просит по изложенным основаниям удовлетворить их встречный иск, а в иске Юнусовой С.А. отказать. Аналогичные показания дали Каирбеков Д.А. и представитель Каирбекова Р.З.- Гебекова У.М. Юнусова С.А. и её мать Юнусова Р.Х. встречный иск о взыскании с них вещей из 10 наименований на 134 тыс. руб. не признали и показали, что при сватовстве её, Юнусовой С.А., в начале мая со стороны жениха в качестве подарков невесте принесли серьги бриллиантовые - висюльки, колье «Версачи», два золотых кольца, в том числе обручальное, банный набор, пеньюары, духи и тапочки. Кроме того, вместо барана, которого они должны были принести по обычаю дали 5 тыс. руб. и ещё принесли им 150тыс. руб. для приобретения невесте подарков - одежды и других вещей с участием её, заявив, что у них для этого нет возможности и этих вещей надо приобрести с участием невесты. На все эти деньги они купили в качестве подарков шубу, костюмы, кофты, юбки, платья, всякую посуду и др. вещей. Все имущество: приданное, а также подарки со стороны жениха - приобретенные ими на те 150 тыс. руб., меньшая часть, которой осталась у них, а большая часть из 13 наименований: шуба, золотые изделия и др. на 138200руб., незаконно удерживаются и не возвращаются ответчиками, в связи с чем они обратились в суд об их истребовании. Далее, Юнусова Р.Х. показала, что утверждения ответчиков о том, что они якобы из-за отсутствия денежных средств для приобретения невесте приданого просили у них деньги в пределах 150-160 тыс. руб. являются надуманными, поскольку она работает учительницей в школе, а её муж экскаваторщиком, у них были и есть сбережения, на что как приданое в магазинах г. Буйнакска, Хасавюрта и Махачкале приобрели перечисленные вещи из 33 наименований, у них имеются документы о приобретении крупных и значимых вещей. А поэтому встречный иск ответчиков о том, что на те 150 тыс. руб., которые они дали нам, было приобретено приданое для невесты являются необоснованными. В связи с чем, они просят отказать в удовлетворении встречного иска Каирбековых: Р.З. и С.А. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требований Юнусовой С.А. подлежат удовлетворению, а во встречном иске Каирбековых подлежит отказу по следующим основаниям: Из исследованных в суде документов видно, а именно: -акта от 23 сентября 2009г. и справки специалиста по ценам магазина ООО «Ислам» от 2.10.2009г, что Юнусова Р.Х.- мать Юнусовой С.А. которая со 2 августа 2009г по 17 сентября 2009г состояла в фактическом браке с Каирбековым Д.Р. вместе с близкими родственниками и посторонними лицами 3 сентября 2009г в 18 часов приехали в сел. Н.Кумух Буйнакского района в дом его родителей, чтобы забрать мебель и другое имущество, подаренное во время сватовства истицы и выхода ее замуж в дар от своих родителей и со стороны жениха. Однако, мать Каирбекова Д.Р.- Каирбекова С.А. в присутствии всех, заявила, что она вещей Юнусовой С.А. отдаст в том случае, когда родители невесты отдадут им полученные от них при сватовстве 155 тыс. руб. и 2 золотых кольца и категорически отказалась отдать вещей подаренных родителями невесты- приданого: из 33 наименований на 259270 руб. и со стороны жениха 13 наименований на 138200руб, а всего на 397470руб перечень, которых указан в описательной части решения суда. Допрошенные судом в качестве ответчицы по встречному иску Юнусова Р.Х.- мать истицы и в качестве свидетелей, Абакарова П.Х.- тетя, Мамаев М.Х.- дядя истицы Юнусовой С.А., а также посторонние для них лица- соседи Мамаев Ш.Х.лица- соседи Мамаев Ш.Х.,ля неёобратились в суд об их истребовании. об - водитель грузовой автомашины, Иниев А.А., Иниева П.К. и Батырбеков А.З. с участием которых был составлен акт от 23 сентября 2009г., подтвердили изложенные в этом акте обстоятельства и подписания ими этого акта, указав, что действительно по предложению матери истицы Юнусовой Р.Х. они и другие лица поехали в с.Н-Кумух, Буйнакского района, забрать имущество Юнусовой С.А. при них мать бывшего мужа истицы Каирбековой С.А. категорически отказалась выдать приданое невесты из 33 наименований и подарков невесте со стороны ответчиков из вещей 13 названий, заявив, что она отдаст этих вещей в случае возврате родителями истицы 155 тыс. руб., которые были даны ими при сватовства истицы в связи с чем был составлен акт от 23 сентября 2009г., и они вернулись без вещей. Свидетели со стороны Каирбековых: Зайналаев Д.А., Арсланбеков Т.И., Аскерова К., Алиева Д.М.- соседи и Магомедова Р.К. двоюродная сестра Каирбековой С. показали, что в послеобеденное время к вечеру к Каирбековым на автомашинах приехали много людей со стороны их бывшей невесты, которые забрали спальную мебель, горку с комодом, коробки и пакеты с вещами и уехали. В ходе судебного заседания матерью истицы Юнусовой Р.Х. были представлены документы о приобретении вещей в связи с выдачей дочери замуж, которые исследованы судом и из чего видно: -закупочный акт от 5 июля 2009г., согласно которому, Юнусова Р.Х. купила у Мамаевой П.М. разные посуду и хрустальные изделия из 9 наименований на общую сумму 52000 руб. в том числе сервиз чайный и обеденный « Мария-Луиза» из 6 персон стоимостью 16000руб. Все эти вещи, как пояснила в суде Юнусова Р.Х. куплены в магазине ЦУМ г. Буйнакска, что по ул. Чкалова у продавщицы Мамаевой П.; -накладная № 2 от 18 августа 2009г согласно которой из магазина « Аляска» что на кожаном рынке г. Хасавюрт» куплена шуба норковая длинная стоимостью 60 т.руб.; -справка ООО «Киргу» от 2 декабря 2009г. и акта согласно которым, 21 июля 2009г реализовано Юнусовой Р.Х. мебель Витрина (горка) и комод « Меланж» стоимостью соответственно 61750руб. и 34840руб. на сумму 96590руб. спальная мебель « Рояль» и матрас КС стоимостью соответственно 46140руб. - все вещи указанные в перечисленных исследованных судом документах значатся в перечне вещей, о взыскании которых Юнусова С.А. обратилась с иском к Каирбековым. Ответчики, не отрицая по существу, что спорные вещи к моменту ухода Юнусовой С.А. находились у них, утверждают, что 23 сентября 2009г эти вещей забрали у них и увезли приехавшие лица со стороны бывшей их невесты. Однако, эти доводы опровергаются приведенными выше свидетелями со стороны Юнусовой С.А., актом от 23.09.2009г. и тем обстоятельством, что если бы исттца Юнусова С.А. забрала бы спорные вещи, то не был бы ею предъявлен иск об их истребовании, а ответчики указывая на то, что спорные вещи насильно забрала сторона Юнусовой С.А., однако, об этом не обращались в соответствующие органы до обращения истицы в суд об истребовании своего имущества. С учетом этих обстоятельств и того, что свидетели со стороны ответчиков, кроме общего утверждения, что спорные вещи были увезены, конкретного по существу по этому вопросу не могли показать, а потому суд отвергает и не принимает во внимание показания ответчиков и их свидетелей, о том, что спорных вещей 23.09.2009г забрали у них. Судом проверялись доводы ответчиков Каирбековых, о том, что им не понятно, откуда взята стоимость спорных вещей. Из приведенной исследованной справки от 2.10.2009г. специалиста по ценам магазина ООО « Ислам» видно, что товары имеют свободно - рыночно-продажные цены и цены на спорные вещи указаны без их осмотра по описанию клиента. Из предъявленных стороной истицы документов: закупочного акта от 5.07.2009г, накладной № 2 от 18.08.2009г и справки ООО « Киргу» от 2.12.2009г видно, что цены указанных в них вещей: мебели, шубы, а также чайного и обеденного сервиза « Мария-Луиза», соответствуют ценам этих вещей указанных в исковом заявлении. А цены других разных посуды и хрустальных изделий 8 наименований, указанных в закупочном акте от 5.07.2009г больше, чем указаны в исковом заявлении. В связи с чем, истец не желает увеличить размер иска. На вопросы со стороны истца о стоимости вещей ответчики не могли ответить о том с какой ценой и какой именно вещи они не согласны и в чем это выражается. С учетом приведенных обстоятельств суд находит, что цены спорных вещей Юнусовой С.А. в исковом заявлении указаны правильно. Оценив в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению суд считает установленным и приходит к выводу, что: - в связи со сватовством в начале мая 2009г. Юнусовой С.А. за Каирбекова Д.Р. и выдачей её 2 августа замуж за него со стороны жениха невесте были частично в натуре подарены: золотые и бриллиантовые изделия, духи, два комплекта нижнего белья, банный набор и тапочки и, кроме того, даны 5 тыс. руб. стоимость барана, которого по обычаю и традиции ответчики должны были принести, и ещё 150 тыс. руб. для покупки в качестве подарков невесте положенных других вещей. На все эти деньги приобретены для невесты: шуба, костюмы, кофты, юбки, платья и другие вещи. Кроме того, родители Юнусовой С.А. при выходе их дочери замуж также дали ей имущество, приобретенное за свои средства, то есть приданое, указанное в описательной части решения суда из 33 наименований. А поэтому в соответствии с п.2 ст. 218, п.1 ст. 572 и ст. 574 ГК РФ Юнусова С.А., как получившая вещи в дар в связи с выходом её замуж, является собственником всех этих вещей. 17 сентября 2009г распалась семья Юнусовой С.А. в связи, с чем её муж Каирбеков Д.Р. отправил её домой к родителям. А когда 23 сентября 2009г приехали забрать имущество Юнусовой С.А. в дом Каирбековых, то в этом было отказано, заявляя, что они отдадут её имущество, когда родители невесты вернут им подаренные золотые изделия и те 155 тыс. руб. отданные при сватовстве Юнусовой С.А. Тем самым, ответчиками незаконно удерживаются приданое Юнусовой С.А. из 33 наименований на общую сумму 259270руб и подарки со стороны жениха из 13 наименований на общую сумму 138200руб, а всего имущества 46 наименований на 397470руб, перечень которых указан в описательной части решения суда. Поскольку ответчики владеют и не возвращают Юнусовой С.А. принадлежащее ей на праве собственности имущества, то она в соответствии со ст. 301 ГК РФ вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения. А поэтому иск Юнусовой С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков указанных вещей, а при их отсутствии со взысканием стоимости спорных вещей солидарно. Что касается встречного иска Каирбековых о взыскании с Юнусовых: Р.Х. и С.А. 134 тыс. руб., то суд находит, что в удовлетворении его следует отказать, как необоснованный, по изложенным в настоящем решении основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Юнусовой С.А. удовлетворить. Взыскать с Каирбековых Д.Р., Каирбековой С.А. и Каирбекова Раджаба Закарьяевича в пользу Юнусовой С.А. следующие вещи: горка с комодом «Меланж» 1 комп. 95000 руб. гарнитур спальный «Рояль» 1 комп. 50000 руб. ковер персидский разм. 3м х 2м 1 штука 12000 руб. сервиз чайный и обеден.»Мария Луиза» 6персон. 1 комп 16000 руб. графин со стаканами» Королевский» 1 комп. 4500 руб. фруктовница большая хрустальная «Королевская» 1 штука 5000 руб. фруктовница средняя хрустальная «Королевская» 1 штука 3700 руб. конфетница маленькая хрустальная «Королевская» 1 штука 2500 руб. ваза для цветов хрустальная «Королевская» 1 штука 3600 руб. салфетница хрустальная «Королевская» 1 штука 1500 руб. фужеры хрустальные ручной работы 6штук 1 комп. 1700 руб. бокалы хрустальные ручной работы 6 штук 1 комп. 1700 руб. конфетница средняя ручной работы 6 штук 1 штука 1900 руб. лимонница хрустальная ручной работы 1 штука 800 руб. ваза-хлебница, производство «Англия» 1 штука 1200 руб. набор позолоченных ложек и вилок/чемодан/ 1 комп. 4500 руб. покрывало турецкое пуховое 1 штука 4000 руб. одеяло двуспальное из верблюжьего пуха. 1 штука 2500 руб. подушки с гусиным пухом 2 штуки 2000 руб. карнизы кованные 16м. 7520 руб. тюль импортная шифоновая 20м 8400 руб. портьеры для окон и двери на кольцах 3комп. 5200 руб. люстра импортная 5-ти рожковая с узорами 1 штука 3700 руб. доска гладильная широкая с рукавом. 1 штука 2700 руб. пылесос- «БОШ» 1штука 4700 руб. электрический чайник «Филипс» 1штука 1500 руб. электрический утюг «Филипс» 1штука 2500 руб. фен «Филипс» 1 штука 1300 руб. утюжок для волос «Филипс» 1 штука 1600 руб. набор полотенец импортный 1 комп. 1500 руб. постельное белье импортное 1 комп. 2500руб. шкатулка для игл деревянная с узорами 1 штука 1200 руб. рюмки хрустальные 6 штук. 1 комп. 850 руб. шубу норковую длинную ( ниже колен) 1 штука 60000 руб. серьги-висюльки бриллиантовые 1 комп. 25000 руб. колье «Версачи» 1 комп. 23000 руб. кофты летние 3 штуки 1500 руб. юбка серая турецкая 1 штука 1500 руб. платья из парчи красного цвета 2 штуки 5000 руб. костюмы женские 1комп. 8000 руб. халат банный 1 штука 1500руб. ваза для фруктов произв. Англии 1штука 1500 руб. ваза хрустальная ручной работы 1 штука 4500 руб. платье черное вечернее 1 штука 3600 руб. туника - удлиненная кофта, импортная 1 штука 1600 руб. пеньюары импортные 1комп. 1500 руб. А всего вещей на сумму 397470 руб., а при их отсутствии взыскать с них солидарно их стоимость 397 470 руб.( триста девяносто семь тысяч четыреста семьдесят) руб. В удовлетворении встречного иска Каирбекова Раджаба Закарьяевича и Каирбековой С.А. к Юнусовой Р.Х. и Юнусовой С.А. о взыскании вещей из 10 наименований на 134 тыс. руб. отказать. Взыскать с Каирбековых Д.Р., Каирбековой С.А. и Каирбекова Раджаба Закарьяевича в доход государства госпошлину в сумме 5574 руб. солидарно. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в срок 10 дней. Председательствующая Магомедова Н.Р. Отп. в сов. комн.