РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2009г. г. Буйнакск. Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего судьи Салихова Ю.М., с участием прокурора Исаева Р.З., при секретаре Закарьяевой Б.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мамаева И.А. к Алисолтанову В.А., Алисолтановой И.М., Авхалыкову А. «О выселении и освобождении кошары», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что Дата обезличенаг. на закрытом аукционе, организованной Ликвидационной комиссией по колхозу «...», приобрел помещения овчарни и дома чабанов на кутане ..., Ставропольского края. На основании решений Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., определения Верховного Суда Республики Дагестан от Дата обезличенаг., которым обжалованные решения оставлены в силе, кадастрового плана и других правоустанавливающих документов, он получил Свидетельства на право собственности на эти объекты. В настоящее время в доме чабанов проживают семьи Алисолтанову В.А. и Авхалыкову А., которые пользуются кошарой, несмотря на его требования освободить эти объекты, отвечают отказом. Просит суд вынести решение о выселении семей из приобретенных им объектов, в т.ч. дома чабанов и освободить кошару. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Уллубиев М.И. поддержал и уточнил свои исковые требования о выселении из дома чабанов и освобождении кошары, требованиями обязать ответчиков освободить занимаемые ими помещения дома чабанов и кошары в течение 30 дней и не чинить препятствия в пользовании ими законному владельцу. При этом пояснил, что приобретенные Мамаева И.А.. помещения являются производственными объектами бывшего колхоза «...». Кошара или овчарня – это одно и тоже, и предназначены для содержания скота. Дом чабанов не является типовым общественным жильем, это помещение для временного проживания лиц, ухаживающих за скотом. В настоящее время эти помещения незаконно занимают и содержат скот Авхалыкову А. и семья Алисолтанову В.А. с матерью Алисолтановой И.М.. На требования освободить эти помещения они отвечают отказом. По этому вопросу истец обращался в Поселковое отделение милиции и федеральный суд Нефтекумского района. Однако, его заявление вернули в связи с не подсудностью этому суду и предложили обратиться в Буйнакский районный суд. Ранее ответчики и прокурор г Буйнакска оспаривали в судебном порядке законность приобретения истцом названных объектов недвижимости, но все их иски были оставлены без удовлетворения, и судебные решения вступили в законную силу. Просит суд удовлетворить исковые требования и обязать ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании имуществом. Ответчик по делу Авхалыкову А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что следует из его собственноручной записи в письме суда от Дата обезличенаг. Соответчик по делу Алисолтанову В.А., так же в судебное заседание не явился. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Алисолтановой И.М.- мать ответчика Алисолтанову В.А., пояснила суду, что ее сын Алисолтанову В.А. не может явиться в суд в связи с занятостью по уходу за скотом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков Авхалыкову А.. и Алисолтанову В.А.. по имеющимся в деле доказательствам. Соответчик по делу Алисолтановой И.М. исковые требования Мамаева И.А. не признала и пояснила, что зарегистрированным местом ее проживания является сел. ..., Буйнакского района. Однако, около тридцати лет проживала на данном кутане, где вместе с покойным мужем работали в колхозе, ухаживая за общественным скотом. Принимали участие в проведении ремонта помещений. В настоящее время здесь проживает ее сын со своей семьей и содержит скот. Другого жилья у него нет. Она сама также проживает вместе с ним. Когда было принято решение о ликвидации колхоза, и реализации его имущества, она обратилась в администрацию Буйнакского района с просьбой оказать содействие в приобретении кошары и помещения для проживания чабанов. Те обещали ей помочь. Но случилось так, что торги состоялись в то время, когда она была в отъезде на хадж, и эти помещения приобрел Мамаева И.А., который проживает там недавно. Они не могут с этим согласиться, поэтому обратились в суд, но их требования не были удовлетворены. Тем не менее, они намерены отстаивать свои интересы во всех инстанциях, и не желают освободить помещения при любом исходе дела. Просит суд в иске отказать. Выслушав ответчика Алисолтановой И.М., прокурора, полагающего, что требования истца являются правомерными, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт принадлежности объектов «Дом чабанов» и кошары, для содержания скота, истцу Мамаева И.А., подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на эти объекты, выданных федеральной регистрационной службой по ... Дата обезличенаг., серия Номер обезличен и серия Номер обезличен. Дом чабанов зарегистрирован как нежилые помещения. Из решения Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг. следует, что иск прокурора о признании недействительным закрытого аукциона по реализации овчарни и дома чабанов к/за «...» и договора купли-продажи от Дата обезличенаг. заключенного между ликвидационной комиссией «...» и Мамаева И.А.., оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Согласно решения Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг. за Мамаева И.А.. признано право собственности на названные выше объекты. Из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличенаг. усматривается, что постановлением данной коллегии оставлено в силе решение Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг., которым отказано в иске Алисолтанову В.А. Алисолтановой И.М. о признании недействительной сделки по реализации овчарни и дома чабанов Мамаева И.А. на помещения дома чабанов и овчарни на кутане ..., в .... Суд находит, что названные выше доказательства полностью подтверждают доводы истца о принадлежности ему на праве собственности названных выше объектов. Доказательств, подтверждающих свое право на владение и пользование этими объектами, ответчики суду не представили. Из определения судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от Дата обезличенаг. усматривается, что названным определением возвращено исковое заявление Мамаева И.А. к Алисолтанову В.А., Авхалыкову А.. « О выселении», в связи с неподсудностью данного спора Нефтекумскому районному суду и разъяснением заявителю о его праве обратиться в Буйнакский районный суд, по месту регистрации ответчиков. В соответствии со ст. 33 ГПКРФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 301 ГКРФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу изложенного, суд находит требования истца об освобождении, принадлежащих ему на праве собственности, помещений правомерными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в установленном размере. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мамаева И.А. к Алисолтанову В.А., Алисолтановой И.М., Авхалыкову А. (б.о.) удовлетворить. Обязать Алисолтанову В.А., Алисолтановой И.М., Авхалыкову А.. освободить в месячный срок до Дата обезличенаг. занимаемые ими помещения «дома чабанов» и «кошары», и не препятствовать их собственнику Мамаева И.А. в пользовании ими. Взыскать с Алисолтанову В.А., Алисолтановой И.М., Авхалыкову А.. солидарно госпошлину в доход государства в сумме 100 рублей. В соответствии со ст.ст. 336- 338 ГПК РФ решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней. Председательствующий: Ю. М.Салихов