Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2009 г. г. Буйнакск. Судья Буйнакского районного федерального суда Салихов Ю.М. при секретаре Закарьяевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сельдерханову М.А., Султанмурадовым А.М, Кагировым З.М. «О взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога», УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сельдерханову М.А., Султанмурадовым А.М, Кагировым З.М. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниямуказывая поручители перед кредитором отвечают солидарно.говору, заключ, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик Сельдерханову М.А. получил в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», кредит в размере 150 000 рублей, с уплатой банку 14% годовых, сроком возврата кредита Дата обезличенаг. с последующей пролонгацией до Дата обезличена года. Заемщик Сельдерханову М.А. взятые на себя обязательства не выполняет. Погасил лишь проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку полностью, а так же сумму основного долга в размере 55 000 рублей. По истечению срока погашения кредита, Сельдерханову М.А. имеет задолженность в размере 95 000 рублей суммы основного долга, сумму непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 8 818 рублей и неустойка на сумму основного долга и несвоевременно погашенных процентов, равная 15 746 рублей. Общая сумма долга перед банком составляет 119 564 рубля. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор залога сельскохозяйственных животных. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных составляет 222 300 рублей. Залогодателем является сам Сельдерханову М.А. Также в качестве обеспечения исполнения обязательства по названному договору, заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. между банком и физическими лицами – Султанмурадовым А.М, Кагировым З.М.. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно. Просит суд взыскать с названных лиц солидарно 119 564 рубля и госпошлину в сумме 3 255 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, наложить арест на заложенное имущество, а также применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество и запрета на отчуждение движимого и не движимого имущества до погашения долга. В судебном заседании представитель ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от Дата обезличенаг. Нефтулазаде А.А. иск признал и пояснил, что на момент обращения в суд с данным иском сумма иска составляла 119 564 рубля. Однако после этого ответчик Сельдерханову М.А. частично погасил сумму долга. На сегодняшний день, исходя из календарных сроков погашения кредита, за ним задолженности нет. Тем не менее, имеется общий долг по займу, согласно договора, который составляет 65 тысяч рублей. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, в случае если, заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения, то кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита. От взыскания неустойки в сумме 15 746 рублей Банк отказывается. В связи с этим он просит взыскать с Сельдерханову М.А. и остальных ответчиков солидарно 65 тысяч оставшегося долга и 3 255 рублей уплаченной Банком госпошлины при обращении в суд. Ответчики Сельдерханову М.А., Султанмурадовым А.М и Кагировым З.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии со ст 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО Россельхозбанка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт получения Сельдерханову М.А. в Россельхозбанке кредита в размере 150 000 рублей подтверждается, исследованным в суде Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заверенного подписью получателя. Сведения о получателе кредита соответствуют паспортным данным Сельдерханову М.А. Согласно данного договора, заемщик обязуется вернуть кредит не позднее Дата обезличена года с последующей пролонгацией до Дата обезличена года. Однако своевременно данная сумма банку не возвращена. Проценты за пользование кредитом составляют 14 %. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года до наступления просрочки, сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 53 909 рублей, которые заемщик полностью выплатил. Задолженность по процентам за пользование кредитом после наступления просрочки составляет 43726 рублей. Из суммы основного долга была погашена так же часть суммы в размере 55 000 рубля, таким образом, задолженность в сумме кредита составляет 95000 рублей. За неисполнение условий договора, соглашением о неустойке предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций, путем начисления пени. Неустойка на сумму основного долга и непогашенных процентов составляет 15 746 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент обращения истца в суд составляла 119 564 рубля. В связи с тем, что в судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А. изменил исковые требования и просит суд взыскать 65 тысяч рублей общего долга по займу, суд считает необходимым взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков. Из исследованного в судебном заседании Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что п. 4.7 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения. Способами обеспечения обязательства по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор о залоге животных. Согласно п. 3.2 договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость сельскохозяйственных животных составляет 222 300 рублей. В качестве исполнения обязательств заемщика по названному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами – Султанмурадовым А.М, Кагировым З.М.. Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Определением Буйнакского районного федерального суда от Дата обезличенаг. об обеспечении иска наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее Сельдерханову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличена года и запрет отчуждать движимое и недвижимое имущество до погашения долга. Из платежного поручения N Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что ДРФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска к Сельдерханову М.А. (кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года), в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме 3 255 рублей. Таким образом, требования и доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, в связи с чем подлежат удовлетворению. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сельдерханову М.А., Султанмурадовым А.М, Кагировым З.М. удовлетворить. Взыскать с Сельдерханову М.А., Султанмурадовым А.М, Кагировым З.М. солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк задолженность по кредиту в сумме 65 000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей), а также госпошлину в сумме 3 255 ( три тысячи двести пятьдесят пять) рублей. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество Сельдерханову М.А. по договору залога сельхозживотных, стоимостью 222 300 рублей, путем наложения ареста на это имущество и запрета его отчуждения до погашения долга. В соответствии со ст.ст. 336- 338 ГПК РФ решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Ю.М.Салихов.