РЕШЕНИЕ 25 мая 2009г. г.Буйнакск. Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующей судьи Магомедовой Н.Р. при секретаре Бекбулатовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдулазизову Х.А., Умаровой Б. А., Гасановой И. М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога и встречного иска Гасановой И. М. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными сделок, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Абдулазизову Х.А., Умаровой Б. А., Гасановой И. М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года заемщик Абдулазизову Х.А., получил в ОАО « Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 рублей на закупку КРС для откорма, сроком возврата кредита 29 апреля 2008 года, с уплатой банку 14% годовых. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору являлись: договор о залоге от Дата обезличенаг. Номер обезличен 26 сельскохозяйственных животных Абдулазизову Х.А. и договора поручительства физических лиц от Дата обезличенаг., согласно которым поручителями ответственными за исполнение своих обязательств перед кредитором являются Умаровой Б. А. и Гасановой И. М. общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам Абдулазизову Х.А. Заемщик Абдулазизову Х.А. взятые на себя обязательства полностью не выполняет, хотя срок погашения кредита в сумме 300 000 руб. истек Дата обезличенаг. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчика Абдулазизову Х.А., а также с поручителей Умаровой Б. А., Гасановой И. М. солидарно общую денежную сумму с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты долга в размере 413 266 руб., а в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскания на заложенное имущество принадлежащее Абдулазизову Х.А. Соответчица Гасановой И. М. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными сделок, по тем основаниям, что по заключенному кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ответчиком Абдулазизову Х.А. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300 000 руб., в целях обеспечения кредитного обязательства заключены договор Номер обезличен от 1.11.2006г. о залоге сельскохозяйственных животных и договор поручительства Номер обезличен от 1.11.2006г. о ее поручительстве по отношению к указанному кредитному договору. Между тем, о существовании договора поручительства она узнала недавно, когда до нее довели исковое заявление о взыскании с нее задолженности по кредиту. Никакие договоры и ни с кем она никогда не подписывала. Подписи в договоре поручительства за Номер обезличен от 1.11.2006г. выполнены не ею. А потому просит признать недействительным договор Номер обезличен от 1.11.2006г. о поручительстве между ней и Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, производство которой поручить ГУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции. Представитель истца по доверенности Нефтулазаде А. иск поддержал, и просит взыскать солидарно с ответчиков 413 266 руб., а также госпошлину в сумме 5 113 руб., а встречный иск соответчицы – Гасановой И. М. не признал и показал, что в договоре поручительства за Номер обезличен от 1.11.2006г. имеются подписи Гасановой И. М., как поручителя и их принадлежность последней ничем не опровергнуты. Ответчик Абдулазизову Х.А. иск не признал и объяснил, что в октябре 2006 года к нему пришел муж соответчицы Гасановой И. М. - Гасанов Г.- его двоюродный дядя и взял у него его паспорт, с целью помочь в оформлении пенсии. Однако пенсию ему не оформил и через 2 месяца Гасанов Г.., возвращая паспорт, сказал, что он является поручителем в банке по сельхозкредиту, с чем он согласился. В день получения кредита Гасанов Г. со своей женой соответчицей – Гасановой И. М.на своей машине заехали за ним, и они вместе поехали в Махачкалу в Россельхозбанк. До входа в банк Гасанов Г. предварительно учил его, как и где ставить подпись, т.к. он не грамотный, а потому и в паспорте он не подписался, а так он пишет только свое имя. В банк его завел, ранее ему незнакомый Акаев К. А. при этом Гасанов Г. и его супруга соответчица Гасановой И. М. остались стоять на улице возле банка. При учинении им в банке подписи рядом с ним находились Акаев К. А., а также еще один мужчина высокого роста, с седыми волосами, которого он видел впервые, как и Акаев К. А.. Он расписался, где ему указали подписать, после чего вышел из банка. А Акаев К. А. с тем мужчиной остались внутри банка. Кто получил деньги в банке ему не известно. Он сам деньги не получил. В предъявленном ему судом кредитном договоре за Номер обезличен от 1.11.2006г. подписи не его. Кроме того, в этом договоре соответчица Умаровой Б. А. указана, как его супруга, в то время как его супругой является Абдулазизова Б., с которой он состоит в браке, зарегистрированном в 1992 году с/советом ..., Ставропольского края, и они имеют двоих детей, в подтверждении чего он представяет суду ксерокопии свидетельства о браке за Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и паспорта его жены ФИИсаевой(Абдулазизовой) П. Подписи в договоре о залоге сельскохозяйственных животных также ему не принадлежат. Указанное в названном договоре количество КРС и МРС в его хозяйстве не имеется. У него в хозяйстве всего лишь одна корова. Гасанов Г..- муж соответчицы Гасановой И. М. и его двоюродный дядя заверил его, что кредит погасит сам, поэтому до настоящего времени об этом в органы он не обращался, а обратился 8 мая 2009 года, после того как его вызвали в суд, в подтверждение чего суду представляет ксерокопию его заявления в Буйнакский УБЭП по факту оформления сельхозкредита на его имя. Просит в иске отказать. Соответчица Гасановой И. М. иск Россельхозбанка не признала и показала, что о существовании договора поручительства она узнала недавно, когда до нее довели исковое заявление по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по кредиту. Никакие договоры и ни с кем она никогда не оформляла и ничего, нигде не подписывала. Подписи в договорах о поручительстве и залоге сельскохозяственных животных выполнены не ею. В названных договорах подписи везде разные и они не идентичны. Она не отрицает то обстоятельство, что в октябре 2006г. она с мужем Гасанов Г. и ответчиком Абдулазизову Х.А. Х.- двоюродным племянником ее мужа поехали в г.Махачкалу в Россельхозбанк. Там возле банка стояли Казаммат и Рашитхан, высокий, с седыми волосами, которые завели Абдулазизову Х.А. в банк, и через некоторое время Абдулазизову Х.А.. вышел оттуда с пустыми руками, а Казаммат и Рашитхан остались в банке. После этого она и ее муж- Гасанов Г. вместе с Абдулазизову Х.А. уехали оттуда. Она утверждает, что получателем кредита является Акаев К. А., поскольку именно он дал ей на подпись документы на получения сельскохозяйственного кредита и показал где ей расписаться, при этом ничего ей не объясняя. Потому просит в иске отказать. Что касается своих встречных требований, то их она поддерживает и просит их удовлетворить, признав договор о ее поручительстве Номер обезличен от 1 ноября 2006 года, заключенный между нею и ДРФ ОАО «Россельхозбанк» недействительным по изложенным в иске и в судебном заседании основаниям. В своем встречном исковом заявлении она просила назначить судебно-почерковедческую экспертизу, но поскольку она не имеет возможности оплатить расходы по производству экспертизы, а потому вопрос назначения экспертизы она оставляет за ОВД Буйнакского района, куда она обратилась с заявлением о мошеннических действиях со стороны Акаев К. А.. при оформлении и получении сельхозкредита. Соответчица Умаровой Б. А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся материалам дела. Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит их требования подлежащими удовлетворению. Из исследованных судом документов видно, а именно: - кредитного договора Номер обезличен от 01.11.2006г., что между истцом и Абдулазизову Х.А. заключен договор, подписанный сторонами в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата кредита 29 апреля 2008г. под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования им в размере 14 %, в сроки и на условиях настоящего договора; - рекомендации главы МО «Сельсовет ...», от 10.10.2006г., что глава администрации сел.... Буйнакского района, Мамаев А.М. рекомендует гражданку Гасановой И. М.., ведущую личное подсобное хозяйство в качестве возможного заемщика ОАО «Россельхозбанк» ; - справки главы администрации сел...., Буйнакского района от Дата обезличенаг. из которой видно, что у Гасановой И. М. в ее подсобном хозяйстве имеется приусадебный участок 0,50 га, КРС- 25 голов, МРС- 60 голов; - договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., что Абдулазизову Х.А. заключил указанный договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих ему, общей залоговой стоимостью 444 600 руб. в счет обеспечения возврата суммы кредита в срок Дата обезличенаг, - пункта Номер обезличен соглашения о неустойке включенного в текст кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., что он предусматривает ответственность заемщика- Абдулазизову Х.А. за неисполнение условий кредитного договора применением штрафных санкций. За период с 09.12.2006г. по 29.04.2008г. общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 58 339 руб., из которых 5 753 не погашены. За период с 30.04.2008г. по 20.04.2009 г. банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 39 847 руб. За период 30.04.2008г. по 20.04.2009г. на заемщика – Абдулазизову Х.А. начислена неустойка в сумме 74 188 руб., которые не погашены по настоящее время; - договоров поручительства физических лиц, заключенным между банком и физическими лицами – Умаровой Б. А., Гасановой И. М., за Номер обезличен, Номер обезличен, от 01.11.2006г. что являются поручителями и обязуются отвечать в полном объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника – Абдулазизову Х.А. по кредитному договору заключенному между Кредитором и Должником; - расходного кассового ордера Номер обезличен от 13.12.2006г., что Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заемщику- Абдулазизову Х.А. выдан платеж в сумме 300 000 руб. 00 коп., в чем Абдулазизову Х.А. и расписался и не отрицал в суде; - из расчетов, что по состоянию на 20.04.2009г., сумма задолженности за Абдулазизову Х.А. по указанному кредитному договору составляет: 1) По основному долгу ( кредиту) –293 378 рублей. 2) По процентам за пользования кредита с момента наступления просрочки – 5 753 рублей. 3) По процентам за пользование кредитом ( после наступления просрочки ) - 39 947 руб. 4) Неустойка по кредиту – 74 188 рублей. Итого: 413 266 рубля. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Эти обстоятельства ответчиком Абдулазизову Х.А. и соответчицей Гасановой И. М. в ходе судебного заседания не опровергнуты и каких-либо других доказательств о том, что подписи в кредитном договоре и договоре поручительства, а также в договоре о залоге сельхозживотных учинены не ими, суду последними не представлены. Кроме того, как Абдулазизову Х.А.., так и Гасановой И. М.. не отрицали в суде, что они подписывали документы по получению кредита по настоянию Гасанов Г.. мужа Гасановой И. М.. и двоюродного дяди Абдулазизову Х.А.., а также Акаев К. А., находившегося непосредственно в банке, для чего ездили в г, Махачкала в Россельхозбанк. Оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Абдулазизову Х.А. и его поручители Умаровой Б. А. и Гасановой И. М. взятые на себя обязательства о своевременном возврате полученного по договору кредита в сумме 300 000 руб. не исполнили, нарушили срок возврата кредита, допустив перед истцом задолженность по состоянию на 20.04.2009г. в сумме 413 266 руб. А поэтому, исходя из приведенных выше норм материального закона, договоров о предоставлении кредита и поручительства, а также соглашения об уплате неустойки как заёмщика - должника как Абдулазизову Х.А., так и его поручители Умаровой Б. А., Гасановой И. М. должны отвечать перед истцом за допущенную ими задолженность. А поэтому с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно 413 266 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 113 руб. Что касается встречных исковых требований Гасановой И. М., то они подлежат отказу, поскольку в подтверждении своих требований Гасановой И. М., как требует п.1 ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства о том, что подписи в договоре о ее поручительстве учинены не ею суду не представила, категорически отказалась произвести оплату экспертизы, ссылаясь, что у нее средств для этого не имеется, в связи с чем, судом не был разрешен вопрос назначения экспертизы, поставленный во встречном иске Гасановой И. М... Кроме того, как указано выше, в своем объяснении Гасановой И. М.. не отрицает, что она вместе с мужем Гасанов Г.. и Абдулазизову Х.А. ездили в г. Махачкала Россельхозбанк, что она подписывала документы, касающиеся получения кредита по настоянию (с ее слов) Акаев К. А.., который фактически и получил кредит, по поводу чего она обратилась в органы милиции с заявлением о мошеннических действиях со стороны Акаев К. А.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Абдулазизову Х.А., Умаровой Б. А., Гасановой И. М. солидарно денежную сумму в размере 413 266 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 5 113 руб., а всего 418 379 руб. ( четыреста восемнадцать тысяч триста семьдесят девять ) руб. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абдулазизову Х.А., по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 01.11.2006 года с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении Номер обезличен к договору о залоге о сельскохозяйственных животных. В удовлетворении встречного иска Гасановой И. М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток Председательствующая Н.Р. Магомедова. Отп. в сов.ком.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ