РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2009г. г.Буйнакск. Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой Н.Р. при секретаре Бекбулатовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по искам Батырхановой П.М., Залимханова А.З., Гайдарова М.Х.., Гаджибагомедовой З.А., Гаджибагомедова Г. А., Гаджибагомедовой П.Р., Гаджибагомедовой Э.А., Магомедова М.И., Мусаева М.М. Османова И.И., Чупаевой Р. Ш., Чупаевой К.Р., Шихшабекова А.С. к ... о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названными исками по тем основаниям, что они имеют в личной собственности автомашины и в результате боевых действий в ... зоне в августе 1999 года автомашины были повреждены, в связи с этим им причинен материальный ущерб. Так, Батырхановой П.М. – за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 5320, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 304 544 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 947 286 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ...; Залимханова А.З. - за поврежденный автомобиль марки «Саз» - 3503, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 65 890 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 415 000 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 218 746 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Гайдарова М.Х.., - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 53212, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 297 996 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1522 370руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 939 255 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Гаджибагомедовой З.А. - за поврежденный автомобиль прицепа КГБ - 8350, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 75 900 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 445 137 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 270 287 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Гаджибагомедова Г. А. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 5320, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 304 596 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1522 370 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 960 006 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Гаджибагомедовой П.Р. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 295 048 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 617 200 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 963 923 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ...; Гаджибагомедовой Э.А. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» - 5511, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 289 548 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 617 200 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 945 973 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Магомедова М.И. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 306 044 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 964 573 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Мусаева М.М. - за поврежденный автомобиль марки «КАМАЗ» 53212, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 294 076 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 544 056 370 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 926 899 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Османова И.И. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 295 702 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 931 994 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Чупаевой Р. Ш. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 289 548 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 617 200 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 945 973 руб., просит суд взыскать указанную сумму с Министерства Финансов Российской Федерации; Чупаевой К.Р. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 5511, гос.номер З 45-78 ИВ, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 283 390 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 617 200 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 925 855 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... Шихшабекова А.С. - за поврежденный автомобиль марки «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен, причиненный ущерб, по заключению автоэксперта на Дата обезличенаг. составлял 312 028 руб., учитывая, что на апрель 2008г. стоимость автомобиля составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на Дата обезличенаг. составил 974 316 руб., просит суд взыскать указанную сумму с ... По поводу возмещения причиненного ущерба с 2000г. они обращались к главе Буйнакской районной администрации, МЧС РД. В 2002г. они подали заявления в Буйнакский районный суд о взыскании причиненного вреда с ... РФ. Определением суда их заявления были возвращены без рассмотрения с предложением решить вопрос внесудебном порядке через администрацию Буйнакского района и МЧС Республики Дагестан, куда они повторно обратились, однако, их заявления не были рассмотрены по существу, и им было предложено обратиться в суд. В соответствии со ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причинного вреда. Министерство обороны и МВД РФ в августе 1999г. действуя в состоянии крайней необходимости, вели в ..., Буйнакского района, боевые действия по уничтожению бандформирований. В соответствии со ст.1067 ГК РФ, вред причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, т.е. Правительством РФ в лице Минфина РФ. Учитывая, что они ранее в 2002г. вместе с другими жителями сел.... обращались в суд с аналогичными исками, но суд вернул их заявления для решения вопроса внесудебном порядке, поэтому просят восстановить им сроки для обращения в суд с названными исками и взыскать с ... причинный им ущерб, в пользу: Батырхановой П.М., в сумме - 947 286 руб., Залимханова А.З. – 218 746 руб., Гайдарова М.Х.. – 939 255 руб., Гаджибагомедовой З.А. – 270 287 руб., Гаджибагомедова Г. А. - 960 006 руб., Гаджибагомедовой П.Р. – 963 923 руб., Гаджибагомедовой Э.А. – 945 973 руб., Магомедова М.И.- 964 573 руб., Мусаева М.М. – 926 899 руб., Османова И.И. – 931 994 руб., Чупаевой Р. Ш. – 945 973 руб., Чупаевой К.Р. – 925 855 руб., Шихшабекова А.С. – 974 316 руб. В судебном заседании истец Залимханова А.З. он же представитель по доверенности остальных истцов поддержал исковые требования по указанным в исках основаниям и просят их удовлетворить. Ответчик в лице представителя ..., по доверенности старший специалист 1 разряда юридического отдела УФК по РД, Козлитина Ш.Н. иски не признала и пояснила, что действительно в августе-сентябре 1999г. в ... зоне Буйнакского района силами Министерства обороны и Внутренних дел РФ проводилась боевая операция по уничтожению бандформирований ваххабитов. В результате чего было уничтожено большое количество домовладений и имущества граждан, в том числе и автомобили. В целях возмещения причиненного ущерба Постановлением Правительства РФ в 2000 году для Республики Дагестан было выделено 123, 2 млн. рублей. Все средства проходили через МЧС РФ по РД. Данное министерство, согласно списков, составленных администрацией Буйнакского района, возместило всем потерпевшим лицам материальный ущерб, в том числе за уничтоженное имущество выплачивалось каждому хозяйству по 50 тыс. Эта сумма была определена государством независимо от размера причиненного вреда. В настоящее время, все денежные средства, выделенные Правительством РФ, полностью использованы по назначению. Других средств не имеется, в связи, с чем просит в исках отказать. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Факт проведения контртеррористической операции в августе-сентябре 1999года в с. ... Буйнакского района подразделениями Вооруженных сил РФ и внутренних войск МВД РФ является общеизвестный, в связи, с чем в соответствии со с ч.1 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит. Исследованными судом паспортов истцов, установлено, что Батырхановой П.М., Дата обезличена года рождения, Залимханова А.З., Дата обезличена года рождения, Гайдарова М.Х.., Дата обезличена года рождения, Гаджибагомедовой З.А., Дата обезличена года рождения, Гаджибагомедова Г. А., Дата обезличена года рождения, Гаджибагомедовой П.Р., Дата обезличена года рождения, Гаджибагомедовой Э.А., Дата обезличена года рождения, Магомедова М.И., Дата обезличена года рождения, Мусаева М.М., Дата обезличена года рождения, Османова И.И., Дата обезличена года рождения, Чупаевой Р. Ш., Дата обезличена года рождения, Чупаевой К.Р., Дата обезличена года рождения, Шихшабекова А.С., Дата обезличена года рождения являются уроженцами ..., Буйнакского района и зарегистрированы там же. Из определений Буйнакского районного суда от Дата обезличенаг. усматривается, что жители сел...., Буйнакского района Курбанов Ж, Чупалаев Н. и другие, более 300 человек обращались в суд с иском к ... о возмещении им вреда причиненного уничтожением и повреждением их транспортных средств, в результате проведения боевых действий. Названным определением их заявления оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Факт обращения жителей ... в администрацию Буйнакского района и МЧС РД с заявлениями о возмещении вреда подтверждается ответами главы администрации Буйнакского района Алхлаева М.-Р.А от Дата обезличенаг. из которого усматривается, что в связи с тем, что компенсационные выплаты по уничтоженным автомашинам не произведены им необходимо обратиться в судебные органы. Это обстоятельство подтверждается обращением главы администрации Мукаева И П в администрацию района от Дата обезличенаг. по поводу возмещения жителям села стоимости уничтоженной и поврежденной в результате боевых действий техники. Из ответов МЧС РД от Дата обезличенаг. усматривается, что материалы по обоснованию ущерба, нанесенного владельцам автотранспорта представленные ими в федеральные органы, однако в виду неопределенности источника финансирования Минфином РД данные материалы к рассмотрению не приняты. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Мукаева И П бывший глава администрации сел. ..., Буйнакского района в 1999г. и его заместитель Джанховатов А Б, показали, что к началу боевых действий в сел. ... насчитывалось около двух тысяч дворов каждый второй занимался перевозкой грузов на автомашине «Камаз», «Маз», «Урал» и других. Таких машин в селе было более семьсот. Боевые действие в селе начались рано утром без предупреждения об этом населения с артиллерийских и бомбовых ударов. Дороги на выезд из села были заблокированы, выехать на транспорте не было возможности, и люди спасались, кто как мог, уходили из села бросив все свое имущество. Военные действия шли более двадцати дней. Возвращаться в село начали в октябре месяце. Село было полностью разрушено. Более трехсот автомашин было повреждено и частично раскулачено. Для определения ущерба была организована комиссия администрации района и МЧС. Материалы по автомашинам готовили отдельно. Работники ГАИ с участием понятых осматривали их и составляли акты. Автоэксперты определяли размер причиненного вреда. Все материалы были переданы в районную администрацию и МЧС РД. Таким образом, доводы истцов о пропуске трехлетнего срока для обращения в суд по уважительной причине нашли свое подтверждение, а потому в соответствии со ст.205 ГК РФ суд считает возможным восстановить истцам срок исковой давности. Факт принадлежности автотранспорта истцам подтверждается свидетельствами о регистрации, паспортами и карточками учета транспортных средств, выданных уполномоченными на то органами. Из протоколов осмотра и проверки технического состояния автотранспорта, составленных госавтоинспекторами Амиров З. А. и Ганипаевым А Б с участием понятых усматривается, что в ходе боевых действий в ..., Буйнакского района автомашины принадлежащие истцам, получили повреждения, часть автомашин восстановлению не подлежат, а часть - находится в непригодном состоянии. Допрошенный в качестве свидетеля Амиров З. А. пояснил суду, что работает госинспектором БДД по техническому надзору. По указанию администрации Буйнакского района он был направлен вместе с другими работниками ГАИ Ганипаевым А Б, начальником ГАИ Буйнакского района Даудовым И Д на место боевых действий в ... зоне, которые произошли в августе-сентябре 1999г.для определения ущерба транспортных средств. На месте они производили осмотр поврежденных машин с участием самих владельцев и с понятыми. Было повреждено большое количество автомашин, многие из них были уничтожены полностью, раскулаченные и сгоревшие. При осмотре на предмет определения технического состояния транспортных средств указывали характер повреждения и составлялся соответствующий протокол. Предъявленные ему на обозрение протокола ему знакомы, подписи его и все они соответствуют обстоятельствам дела. Из заключений эксперта автоэкспертного бюро Амирбекова Г У видно, - от Дата обезличенаг. за Номер обезличенА, что автомашина принадлежащая Батырхановой П.М. марки «Камаз»-5320, гос.номер Номер обезличен 08., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -5320 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -50%, годности - 50%, стоимость ущерба составляет – 300 544 руб.; - от Дата обезличена г. за Номер обезличен, автомашина Айгумова К Б, «САЗ» -3503, гос.номер В Номер обезличен 05., исходя из стоимости новой автомашины «САЗ» -3520 на момент осмотра - 125 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа- 65%, годности-35%, стоимость ущерба- 65 890 руб., - от Дата обезличена г. за Номер обезличен, автомашина Гайдарова М.Х.., «Камаз» - 53212, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа-65%, годности -35%, стоимость ущерба- 297 996 руб.; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен А, автомашина Гаджибагомедовой З.А., «Прицеп» КГБ - 8350, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Прицеп» КГБ-8350 на момент осмотра - 125 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -59,5%, годности-40,5%, стоимость ущерба- 75 900 руб., - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, автомашина Гаджибагомедова Г. А., «Камаз» 5320, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -5320 на момент осмотра – 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа-55%, годности- 45%, стоимость ущерба – 304 596 руб.; - от Дата обезличенаг. заНомер обезличен, автомашина Гаджибагомедовой П.Р., «Камаз» - 5511, гос.номер Номер обезличен, исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» - 5511 на момент осмотра – 495 000руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа - 65%, годности-35%, стоимость ущерба – 295 048 руб.; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен –, автомашина Гаджибагомедовой Э.А., «Камаз» - 5511, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -5511 на момент осмотра – 495 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -70%, годности -30%, стоимость ущерба- 298 548 руб., - от Дата обезличенаг. за Номер обезличенА, автомашина Магомедова М.И., «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа-70%, годности - 30%, стоимость ущерба- 306 044 руб; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, автомашина Мусаева М.М., « Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен, исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» - 53212 на момент осмотра – 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства его износа -75%, годности -25%, стоимость ущерба- 294 076 руб.; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, автомашина Османова И.И., «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -85%, годности –15%, стоимость ущерба- 295 702 руб.; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, автомашина Чупаевой Р. Ш., «Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен, исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -5511 на момент осмотра - 495 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -90%, годности –10%, стоимость ущерба- 289 548 руб.; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, автомашина Чупаевой К.Р., «Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен., исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -5511 на момент осмотра - 495 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -80%, годности –20%, стоимость ущерба- 283 390 руб.; - от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, автомашина Шихшабекова А.С., «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен, исходя из стоимости новой автомашины «Камаз» -53212 на момент осмотра - 483 000 руб., пробега и технического состояния автотранспортного средства, его износа -55%, годности –45%, стоимость ущерба- 312 028 руб.; Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт Амирбекова Г У, показал, что он с 1996г по 2002г. работал автоэкспертом в Буйнакском Учебно-производственном предприятии «Буйнакск-Авто». В феврале, марте и апреле месяцах 2000г. им были осмотрены поврежденные в ходе боевых действий в ... автотранспортные средства, принадлежащие истцам и даны заключения по определению их стоимости на момент их осмотра и оценки, выводы которых он подтверждает. Стоимость автотранспортных средств была определена им с учетом пробега, годности и износа автотранспортного средства на момент их осмотра путем сложения стоимости запасных частей и деталей автотранспортных средств к стоимости ремонтно - восстановительных работ, с учетом годности автотранспортных средств до начала боевых действий, т.е., до получения ими повреждений в результате названных событий. В настоящее время стоимость автотранспортных средств, по которым он определял ущерб, повысилась и на 1 апреля 2008г. составляет исходя из прейскуранта розничных цен по стоимости новых автомашин « КАМАЗ», под маркой 53212 - 1 522 370 руб., «КАМАЗ», под маркой 5511 – 1 617 200 руб. и в этой связи расчет приведенный истцами считает правильным. Таким образом, суд считает, что исходя из прейскуранта розничных цен по состоянию на 1 апреля 2008г. стоимости новых автомашин « КАМАЗ» - 1 522 370 руб., КАМАЗ» - 5511 – 1 617 200 руб. причиненный истцам вред составляет: - Батырхановой П.М. - 943 869 руб. ( 300 544 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,62% (1522 370 руб.– стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,62%)= 943 869 руб.; - Залимханова А.З. - 215 800 руб. ( 65 890 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 125 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,52% ( 415 000 руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г.х 0,52 %)= 215 800 руб.; - Гайдарова М.Х.. – 928 645 руб. ( 297 996 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,61% (1522 370 руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г.х 0,61%)= 928 645 руб.; - Гаджибагомедовой З.А. - 267 222 руб. ( 75 900 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 125 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,60% ( 445 137 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,60%) = 267 222 руб.; - Гаджибагомедова Г. А. - 959 093 руб. ( 304 596 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,63% (1522 370 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г.х 0, 63%) = 959 093 руб.; - Гаджибагомедовой П.Р. – 954 148 руб. ( 295 048 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 495 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,59 % (1 617 200 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,59 %) = 954 148 руб.; - Гаджибагомедовой Э.А. – 937 976 руб. ( 289 548 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 495 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,58 % (1 617 200 руб.– стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,58%) = 937 976 руб.; - Магомедова М.И. – 959 093 руб. ( 306 044 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,63% (1522 370 руб.–стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,63 %) = 959 093 руб.; - Мусаева М.М. Мусе Магомедовичу - 913 422 руб. ( 294 076 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб. - стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,60 % (1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,60 %) = 913 422руб.; - Османова И.И. - 928 645 руб. (295 702 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0, 61% (1 522 370руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,61 %) = 928 645 руб.; - Чупаевой Р. Ш. - 937 976 руб. (289 548 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 495 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0, 58 % (1 617 200 руб. –стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,58 %) = 937 976 руб.; - Чупаевой К.Р. - 921 804 руб. ( 283 390 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 495 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0, 57% (1 617 200руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,57 %) = 921 804 руб.; - Шихшабекова А.С. - 974 316 руб. ( 312 028 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями) х 100% : 483 000 руб.- стоимость новой автомашины на момент осмотра) = 0,64 % (1 522 370руб. – стоимость новой автомашины на апрель месяц 2008г. х 0,64 %) = 974 316 руб. Таким образом, доводы истцов о причинении им в результате боевых действий ущерба в ходе судебного заседания подтвердились. Оценив приведенные доказательства в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что на праве личной собственности в ..., имели автомашины Батырхановой П.М. марки «Камаз»-5320, гос.номер А Номер обезличен, Залимханова А.З., «Саз» - 3503, гос.номер Номер обезличен, Гайдарова М.Х.., «Камаз» - 53212, гос.номер Номер обезличен, Гаджибагомедовой З.А., «Прицеп» ГКБ - 8350, гос.номер Номер обезличен, Гаджибагомедова Г. А., «Камаз» 5320, гос.номер А 016 ВЕ, Гаджибагомедовой П.Р., «Камаз»-5511, гос.номер Номер обезличен, Гаджибагомедовой Э.А. «Камаз»-5511, гос.номер Номер обезличен ДА, Магомедова М.И., «Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен Мусаева М.М., « Камаз» 53212, гос.номер Номер обезличен, Османова И.И., «Камаз» 53 212, гос.номер Номер обезличен., Чупаевой Р. Ш., «Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен РГ, Чупаевой К.Р., « Камаз» 5511, гос.номер Номер обезличен, Шихшабекова А.С., «Камаз» 53 212, гос.номер Номер обезличен что в августе- сентябре 1999года сел. ..., Буйнакского района была проведена контртеррористическая операция, в результате чего были уничтожены домовладения и имущество в том числе и автотранспорт жителей ..., что подтверждается осмотром и проверкой технического состояния транспорта и заключениями экспертов Амирбекова Г У, подтвердившего эти заключения в судебном заседании, что владельцы поврежденного транспорта с 2000 года по вопросу возмещения причиненного им ущерба обращались в начале в администрацию района, МЧС РД, затем в 2002 году с исками в Буйнакский районный суд, определением которого от 27.08.2002г. исковые заявления были возвращены истцам для урегулирования вопроса возмещения вреда внесудебном порядке, что истцами по этой уважительной причине пропущен срок обращения в суд с названными требованиями и что согласно прейскурантов стоимость автомашин на 1 апреля 2008г. составляют: « КАМАЗ» - 1 522 370 руб., « КАМАЗ» - 5511 – 1 617 200 руб. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования - Батырхановой П.М., Залимханова А.З., Гайдарова М.Х.., Гаджибагомедовой З.А., Гаджибагомедова Г. А., Гаджибагомедовой П.Р., Гаджибагомедовой Э.А., Магомедова М.И., Мусаева М.М., Османова И. Османова И. ., Чупаевой Р. Ш., Чупаевой К.Р., Шихшабекова А.С. о возмещении причиненного вреда обоснованны, и они подлежат удовлетворению частично с учетом требований ст.1067 ГК РФ, из которой усматривается, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах, не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Причинителем ущерба в данном случае является Министерство Обороны и Министерство Внутренних дел РФ, действовавших по указанию Правительства РФ. В связи, с чем ущерб подлежит взысканию с ... РФ за счет казны Российской Федерации в пользу: Батырхановой П.М. в сумме - 943 869 руб., Залимханова А.З. - 215 800 руб., Гайдарова М.Х.. - 928 645 руб., Гаджибагомедовой З.А. - 267 222 руб., Гаджибагомедова Г. А. - 959 093 руб., Гаджибагомедовой П.Р.- 954 148руб., Гаджибагомедовой Э.А. - 937 976 руб., Магомедова М.И.- 959 093 руб., Мусаева М.М. - 913 422 руб., Османова И.И. - 928 645 руб., Чупаевой Р. Ш.- 937 976 руб., Чупаевой К.Р. - 921 804 руб., Шихшабекова А.С.- 974 316 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Батырхановой П.М., Залимханова А.З., Гайдарова М.Х.., Гаджибагомедовой З.А., Гаджибагомедова Г. А., Гаджибагомедовой П.Р., Гаджибагомедовой Э.А., Магомедова М.И., Мусаева М.М., Османова И.И., Чупаевой Р. Ш., Чупаевой К.Р., Шихшабекова А.С. срок для обращения в суд с названными исками. Исковые заявления жителей сел. ..., ... Батырхановой П.М., Залимханова А.З., Гайдарова М.Х.., Гаджибагомедовой З.А., Гаджибагомедова Г. А., Гаджибагомедовой П.Р., Гаджибагомедовой Э.А., Магомедова М.И., Мусаева М.М. Мусы Магомедовича, Османова И.И., Чупаевой Р. Ш., Чупаевой К.Р., Шихшабекова А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу: 1. Батырхановой П.М. - 943 869 руб. / девятьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят девять / руб. 2. Залимханова А.З. – 215 800 руб./ двести пятнадцать тысяч восемьсот / руб. 3. Гайдарова М.Х.. – 928 645 руб. / девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять / руб. 4. Гаджибагомедовой З.А. – 267 222 руб. / двести шестьдесят семь тысяч двести двадцать два / руб. 5. Гаджибагомедова Г. А. – 959 093 руб. / девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто три / руб. 6. Гаджибагомедовой П.Р. – 954 148 руб. / девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто сорок восемь / руб. 7. Гаджибагомедовой Э.А. – 937 976 руб. / девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть / руб. 8. Магомедова М.И. – 959 093 руб. / девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто три / руб. 9. Мусаева М.М. Мусы Магомедовича – 913 422 руб. / девятьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать два / руб. 10. Османова И.И. – 928 645 руб. / девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок пять / руб. 11. Чупаевой Р. Ш. – 937 976 руб. / девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть / руб. 12. Чупаевой К.Р. – 921 804 руб. / девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот четыре / руб. 13. Шихшабекова А.С. – 974 316 руб. / девятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестнадцать / руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней. Председательствующая: Н.Р. Магомедова. Отп. в сов. комн.