РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2009г. г.Буйнакск. Судья Буйнакского районного федерального суда Салихов Ю.М., при секретаре Закарьяевой Б.А. рассмотрев материалы дела по иску Юсупова И.И к ликвидационной комиссии ... «О взыскании задолженности в сумме 157 118 рублей», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что с 1990 года по настоящее время работает сторожем кутана «...», ... расположенного в районе перевала в сторону г.Махачкала. Согласно договора от 18.10. 2004г. он отпустил колхозу 2 баранов со своего личного стада на питание рабочих, стоимостью 3 тысячи рублей. При ликвидации колхоза задолженность в его пользу составляла 7 600 руб., которую ему до сих пор не оплатили. Таким же образом ему не оплатили до сих пор заработную плату по сегодняшний день. В силу изложенного просит взыскать с расчетного счета ликвидационной комиссии ... в его пользу 157 118 рублей. В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и пояснил, что ... остался ему должником за два барана общей стоимостью 3 тыс рублей и невыплаченную заработную плату на момент ликвидации колхоза в сумме 7 685 рублей, указанную в справке сведений о движении заработной платы, а не 7600, как указано в заявлении и в другой справке. После ликвидации ... он также продолжает там работать, но зарплату ему не выплачивают по сей день. Кому принадлежит кутан в настоящее время, ему неизвестно. При индексации этих сумм по состоянию на момент обращения в суд, сумма долга колхоза составила 157 118 рублей, которые и просит взыскать с ликвидационной комиссии. Ответчик, представитель ликвидационной комиссии Абилов А.А иск Юсупова И.И. не признал и пояснил, что ... был ликвидирован решением общего собрания колхозников от Дата обезличена г. Председателем ликвидационной комиссии был назначен Абутамов С Со дня принятия этого решения, деятельность колхоза была прекращена, и никто в колхозе, в т ч и Юсупова И.И не работает и заработная плата не начисляется. То, что истец проживает на ферме и содержит свой скот, не означает, что он работает в колхозе. Ферма колхозу не принадлежит. Она передана администрации района в счет долгов колхоза. В связи с ликвидацией колхоза и в целях погашения задолженности по заработной плате, бухгалтерией колхоза была проведена сверка расчетов по каждому лицевому счету работников, которая завершилась в феврале 2007 года. По результатам сверки был составлен список и произведены выплаты. В ходе этого было установлено, что задолженность колхоза Юсупову по заработной плате по состоянию на февраль 2007 г составила 1462 рубля, которая выплачена ему в августе 2007 года под личную роспись. Другой задолженности колхоз перед Юсупова И.И. не имел. Представленную истцом суду справку о сумме долга в 7685 рублей он не признает, так как эти сведения указывают на долг по состоянию на 1 0ктября 2004 года, в то время как он продолжал работать и после этого, до ликвидации колхоза. Юсупов получал из колхоза в счет оплаты зерно, муку и другую продукцию, ему начислялась зарплата. В ходе сверки расчетов по состоянию на февраль 2007 года все эти обстоятельства были учтены, и установлено, что долг колхоза Юсупову составил 1462 рубля, а не 7600 рублей. Доказательств, подтверждающих, что долг в сумме 7685 рублей сохранился за колхозом к моменту его ликвидации, не имеется. Что касается стоимости двух барашек, 3 тыс. руб., то по данным бухгалтерского учета этот долг за колхозом не значится. Кроме того, истец пропустил все установленные сроки для обращения в суд с иском. В связи, с чем просит исковые требования Юсупова И.И. оставить без удовлетворения. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Факт ликвидации колхоза « ...» сторонами не оспаривается и подтверждается протоколом общего собрания от Дата обезличена г и Постановлением администрации Буйнакского района от 7 02 2006 г. При этом председателем ликвидационной комиссии утвержден Абутамов С С, которому поручено произвести первоочередные платежи по погашению долгов по заработной плате, задолженности перед государством по налогам и товарным кредитам. Предметом данного спора являются наличие задолженности и действия ликвидационной комиссии по погашению долгов по заработной плате и договорных обязательств в отношении истца Юсупова И.И. В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение обоснованности своих доводов, о наличии у колхоза задолженности по заработной плате, истец ссылается на справку ликвидационной комиссии о наличии долга в сумме 7600 рублей и сведения о движении заработной платы за период с 1 01 2001 года по 1 10 2004 года, согласно которого долг составляет 7685 рублей. В обеих документах отсутствует дата составления, и они подписаны главным бухгалтером колхоза Абдулатипов А А, и председателем ликвидационной комиссии Абутамов С С. Допрошенный в суде в качестве свидетеля Абутамов С С, работавший ранее председателем ликвидационной комиссии, показал, что в ходе проведения работ по ликвидации колхоза, была проведена сверка расчетов по установлению задолженности колхоза по заработной плате в отношении всех работавших лиц, по состоянию на Дата обезличенаг. При этом было установлено, что задолженность колхоза перед Юсупова И.И. на момент прекращения деятельности колхоза, составляла 1 462 рубля. Эта сумма была выплачена ему в августе 2007г под роспись. Что касается, представленной истцом справки, о задолженности колхоза по заработной плате за период с 2001г. по октябрь 2004г., в сумме 7685 рублей, то она была составлена до завершения сверки расчетов по заработной плате, и не отражает фактический долг колхоза перед Юсупова И.И, так как и после октября 2004 года Юсупова И.И продолжал работать, производились соответствующие выплаты. С учетом всего этого окончательный долг составил 1 462 рубля. Других долгов у колхоза перед Юсуповым не имеется. Поэтому данную справку нельзя признать действительной и брать за основу. Факт наличия у колхоза долга к Юсупова И.И в сумме 1462 рубля по состоянию на Дата обезличена г подтверждаются исследованным в судебном заседании списком кредиторской задолженности по сч Номер обезличен ( заработная плата), из которого усматривается, что в данном списке под Номер обезличен значится Юсупова И.И / он же Юсупова И.И /. Задолженность колхоза ему по заработной плате составляет 1462 рубля. Данный список заверен подписью главного бухгалтера Абдулатипов А А и председателя ликвидационной комиссии Абутамов С С. Согласно ведомости Номер обезличен на выдачу з/платы ликвидационной комиссией в августе 2007г., Юсупова И.И получил данную сумму под личную роспись. Из исследованной в судебном заседании справки, со сведениями о движении заработной платы Юсупова И.И за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. усматривается, что в ней отражены все движения по начислению и удержанию заработной платы в течение года, выведены итоги на конец и начало каждого года. Конечный итог подведен по состоянию на Дата обезличена года, который составил 7685 рублей. Допрошенный в качестве свидетеля, бывший главный бухгалтер к/за Абдулатипов А А также подтвердил в судебном заседании факт проведения сверки расчетов по заработной плате по состоянию на момент прекращения деятельности колхоза и установления задолженности колхоза Юсупова И.И в сумме 1462 рубля. Кроме того, он показал, что после получения денег Юсупова И.И заявил ему, что колхоз не выплатил ему зарплату за период с 2001 по 2004 год. Проверив сведения по начислению и удержанию заработной платы по лицевому счету Юсупова И.И за этот период, он установил, что колхоз действительно по состоянию на Дата обезличена года имел задолженность по зарплате в сумме 7685 рублей. Об этом он составил и выдал Юсупова И.И справку. Однако, после этого Юсупова И.И продолжал работать, ему начислялась заработная плата. В связи с чем ответить на вопрос, сохранился ли за колхозом этот долг, на момент прекращения его деятельности, он не может. Для того, чтобы установить реальность этого долга, следует произвести повторную проверку. Но перепроверить все это в настоящее время невозможно, так как в колхозе отсутствует соответствующая документация. Она изымалась сотрудниками милиции и ревизорами. Куда она делась ему неизвестно. Таким образом, показания свидетеля Абутамов С С, в части обстоятельств составления справки о наличии долга в сумме 7685 рублей, утверждающего, что эта справка была составлена до завершения сверки бухгалтерских документов и выведения окончательного результата в сумме 1462 рубля, противоречит показаниям главного бухгалтера Абдулатипов А А, о том, что она была составлена после завершения сверки бухгалтерских документов и установления суммы долга в 1462 рубля. Как указано выше, дата составления справки о наличии долга в сумме 7685 рублей на ней не обозначена. При названных обстоятельствах суд находит, что показания свидетеля Абутамов С С о составлении справки до завершения сверки расчетов, являются более объективными, так как в данной справке обозначена сумма долга по состоянию на Дата обезличена года, которая с учетом последующих начислений и выплат, имевших место до прекращения деятельности колхоза могла измениться. Как следует из названных выше доказательств, по результатам полной сверки расчетов, эта сумма составила 1462 рубля, а не 7685, как было по состоянию на октябрь 2004 года. Что касается показаний свидетеля Абдулатипов А А А, то суд находит, что они не соответствуют обстоятельствам дела. Последний не смог разъяснить суду, почему он, выдавая справку Юсупова И.И о наличии долга в сумме 7685 рублей по состоянию на Дата обезличена года, и располагая на тот момент всеми необходимыми документами, ограничился указанием в справке этой суммы долга, не проверив факт сохранения этого долга к моменту прекращения деятельности колхоза. Других доказательств, подтверждающих, что на момент прекращения деятельности колхоза, за ним сохранился долг к Юсупова И.И в сумме 7685 рублей, и опровергающих доводы ответчика об отсутствии этого долга, истцом суду не представлено. Установить эти обстоятельства в судебном порядке также не представляется возможным, в связи с отсутствием у ликвидационной комиссии соответствующих документов. Согласно показаний ответчика Абилов А.А, свидетелей Абутамов С С, Абдулатипов А А все документы по начислению и выдаче заработной платы за период с 2004 года по 2006 год в колхозе отсутствуют. Они были изъяты УБЭП и ревизорами вместе с другими документами, и не возвращены, их местонахождение неизвестно. Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом справка, о задолженности колхоза перед Юсупова И.И. по состоянию на Дата обезличенаг, не может быть принята как доказательство, подтверждающее фактическое наличие этого долга по состоянию на момент прекращения деятельности колхоза и обращения истца в суд. Других доказательств, подтверждающих этот долг, не имеется. При названных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в 7685 рублей не могут быть удовлетворены. Что касается требований истца в части взыскания стоимости двух барашек, в сумме 3 тыс рублей, то ответчиком заявлены требования о применении последствий истечения срока исковой давности и отказу в иске. В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ срок для защиты права по иску истца установлен в три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, договор о предоставлении двух баранов, стоимостью три тыс рублей, был составлен 18 10 2004 года. Срок исковой давности истекает 18 10 2007 года. Истец обратился в суд 11 01 2009 года, т е по истечению сроков исковой давности. В связи с чем, доводы ответчика в этой части иска являются обоснованными и требования по иску подлежат отклонению. В силу изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Юсупова И.И к ликвидационной комиссии к/за ... оставить без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 336- 338 ГПК РФ решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней. Судья: Ю. М.Салихов.