РЕШЕНИЕ г. Буйнакск 27 января 2009 г. Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего- судьи Магомедова А.Ю. при секретаре - Ахмедовой А.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО9 на неправомерные действия администрации ООО «Дагспецстройсервис» УСТАНОВИЛ: ФИО8. обратился в суд с указанным заявлением сославшись на то, что 18.04.2007 г. находясь на своем рабочем месте с бригадой проходчиков в деривационном тоннеле «Кашхатау ГЭС» выполнял работу согласно наряда полученного им от начальника участка Магдиева А.М. в процессе которой произошел обвал пласта свода туннеля, которая придавила его правую ногу. В результате обвала он получил открытый кровоточащий перелом. Руководством ООО «Дагспецстройсервис» был составлен акт о несчастном случае на производстве форма Н-1 с многочисленными нарушениями и поэтому не может получить страховое обеспечение. Просит признать действие ООО «Дагспецстройсервис» незаконным и обязать их внести исправления в акт Н-1 факта несчастного случая происшедшего с ним на рабочем месте в деривационном тоннеле «Кашхатау ГЭС». Заявитель ФИО10. поддержал свое заявление и просит удовлетворить по заявленным основаниям. Представитель ООО «Дагспецстройсервис» признал заявленные требования частично и показал, что ООО «Дагспецстройсервис» не против того чтобы в акт Н-1 в его пункты 7 и 8 были внесены исправления и отражено реально произошедшие события, а именно: то, что несчастный случай произошел именно в деривационном туннеле и произошел в момент производства бригадой под управлением Сурхаева С.М. работ по установке опалубки для укрепления сводов туннеля, что произошел обвал пласта свода туннеля, который придавил правую ногу Сурхаева С.М. При этом представитель ООО «Дагспецстройсервис» пояснил, что они сами по своей инициативе не могут внести указанные изменения в акт Н-1, так как тот участок работ уже закрыт, нет возможности составлять новый акт, а вносить исправления в составленный акт они не могут, для этого необходимо решение суда. Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и свидетелей суд находит возможным заявление Сурхаева С.М. подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Указанные требования закона соблюдены. Факт несчастного случая устанавливается судом, если акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в настоящее время не представляется возможным, если акт был составлен, но утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным, если при составлении акта о несчастном случае была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке невозможно (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"). Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Расулов Р.Т. пояснил суду, что до перехода на работу в 2008 г. в «Дорспецстройхолдинг» работал с Сурхаевым Сурхаем ООО «Дагспецстройсервис» сварщиком. 18.04.2007 г. их бригада проходчиков находились на своем рабочем месте в деривационном тоннеле «Кашхатау ГЭС». В процессе работы внезапно произошел обвал пласта свода тоннеля, который придавил правую ногу Сурхаева С. В результате обвала Сурхаев С.М. получил открытый кровоточащий перелом. Их было в тот день на работе 6-7 человек. Во время обвала рабочие успели убежать из под падающего пласта, а Сурхаев С. не успел и один большой камень придавил его ногу. О подробностях происшедшего у него госинспектор не спрашивал. Из акта № 2 о несчастном случае на производстве составленным по форме Н-1 от 26.06.2007 г. видно, что с Сурхаевым С.М. произошел несчастный случай по своей неосторожности споткнулся о случайно оказавшийся на земле булыжник, потеряв равновесие падая ударился об угол бетонного столбика, которое привело к травме. Из формы № 2 –ГИТ от 25.06.2007 г. видно, что Федеральной службой по труду и занятости дано предписание принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Из выписки из истории болезни № 2-481 выданной ГУ Республиканской ортопеда-травмотологического центра РД, что Сурхаев С.М. находился на лечении с 19.04.2007 г. по 7.05.2007 г. по поводу травмы открытого, оскольчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени со смешением и согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве по степени тяжести относится к категории тяжелая. Из справки ВТЭК за Номер обезличен видно, что ФИО11. установлена третья группа инвалидности 25.03.08 г., причиной инвалидности которое является трудовое увечье. Таким образом, судом установлено, что администрацией ООО «Дагспецстройсервис» были допущены ошибки при составлении акта формы Н-1 по факту несчастного случая происшедшего с ФИО13. на рабочем месте в деривационном тоннеле «Кашхатау ГЭС» в результате чего заявитель ФИО12. не может получить страховое обеспечение. Эти действия ООО «Дагспецстройсервис» являются незаконными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 257 и 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: 1. Заявление ФИО14. удовлетворить и признать действия ООО Дагспецстройсервис» незаконными. 2. Обязать ООО «Дагспецстройсервис» внести изменения в акт формы № Н-1 от 26.06.2007 г. № 2 составленного по факту несчастного случая происшедшего с ФИО17 на рабочем месте в деривационном тоннеле «Кашхатау ГЭС» и указать: - в п.7 вместо неправильного «Площадка жилищно-бытовых помещений», правильное «На рабочем месте в деривационном тоннеле «Кашхатау ГЭС», а также в п. - в п.8 вместо неправильного - «После смены горный мастер ФИО15 пошел искупаться в душевую. Около прохода в душевую были поставлены две бетонные столбики, чтобы не проезжал технологический автотранспорт. По своей неосторожности споткнулся об случайно оказавшийся на земле булыжник, потеряв равновесие падая ударился об угол бетонного столбика, которое привело к травмированию», указать правильное - «В ходе проведению работ по укреплению стен и свода деривационного тоннеля, произошел обвал пласта свода туннеля, которым придавило правую ногу ФИО16.». 3. Решение суда подлежит исполнению не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. 4. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней. Председательствующий А.Ю.Магомедов. Отп. в совещ. комнате.