о взыскании ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 2 февраля 2009 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Магомедова А.Ю.

при секретаре судебного заседания - Ахмедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому делу по исковым заявлениям: Адилова Н.Т, Бамбатханова Г.М, Банбатханова С. М, Джалиловой А.Г, Эльмирзаева Э. А, Лабазанова М. Ш, Гаджиханова М.Г, Умалатова Х. У, Гайдаровой А.Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что в результате боевых действий в Кадарской зоне в августе –сентябре 1999 г. их имущество были повреждены и тем самым был причинен материальный ущерб. В обоснование своих требований истцы указали, что они в личной собственности к началу боевых действий имели различные виды автомашин, а именно:

1. Так, Адилова Н.Т имел автомашину марки КАМАЗ 5511, гос. номерным знаком Номер обезличен, выпуска1987г. на основании техпаспорта ..., выданного от 04.03.1998г.МРЭО г. Махачкалы РД. По заключению эксперта от 04.03.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 295048 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб. учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 929 963 руб.

2. Бамбатханова Г.М имел автомашину марки КАМАЗ 5320, выпуска 1993 года, гос.номерным знаком Номер обезличен, на основании техпаспорта 05 ЕАНомер обезличен, выданный от18.12.1995г. МРЭО ГАИ г.Буйнакска. По заключению эксперта от 29.02.2000 г. причиненный ущерб повреждением а/м составлял 304597 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., а учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб. соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 960060 руб.

3. Банбатханова С. М имел автомашину марки КАМАЗ 5320, выпуска 1993 года, гос.номерным знаком Номер обезличен, на основании техпаспорта 05 ЕА Номер обезличен, выданный от16.01.1999г. МРЭОУВД г.Махачкала РД. По заключению эксперта от 29.02.2000 г. причиненный ущерб повреждением а/м составлял 321 928 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб. соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1014686 руб.

4. Джалиловой А.Г имела автомашину марки КАМАЗ 5320, выпуска 1983 года, на основании техпаспорта ГП Номер обезличен, выданный Буйнакским ГОВД РД. По заключению эксперта от 28.04.2000 г. причиненный ущерб повреждением а/м составлял 300544 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб. соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 947 218 руб.

5. Эльмирзаева Э. А имел автомашину марки КАМАЗ 53212, выпуска 1987 года, гос.номерным знаком Номер обезличен, на основании техпаспорта05 ВМ Номер обезличен, выданный от 04.03.1998 г. МРЭО г. Буйнакска РД. По заключению эксперта от 29.02.2000 г. причиненный ущерб повреждением а/м составлял 316 696 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб. соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 998 195 руб.

6. Лабазанова М. Ш имел автомашину марки КАМАЗ 53212, гос. номерным Номер обезличен, выпуска1982г. на основании техпаспорта ..., выданного от 21.02.1990г. МРЭО г. Махачкалы РД. По заключению эксперта от 07.03.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 314 496 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб. учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 991261 руб.

7. Гаджиханова М.Г имел автомашину марки КАМАЗ 5511, гос. номерным знаком Номер обезличен, выпуска 1986г. на основании техпаспорта ГИ Номер обезличен, выданного от 03.08.1994г. с. Акуша МРЭО ГИБДД РД. По заключению эксперта от 28.04.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 337 860 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб. учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 064 897 руб.

8. Умалатова Х. У имел автомашину марки КАМАЗ 55102, гос. номерным знаком Номер обезличен, выпуска 1986 г. на основании техпаспорта 05 ВМ Номер обезличен, выданного от 06.02.1998г. с. Тарумовка МРЭО г. ГИБДД РД. По заключению эксперта от 28.04.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 350 886 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб. учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 105 959 руб.

9. Гайдаровой А.Ю. имела автомашину марки КАМАЗ 55111, гос. номерным знаком Номер обезличен, выпуска 1992 г. на основании техпаспорта 05 АВ Номер обезличен, выданного от 12.01.1995г. с. Леваши МРЭО ГИБДД РД. По заключению эксперта от 07.04.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 355955 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб. учитывая, что на апрель месяц 2008 г. стоимость автомашины составляет 1 522 370 руб., соответственно ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 121 936 руб.

Они обращались с заявлением в Буйнакский районный суд в 2002 г. о взыскании вреда с Министерства Финансов РД. Определением суда от 27 августа 2002 г. заявление было возвращено без рассмотрения и было предложено решить вопрос о возмещении вреда в внесудебном порядке через администрацию Буйнакского района и МЧС РД. По поводу возмещения причиненного ущерба они обращались к главе районной организации, МЧС РД, однако, заявление по существу рассмотрено не было и им было предложено обратиться в суд.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что они обращались в суд с аналогичным иском, но суд своим определением от 27.08.2002г. вернул их заявления для разрешения вопроса в несудебном порядке, и решить вопрос о возмещении вреда через администрацию района и МЧС РД не удалось, просят восстановить срок обращения в суд и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ причиненный ущерб.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и просят их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по действующая по доверенности от 19.01.2009 Номер обезличен Козлитина Шуайнат Николаевна иск не признала и пояснила, что действительно в августе 1999 года в Кадарской зоне Буйнакского района Республики Дагестан силами Министерства обороны Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации проводились боевые операции по уничтожению бандитских формирований. В результате чего были уничтожены дома и имущество жителей данной местности, в том числе и автомобили. В целях возмещения причиненного ущерба Правительством Российской Федерации в 2000 году для Республики Дагестан было выделено 123,2 млн. руб. Все денежные средства проходили через МЧС Республики Дагестан, которое согласно списков, составленных администрацией Буйнакского района возместило всем потерпевшим лицам материальный ущерб. За уничтоженное имущество выплачивалось каждой семье по 50 000 рублей. Эта сумма была определена государством независимо от причиненного ущерба. В настоящее время все денежные средства, выделенные Правительством Российской Федерации, полностью израсходованы по назначению. Других средств не имеется. В связи с чем, просит суд в исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает требования истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Министерство обороны и МВД РФ в августе-сентябре 1999 г. в состоянии крайней необходимости вели в с. ... Буйнакского района боевые действия по уничтожению бандформирований.

В силу ст. 1067 ГК РФ ущерб причиненный в таких случаях возмещается лицом причинившим вред, т.е. Правительством РФ в лице Минфина РФ.

Факты проведения контр террористической операции в августе - сентябре 1999 года в ..., Буйнакского района, Республики Дагестан подразделениями Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации с целью ликвидации незаконно вооруженных формирований и восстановления конституционного порядка с применением авиации и артиллерии в Кадарской зоне являются общеизвестными и согласно статьи 61 ГК РФ не нуждаются в доказывании.

Исследованными судом писем жителей с. ... Буйнакского района в администрацию Буйнакского района и МЧС РД с заявлениями о возмещении причиненного вреда, подтверждается ответом главы администрации Буйнакского района Алхлаева М-Р.А. в феврале месяце 2004 г. усматривается, что компенсационные выплаты по уничтоженным машинам не произведены и жителям села необходимо обратиться в судебные органы, также из ответов МЧС РД в марте месяце 2000 г. на имя администрации Буйнакского района видно, что материалы по обоснованию ущерба, нанесенного владельцам автотранспорта, представлены ими в Федеральные органы. Однако, ввиду неопределенности источника финансирования, Минфином РФ данные материалы к рассмотрению не приняты.

Из определения Буйнакского райсуда от Дата обезличена г. усматривается, что жители с. ... Буйнакского района Курбанов Ж., Чупалаев Н. и другие всего 138 человек обращались в суд с иском к Минфину РФ о возмещении им вреда повреждением их транспортных средств, в результате проведения боевых действий. Данные заявления оставлены без рассмотрения данным определением суда в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, доводы истцов о пропуске трехлетнего срока для обращения в суд по уважительной причине нашли свое подтверждение. В соответствии со статьей 205 ГК РФ суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд.

Факт принадлежности автотранспорта истцам подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств, паспортами и карточками учета транспортных средств, выданных уполномоченными на то органами.

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния автотранспорта, составленных госавтоинспекторами Амиров З.А и Ганипаевым А Б с участием понятых усматривается, что в результате боевых действий часть автотранспорта восстановлению не подлежит, а часть находятся в непригодном состоянии.

Стоимость автомашин и величину причиненного ущерба каждому владельцу автомашины определены заключениями авто экспертного бюро согласно методических указаний Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения по определению стоимости транспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния за номером РД 37.009.015-92, где определены среднегодовой износ автомобиля исходя из выпуска автомашин, а также определены износ и годность автомашин, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено факт принадлежности:

Адилова Н.Т автомашины марки КАМАЗ 5511, по данным карточки учета автомотранспорта выданного от Дата обезличена г. МРЭО ... РД., гос. номерным знаком Номер обезличен, выпуска1987г., двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, техпаспорта ... от Дата обезличена г.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата обезличена г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Адилова Н.Т повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт., аккумулятор 2 шт. По заключению эксперта Номер обезличенА от 04.03.2000 г. следует, что пробег автомобиля на момент осмотра составляет 240 000 км., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб.

Исходя из пробега и технического состояния, а/м имеет износ 60 %, годность 40%. Стоимость ущерба причиненного повреждением машины составлял 295048 рублей.

Согласно прейскуранта розничных цен прайс-листа ООО «КАМАЗ-ДОН» цена на автомобиль КАМАЗ 53212 на Дата обезличена г. составляет 1 522 370 руб., стоимость данной автомашины на момент осмотра составляет 483 000 руб.

Ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 929963 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 00 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 295 048 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 929963 руб.)

Бамбатханова Г.М по данным карточки учета автомотранспорта автомашины марки КАМАЗ 5320, выпуска 1993 года, гос.номерным знаком Номер обезличен, двигатель б/н, шасси Номер обезличен на основании техпаспорта 05 ЕАНомер обезличен, выданный от Дата обезличенаг. МРЭО ГАИ г. Буйнакска. По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г.следует, что причиненный ущерб повреждением а/м составлял 304597 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., пробег автомобиля на момент осмотра 120 000 км., износ 35%, годность 65 %.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.03.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Бамбатханова Г.М повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт., редукторы заднего и среднего моста.

Ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 960 060 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 00 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 304 597 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 960 060 руб.)

Банбатханова С. М по данным карточки учета транспортных средств автомашины марки КАМАЗ 5320, выпуска 1993 года, гос.номерным знаком Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен на основании техпаспорта 05 ЕА Номер обезличен, выданный от16.01.1999г. МРЭОУВД г.Махачкала РД. По заключению эксперта от 29.02.2000 г. причиненный ущерб повреждением а/м составлял 321 928 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., пробег автомобиля на момент осмотра составляет 120 000 км, с учетом естественного износа и технического износа автомобилей составляет 5%, КАМАЗ 5320 выпуска 1993 г. на октябрь 1999 г. имеет износ 30 %, годность 70 %.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.02.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Бамбатханова Г.М повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт., редукторы заднего и среднего моста.

Согласно прейскуранта розничных цен прайс-листа ООО «КАМАЗ-ДОН» цена на автомобиль КАМАЗ 5320 на 1 апреля 2008 г. составляет 1 522 370 руб., стоимость данной автомашины на момент осмотра составляет 483000 руб.

Ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 014686 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 00 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 321 928 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 1 014686 руб.)

Джалиловой А.Г автомашины марки КАМАЗ 5320, выпуска 1983 года, двигатель

Номер обезличен, шасси Номер обезличен на основании техпаспорта ГП Номер обезличен, выданный Буйнакским ГОВД РД. По заключению эксперта от 28.04.2000 г. Номер обезличенА причиненный ущерб повреждением а/м составлял 300544 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., пробег автомобиля на момент осмотра по спидометру не установлена, а с учетом естественного износа и технического износа среднегодовой износ

а/м составляет 5% КАМАЗА 5320 на октябрь 1999 г., имеет износ 80 %, годность 20 %.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.04.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Джалиловой А.Г повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт., редукторы заднего и среднего моста, ступица 4 шт.х 5 220.

Ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 947 286 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 00 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 300544 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 947 286 руб.)

Эльмирзаева Э. А по данным карточки учета автомотранспорта 05 ВМ Номер обезличен, автомашины марки КАМАЗ 53212, выпуска 1987 года, гос.номерным знаком Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси б/н, кабина Номер обезличен, техпаспорта 0... от 24.03.1995 г. МРЭО г. Буйнакска РД. По заключению эксперта от 29.02.2000 г. Номер обезличен причиненный ущерб повреждением а/м составлял 316 696 рублей, при стоимости новой а/м на момент осмотра 483000 руб., пробег автомобиля на момент осмотра по спидометру 100 000 км. Исходя из определения стоимости транспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния среднегодовой износ составляет 5% КАМАЗА 53212 на октябрь 1999 г., имеет износ 20 %, годность 80 %.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.02.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Эльмирзаева Э. А повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт., редукторы заднего и среднего моста, аккумулятор 1 шт.

Согласно прейскуранта розничных цен прайс-листа ООО «КАМАЗ-ДОН» цена на автомобиль КАМАЗ 53212 на 1 апреля 2008 г. составляет 1 522 370 руб., стоимость данной автомашины на момент осмотра составляет 483000 руб.

Ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 998 195 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 00 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 316 696 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 998195 руб.)

Лабазанова М. Ш по данным карточки учета транспортных средств автомашины марки КАМАЗ 53212, гос. номерным Номер обезличен, выпуска1982 г. двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, техпаспорта ..., выданного от 21.02.1990г. МРЭО г. Махачкалы РД. по доверенности № 825 от 18.01.1999 г. владельцем Лабазановым М. Ш.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.02.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Лабазанова М. Ш повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт. По заключению эксперта от 07.03.2000 г. за Номер обезличенА следует, что пробег а/м на момент осмотра составил 300 тыс. км, при стоимости новой а/м 483 000 руб.. Исходя из пробега и технического состояния, а/м имеет износ 85 %, годность 15%. Стоимость ущерба причиненного повреждением машины составлял 314 496 рублей.

Ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 991 261 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 00 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 314 496 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 991 261 руб.)

Умалатова Х. У по доверенности Номер обезличен от 18.06. 1999 г. от владельца Алиева Н А автомашины марки КАМАЗ 55102, выпуска 1986 года, гос.номерной знак Номер обезличен 05/РУС, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен 607,состоящем на учете МРЭО ..., на основании паспорта транспортного средства 05ВМ Номер обезличен выданного от 06.02.1998. МРЭО с.Тарумовка. Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата обезличенаг. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Умалатова Х. У повреждена- двигатель, кабина, коробка передач, радиатор, колеса 10 шт.. По заключению эксперта от 28.04.2000г. за Номер обезличенА следует, что среднегодовой износ имеет 65 %, годность 35% при стоимости новой а/м 483 000 руб. Стоимость ущерба причиненный повреждением машины составлял 350 886 рублей.

Согласно прейскуранта розничных цен прайс–листа ООО «КАМАЗ-ДОН» цена на автомобиль на 1 апреля 2008 г. составляет 1 522 370 руб.

Стоимость данной автомашины на момент осмотра составляет 483 000 руб.

Таким образом, ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 105 959 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 000 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 350 886 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 1 105 959 руб.)

Гаджиханова М.Г выданной владельцем Магомедовым М Г по доверенности Номер обезличен от 30.03.1999 г. имел автомашину марки КАМАЗ 5511, гос. номерным знаком Номер обезличен, выпуска 1986г., двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов самосвал принадлежащий на основании техпаспорта ГИ Номер обезличен, выданного от 05.08.1994г. МРЭО Левашинского РОВД РД. По заключению эксперта от 28.04.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 337 860 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.03.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Гаджиханова М.Г повреждена – фургон, кабина, коробка передач, задний мост, колеса 10 шт., радиатор. По заключению эксперта от Дата обезличена г. за Номер обезличенА следует, что при стоимости новой а/м 483 000 руб., исходя из пробега и технического состояния, а/м имеет износ 65 %, годность 35%. Стоимость ущерба причиненного повреждением машины составлял 337 860 рублей.

Согласно прейскуранта розничных цен прайс–листа ООО «КАМАЗ-ДОН» цена на КАМАЗ 5511 на 1 апреля 2008 г. составляет 1 522 370 руб.

Стоимость данной автомашины на момент осмотра составляет 483 000 руб.

Таким образом, ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 064 902 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 000 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 337 860 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 1 064 902 руб.).

Гайдаровой А.Ю. на основании доверенности Номер обезличен от 12.02.1998 г. выданного владельцем Джарбаевым Г А имела автомашину марки КАМАЗ 55111 выпуска 1992 г., гос. номерным знаком Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов самосвал на основании паспорта транспортного средства 05 АВ Номер обезличен, выданного от 12.01.1995г. МРЭО Левашинского РОВД РД. По заключению эксперта от 07.04.2000 г. причиненный ущерб повреждением машины составлял 355955 руб., при стоимости новой а/м на момент осмотра 483 000 руб.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.03.2000 г. усматривается, что в ходе боевых действий в с. ... Буйнакского района а/м Гайдаровой А.Ю.. повреждена – фургон, кабина, задний мост, колеса 10 шт., передняя балка. По заключению эксперта от Дата обезличена г. за Номер обезличенА следует, что при стоимости новой а/м 483 000 руб., исходя из пробега и технического состояния, а/м имеет износ 35 %, годность 65%. Стоимость ущерба причиненного повреждением машины составлял 355 955 рублей.

Стоимость данной автомашины на момент осмотра составляет 483 000 руб.

Таким образом, ущерб на 1 апреля 2008 г. составляет 1 121 936 руб.

(1 522 370 руб. – стоимость новой автомашины на 1 апреля 2008 г. : 483 000 руб. – стоимость автомашины на момент осмотра х 355955 руб. – сумма ущерба нанесенного боевыми действиями = 1 121 936 руб.).

Эти обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Амирбеков Г.У. и пояснил, что он работал экспертом по автотранспортным средствам и по поручению Буйнакской районной администрации вместе работниками ГАИ Амиров З.А, Ганипаевым А Б, Даудовым И Д. и др. выезжали в ... для осмотра поврежденных автомашин в результате боевых действий. В соответствии с актом осмотра транспортных средств определялось какие части, узлы или целиком вышли из строя, после чего на основе прайс-листа завода изготовителя о стоимости узлов определялась необходимая владельцу транспортного средства сумма денег для восстановления автомашины. И эта сумма денег выводилась в качестве суммы причиненного ущерба. Согласно методических указаний Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения по определению стоимости транспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния за Номер обезличен.009.015-92, он определял среднегодовой износ автомобилей на период получения повреждения, износ и годность. Кроме того, марки а/м КАМАЗ 5320, 53208, 53213 в настоящее время выпускается под номером 53212 и стоимость их составляет 1 522370 рублей., а 5511 – под номером 55111 тоже такой стоимостью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мукаев И П бывший глава администрации с. ... Буйнакского в 1999 году показал, что в селе ... насчитывалось около двух тысяча хозяйств и у каждого второго имелись автомашины КАМАЗ, МАЗ и др. на которых совершали дальние рейсы по перевозке грузов. Таких машин было 700-800 штук. Боевые действия в селе начали рано утром без предупреждения населения, дороги на выезд из села были заблокированы, выехать на транспорте не было возможности и люди спасались как могли оставив при этом все свое имущество. Боевые действия шли почти месяц. Жилые дома в основном были разрушены, почти все имущество раскулачено. Указанные транспортные средства принадлежали истцам и транспортным средствам был причинен ущерб в результате боевых действий. Для определения ущерба была организована комиссия. Работники ГАИ с участием понятых осматривали их и составляли акты проверки технического состояния автотранспортных средств, а автоэксперты определяли размер причиненного ущерба. Истцы обращались и главе администрации Буйнакского района и в МЧС РД, а они рекомендовали обратиться в суд. Однако ущерб за повреждение автотранспорта им возмещен не был. За уничтоженное имущество выплачивалось каждой семье по 50 000 рублей независимо от причиненного ущерба.

Допрошенный свидетель в качестве свидетеля Амиров З.А пояснил суду, что работает госинспектором БДД по техническому надзору. По указанию администрации Буйнакского района он был направлен вместе с другими работниками ГАИ Ганипаевым А Б, начальником ГАИ Буйнакского района Даудовым И Д на место боевых действий в Карамахинской зоне, которые произошли в августе-сентябре 1999 г. для определения ущерба транспортных средств. На месте они производили осмотр поврежденных машин с участием самих владельцев и с понятыми. Было повреждено большое количество автомашин, многие из них были уничтожены полностью, раскулаченные или сгоревшие. При осмотре на предмет определения технического состояния транспортных средств указывали характер повреждения и составлялся соответствующий протокол.

Предъявленные ему на обозрение протоколы ему знакомы, подписи его и все они соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы истцов о причинении им в результате боевых действий ущерба в ходе судебного заседания подтвердились.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным что на праве личной собственности истцов находились указанные автомашины., что в августе-сентябре 1999 г. в с. ... Буйнакского района в ходе проведения конттеррористической операции были повреждены домовладения и имущество истцов, в том числе автотранспорт, что владельцы поврежденного транспорта с 2000 года по вопросу возмещения причиненного им ущерба обращались в начале в администрацию района, МЧС РД, затем в 2002 г. с исками в Буйнакский районный суд, определением которого от 27.08.2002 г. исковые заявления были возвращены истцам для урегулирования вопроса во внесудебном порядке, что истцами по этим уважительным причинам пропущен срок обращения в суд с названными требованиями.

Таким образом, доводы истцов об уважительности причин пропуска трехлетнего срока для обращения в суд нашли свое подтверждение, в связи с чем, в соответствии со ст. 205 ГК РФ суд считает необходимым восстановить истцам срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истцов о возмещении причиненного вреда обоснованны и они подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1067 Гражданского кодекса РФ, согласно которых, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Причинителем ущерба в данном случае является Министерство обороны и МВД РФ и поэтому причиненный ущерб подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным исковые требования истцов Адилова Н.Т, Бамбатханова Г.М, Банбатханова С. М, Джалиловой А.Г, Эльмирзаева Э. А, Лабазанова М. Ш, Гаджиханова М.Г, Умалатова Х. У, Гайдаровой А.Ю. удовлетворить полностью.

В силу изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обращения в суд Адилова Н.Т, Бамбатханова Г.М, Банбатханова С. М, Джалиловой А.Г, Эльмирзаева Э. А, Лабазанова М. Ш, Гаджиханова М.Г, Умалатова Х. У, Гайдаровой А.Ю..

Исковые требования Адилова Н.Т, Бамбатханова Г.М, Банбатханова С. М, Джалиловой А.Г, Эльмирзаева Э. А, Лабазанова М. Ш, Гаджиханова М.Г, Умалатова Х. У, Гайдаровой А.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу:

1. Адилова Н.Т – 929963 (девятьсот двадцать девять тысяча девятьсот шестьдесят три) руб.

2. Бамбатханова Г.М – 960060 (девятьсот шестьдесят тысячи шестьдесят ) руб.

3. Банбатханова С. М – 1014686 (один миллион четырнадцать тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб.

4. Джалиловой А.Г – 947286 (девятьсот сорок семь тысяча двести восемьдесят шесть) руб.

5. Эльмирзаева Э. А – 998195 (девятьсот девяносто восемь тысячи сто девяносто пять) руб.

6. Лабазанова М. Ш – 991261 (девятьсот девяносто одна тысяча двести шестьдесят один ) руб.

7. Гаджиханова М.Г – 1064902 (один миллион шестьдесят четыре тысячи девятьсот два ) руб.

8. Умалатова Х. У – 1105959 (один миллион сто пять тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб.

9. Гайдаровой А.Ю. 1121936 (один миллион сто двадцать одна тысячи девятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в совещ. комн.