РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буйнакск 14 апреля 2010 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Джалалова В.Ю. в интересах Ахмедова А.А. к ... Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ: Джалалова В.Ю. в интересах Ахмедова А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в отношении его доверителя ... Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве меры пресечения была выбрана подписка о невыезде. Уголовное преследование велось шесть месяцев. 02.04.2007 производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования и возбуждения уголовного дела Ахмедова А.А. причинены сильные душевные страдания, заключавшиеся в том, что от него отвернулись практически все друзья, знакомые и коллеги по работе, не говоря уже о соседях, которые наблюдали всю эту вопиющую картину (систематический приход работников по моему адресу, допросы соседей и т.д.). Соседи не разговаривают с ним, думая, что он преступник, а каждому объяснять, что он полная противоположность этому понятию не представляется возможным. Очень пагубно это отразилось и в дальнейших рабочих взаимоотношениях. Ахмедова А.А. перенёс сильнейший стресс из-за испортившихся отношений с супругой. В связи вышеперечисленным Ахмедова А.А. был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю и оплатить 20 000 рублей, что в его нынешнем положении нанесло сильный материальный урон. Причиненный моральный вред оценивает в сумме в 300 000 рублей. Итого просит суд взыскать в пользу Ахмедова А.А. материальный и моральный вред, причинённых ему незаконными действиями органов предварительного следствия с ... Российской Федерации в сумме 320 000 рублей. В судебном заседании Ахмедова А.А. и его представитель Джалалова В.Ю. поддержали исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить. Представитель Управления Федерального ... по Республике Дагестан Козлитина Ш. Н.., действующая на основании доверенности от Дата обезличена N Номер обезличен в суде иск Ахмедова А.А. не признала, представила отзыв Номер обезличен от Дата обезличена, где считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истцом не были представлены документы, обосновывающие требование заявителя: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде; постановление о прекращении уголовного дела; квитанция об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании Козлитина Ш. Н. показала, что требования истца о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей являются завышенными и не подлежат удовлетворению в виду того, что моральный вред состоит из нравственных переживаний и физических страданий, которые Ахмедова А.А. не сумел доказать в суде. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав истца Ахмедова А.А., его представителя Джалалова В.Ю., представителя ответчика Козлитина Ш. Н., свидетеля, прокурора полагавшего требования истца завышенными, и что иск подлежит частичному удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так согласно исследованных в суде документов установлено, а именно: - постановлением от 22.09.2006 в отношении Ахмедова А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением от 02.04.2007 уголовное дело в отношении Ахмедова А.А. было прекращено по основаниям отсутствия в его действиях состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст.ст.1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истец и его представитель не представили суду доказательств причинения имущественного вреда. Имеющееся в деле заявление, заверенное нотариусом в котором сообщается о передаче Джалалова В.Ю. за оказание правовых услуг суммы в размере 20 000 рублей нельзя признать допустимым доказательством, поскольку заявление подписано самим Ахмедова А.А., и его подпись заверена нотариусом. Нет и ордера адвоката, на основании которого могла быть выдана квитанция об оплате услуг адвоката (в деле имеется лишь доверенность, выданная представителю Джалалова В.Ю.). Поскольку судом установлено, что общий срок уголовного преследования в отношении Ахмедова А.А. составляет шесть месяцев, которые он был ограничен в праве на свободу, отсутствовало психологическое благополучие, что также причиняло нравственные страдания истцу. Суд, с учётом этих обстоятельств в рамках разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, оценивает размер компенсации причинённого Ахмедова А.А. морального вреда в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Джалалова В.Ю. поданного в интересах Ахмедова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ... Российской Федерации за ... Российской Федерации в пользу Ахмедова А.А. денежную компенсацию в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в возмещение морального вреда причинённых ему в результате незаконных действий органов предварительного следствия. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок. Председательствующий судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате