ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 07 июля 2010г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации «...» Буйнакское отделение РД к Дациевым Ю.Д. в защиту прав неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Буйнакское отделение общественной организации «...» (далее – ...) обратилось в суд с иском к Дациевым Ю.Д. в защиту прав неопределённого круга потребителей по тем основаниям, что в ходе проверки Дата обезличена года по вопросам соблюдения правил торговли, услуг и Закона РФ «...» (далее – Закона) с привлечением инспектора Алиева Н А, председателя ... Магомедова А Ю, магазина «...», расположенного по ..., ..., руководителем которого является Дациевым Ю.Д., выявлено, что у ответчика отсутствует: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы, информационный уголок потребителя, свидетельство о государственной регистрации, информация о продавце, исполнителе, изготовителе, сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества, контрольно-кассовая машина, медицинская книжка на продавца исполнителя, отсутствовало заключение санэпидемнадзора, заключение госпожнадзора, а также отсутствовали товаро-сопроводительные документы. В связи, с чем просит признать действия Дациевым Ю.Д. противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращении этих действий и взыскать с ответчика судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 3 225 рублей 15 копеек, согласно приложенного расчёта и взыскать, в силу ст. 13 Закона штраф, в размере 50% от взыскиваемой суммы, в их пользу.

В судебном заседании представитель ... – Аскеров Р.М., действующий на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Дациевым Ю.Д. дважды надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при этом имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ... Аскеров Р.М. суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Из исследованного в судебном заседании акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена видно, что при проверке магазина «... расположенной на ..., работниками ... на предмет соблюдения требований Закона выявлены такие Нарушения, как отсутствие фирменного наименования и юридического адреса объекта, режима работы, информационного уголка потребителя, свидетельства о государственной регистрации, информации о продавце, исполнителе, изготовителе, сертификатов о соответствии, о декларации безопасности и качества, контрольно-кассовой машины, медицинской книжки на продавца исполнителя, заключения санэпидемнадзора, заключения госпожнадзора, а также товаро-сопроводительных документов.

Об устранении выявленных нарушений прав потребителей ... направлены претензии.

В соответствии со ст. 46 Закона общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства отсутствия выявленных ... нарушений требований Закона.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что выявленные при проверке нарушения имели место и действиями ответчика Дациевым Ю.Д. нарушены требования Закона, а поэтому суд признает эти действия противоправными и ущемляющими в правах неопределённый круг потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении им всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер издержек, связанных с рассмотрением дела, определяется реальными затратами сторон на осуществление тех или иных процессуальных действий и является компенсацией лицам, их понесшим

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 30-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N Номер обезличенО практике рассмотрения судами дел о ...» судам необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественном объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов на проведение независимой экспертизы (привлечение к участию в деле экспертов) в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Как видно из материалов дела, стоимости услуг взыскиваемых с ответчика заявителем рассчитана на основании реестра составленного и подписанного председателем ....

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что для возмещения расходов на оплату услуг представителей сторона, в пользу которой состоялось решение, должна обратиться с письменным ходатайством в суд, указан сумму возмещения и приложив документы, подтверждающие понесённые расходы.

Размер взыскиваемых судебных расходов должен отвечать требованию необходимости и разумности. Не допускается взыскание расходов, которые не были понесены стороной, претендующей на их возмещение. Все произведённые расходы должны документально подтверждаться, в противном случае суд отказывает в их взыскании.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с проигравшей стороны должны быть документально подтверждены, данное требование содержится как в налоговом законодательстве (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в нормативных актах по бухгалтерскому учёту (ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте»). Поэтому должен быть договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие произведенные судебные расходы. В качестве документов, подтверждающих фактическую оплату правовых услуг, могут выступать: платёжное поручение, расходный кассовый ордер, квитанция.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ..., издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, согласно приложенного расчёта, из которого усматривается следующее: затраты связанные с проведением проверки – 500 рублей; уточнение и сбор данных на нарушителя через компетентные органы – 50 рублей; составление претензии к нарушителю с предложением досудебного устранения нарушений прав потребителей – 400 рублей; оформление и направление извещения вместе с претензией ответчику о приглашении на рассмотрение в ... дела по нарушению прав потребителей в досудебном порядке – 33,15 рублей; изготовление копии документов прилагаемых к делу из расчёта одного листа (15л. х 5 руб.) – 75 рублей; затраты на печатные работы с учётом одного листа (6 л. х 15 рублей) – 90 рублей; составление искового заявления – 800 рублей; направление исковых заявлений – 27 рублей, участие в подготовительных судебных заседаниях – 250 рублей, ведение гражданского дела в суде – 1 000 рублей, а всего – 3 225,15 рублей.

Суд, принимая во внимание объём и цены на рынке юридических услуг, степень сложности дела, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение проверок и юридические услуги, частично удовлетворив требования истца.

В части требований истца о взыскании денежных средств в сумме 50 рублей за уточнение и сбор данных о нарушителе, а также о взыскании 250 рублей за участие в подготовительных судебных заседаниях следует отказать в связи с тем, что данный вид работы истцом не выполнен.

Одним из пунктов, составляющую сумму иска является ведение гражданского дела в суде, затраты по которым указаны в размере 1 000 рублей. Каких-либо расценок, тарифов в этой части государством не установлено.

Суд считает возможным исходить в данном случае из ч 2. ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предполагает, что при невозможности использования аналогии закона – права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» установлен размер оплаты труда адвоката, который составляет за один день участия не менее 298 рублей и не более 1 193,50 рублей.

Суд находит возможным исходить из указанного и с учётом сложности дела установить стоимость оплаты участия представителя стороны в гражданском процессе размере 500 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца: за проведение проверочных действий соблюдения закона о защите прав потребителей ответчиком в сумме 500 рублей; за составление претензии к ответчику с предложением устранения недостатков в сумме 400 рублей; за оформление и направления извещения вместе с претензией ответчику в сумме 33,15 рублей; за изготовление копии документов для обращения в суд в сумме 75 рублей, затраты на печатные работы в сумме 90 рублей; за составление искового заявления в суд в сумме 800 рублей; за направление искового заявления в сумме 27 рублей. Итого: 2 425,15 рублей.

В иске ... к Дациевым Ю.Д. также ставится вопрос о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «...», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Также, согласно п.п. 5 и 6 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца. уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, т.е. следствием невыполнения выплат неустойки или упущенной выгоды в добровольном порядке, является санкция в виде штрафа.

Как видно из материалов дела заявитель обратился в суд с требованием о взыскании понесённых расходов, т.е. отсутствуют данные о необходимости выплат ответчиком неустойки или возмещения вреда, в связи с чем, в силу ст. 13 Закона, требования истца о взыскании штрафа в отношении Дациевым Ю.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Буйнакского отделения общественной организации «...» удовлетворить частично.

Признать допущенные предпринимателем Дациевым Ю.Д. проживающим по адресу: ... района, правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельности по эксплуатации магазина «...» расположенного на ..., ..., противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и обязать его устранить их.

Взыскать с Дациевым Ю.Д. в пользу Буйнакского отделения общественной организации «...» 2 425,15 (две тысячи четыреста двадцать пять рублей пятнадцать копеек) руб.

Обязать Дациевым Ю.Д. в течение месяца после вступления в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации данное решение суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано

в совещательной комнате