ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 07 июля 2010г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации «...» Буйнакское отделение РД к Дациевым Ю.Д. в защиту прав неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Буйнакское отделение общественной организации «...» (далее – ...) обратилось в суд с иском к Дациевым Ю.Д. в защиту прав неопределённого круга потребителей по тем основаниям, что в ходе проверки Дата обезличена года по вопросам соблюдения правил торговли, услуг и Закона РФ «...» (далее – Закона) с привлечением инспектора Алиева Н А, председателя ... Магомедова А Ю, магазина по реализации муки и сахара, расположенного по ..., ..., руководителем которого является Дациевым Ю.Д., выявлено, что у ответчика отсутствует: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы, информационный уголок потребителя, свидетельство о государственной регистрации, информация о продавце, исполнителе, изготовителе, сертификаты о соответствии, о декларации безопасности и качества, контрольно-кассовая машина, медицинская книжка на продавца исполнителя, отсутствовало заключение санэпидемнадзора, заключение госпожнадзора, а также отсутствовали товаро-сопроводительные документы. В связи, с чем просит признать действия Дациевым Ю.Д. противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращении этих действий и взыскать с ответчика судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 3 225 рублей 15 копеек, согласно приложенного расчёта и взыскать, в силу ст. 13 Закона штраф, в размере 50% от взыскиваемой суммы, в их пользу.

В судебном заседании представитель ... – Аскеров Р.М., действующий на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Дациевым Ю.Д. дважды надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при этом имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ... Аскеров Р.М. суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Из исследованного в судебном заседании акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена видно, что при проверке магазина по реализации муки и сахара, расположенного на ..., работниками ... на предмет соблюдения требований Закона выявлены такие Нарушения, как отсутствие фирменного наименования и юридического адреса объекта, режима работы, информационного уголка потребителя, свидетельства о государственной регистрации, информации о продавце, исполнителе, изготовителе, сертификатов о соответствии, о декларации безопасности и качества, контрольно-кассовой машины, медицинской книжки на продавца исполнителя, заключения санэпидемнадзора, заключения госпожнадзора, а также товаро-сопроводительных документов.

Об устранении выявленных нарушений прав потребителей ... направлены претензии.

В соответствии со ст. 46 Закона общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращения этих действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства отсутствия выявленных ... нарушений требований Закона.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что выявленные при проверке нарушения имели место и действиями ответчика Дациевым Ю.Д. нарушены требования Закона, а поэтому суд признает эти действия противоправными и ущемляющими в правах неопределённый круг потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении им всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер издержек, связанных с рассмотрением дела, определяется реальными затратами сторон на осуществление тех или иных процессуальных действий и является компенсацией лицам, их понесшим

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 30-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» судам необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественном объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов на проведение независимой экспертизы (привлечение к участию в деле экспертов) в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Как видно из материалов дела, стоимости услуг взыскиваемых с ответчика заявителем рассчитана на основании реестра составленного и подписанного председателем ....

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что для возмещения расходов на оплату услуг представителей сторона, в пользу которой состоялось решение, должна обратиться с письменным ходатайством в суд, указан сумму возмещения и приложив документы, подтверждающие понесённые расходы.

Размер взыскиваемых судебных расходов должен отвечать требованию необходимости и разумности. Не допускается взыскание расходов, которые не были понесены стороной, претендующей на их возмещение. Все произведённые расходы должны документально подтверждаться, в противном случае суд отказывает в их взыскании.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с проигравшей стороны должны быть документально подтверждены, данное требование содержится как в налоговом законодательстве (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в нормативных актах по бухгалтерскому учёту (ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте»). Поэтому должен быть договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие произведенные судебные расходы. В качестве документов, подтверждающих фактическую оплату правовых услуг, могут выступать: платёжное поручение, расходный кассовый ордер, квитанция.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ..., издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, согласно приложенного расчёта, из которого усматривается следующее: затраты связанные с проведением проверки – 500 рублей; уточнение и сбор данных на нарушителя через компетентные органы – 50 рублей; составление претензии к нарушителю с предложением досудебного устранения нарушений прав потребителей – 400 рублей; оформление и направление извещения вместе с претензией ответчику о приглашении на рассмотрение в ... дела по нарушению прав потребителей в досудебном порядке – 33,15 рублей; изготовление копии документов прилагаемых к делу из расчёта одного листа (15л. х 5 руб.) – 75 рублей; затраты на печатные работы с учётом одного листа (6 л. х 15 рублей) – 90 рублей; составление искового заявления – 800 рублей; направление исковых заявлений – 27 рублей, участие в подготовительных судебных заседаниях – 250 рублей, ведение гражданского дела в суде – 1 000 рублей, а всего – 3 225,15 рублей.

Суд, принимая во внимание объём и цены на рынке юридических услуг, степень сложности дела, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение проверок и юридические услуги, частично удовлетворив требования истца.

В части требований истца о взыскании денежных средств в сумме 50 рублей за уточнение и сбор данных о нарушителе, а также о взыскании 250 рублей за участие в подготовительных судебных заседаниях следует отказать в связи с тем, что данный вид работы истцом не выполнен.

Одним из пунктов, составляющую сумму иска является ведение гражданского дела в суде, затраты по которым указаны в размере 1 000 рублей. Каких-либо расценок, тарифов в этой части государством не установлено.

Суд считает возможным исходить в данном случае из ч 2. ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предполагает, что при невозможности использования аналогии закона – права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» установлен размер оплаты труда адвоката, который составляет за один день участия не менее 298 рублей и не более 1 193,50 рублей.

Суд находит возможным исходить из указанного и с учётом сложности дела установить стоимость оплаты участия представителя стороны в гражданском процессе размере 500 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца: за проведение проверочных действий соблюдения закона о защите прав потребителей ответчиком в сумме 500 рублей; за составление претензии к ответчику с предложением устранения недостатков в сумме 400 рублей; за оформление и направления извещения вместе с претензией ответчику в сумме 33,15 рублей; за изготовление копии документов для обращения в суд в сумме 75 рублей, затраты на печатные работы в сумме 90 рублей; за составление искового заявления в суд в сумме 800 рублей; за направление искового заявления в сумме 27 рублей. Итого: 2 425,15 рублей.

В иске ... к Дациевым Ю.Д. также ставится вопрос о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «...», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Также, согласно п.п. 5 и 6 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца. уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, т.е. следствием невыполнения выплат неустойки или упущенной выгоды в добровольном порядке, является санкция в виде штрафа.

Как видно из материалов дела заявитель обратился в суд с требованием о взыскании понесённых расходов, т.е. отсутствуют данные о необходимости выплат ответчиком неустойки или возмещения вреда, в связи с чем, в силу ст. 13 Закона, требования истца о взыскании штрафа в отношении Дациевым Ю.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Буйнакского отделения общественной организации «...» удовлетворить частично.

Признать допущенные предпринимателем Дациевым Ю.Д. проживающим по адресу: ... района, правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельности по эксплуатации магазина по реализации муки и сахара, расположенного на ..., ..., противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и обязать его устранить их.

Взыскать с Дациевым Ю.Д. в пользу Буйнакского отделения общественной организации «...» 2 425,15 (две тысячи четыреста двадцать пять рублей пятнадцать копеек) руб.

Обязать Дациевым Ю.Д. в течение месяца после вступления в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации данное решение суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано

в совещательной комнате