ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            г.Буйнакск. 11 марта 2010г.

            Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А

рассмотрев материалы дела по иску Абдусаламова З. К. к Супьянову Н.Г. «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Абдусаламова З. К. находящийся в настоящее время в ..., ... обратился с телеграммой от Дата обезличенаг. и заявлением по факсу в адрес Буйнакского районного суда о прекращении производства по делу по иску к Супьянову Н.Г. о возмещении ущерба в сумме 138 927 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска. При этом истец указал, что отказ от иска принят им добровольно, последствия отказа от иска ему понятны. Доверенность на имя Османова Г. У., представляющего его интересы в суде просит считать отмененным.

            Телеграмма и заявление, переданное по факсу, заверены почтовым отделением г. Буйнакска.

            Представитель Абдусаламова З. К. Османова Г. У., представляющий в суде интересы Абдусаламова З. К. согласно доверенности от Дата обезличенаг. пояснил суду, что его доверитель не известил его о принятом решении, об отказе от иска.

            Представитель ответчика адвокат Абдуллаев А.С. и ответчик Супьянову Н.Г. пояснили, что телеграмма и письмо направлены с почтового отделения ..., ..., где проживает в настоящее время истец. Подписи в письме соответствуют его подписи в доверенности на имя Османова Г. У., заверенного нотариусом ..., .... Прекращению дела по иску не возражает.

            Суд находит производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Из исследованных в суде телеграммы от Дата обезличенаг. и заявления направленного факсом в адрес Буйнакского районного суда следует, что истец Абдусаламова З. К. просит прекратить производство по его иску к Супьянову Н.Г. о возмещении ущерба в сумме 138 927 рублей, причиненного ДТП, в связи с его добровольным отказом от иска. Последствия его отказа от иска - не возможность его повторного обращения в суд с таким же иском ему понятны. Доверенность на имя Османова Г. У. просит считать отмененной.

            При визуальном осмотре видно, что подпись Абдусаламова З. К. в письме о прекращении производства по делу и подпись, учиненная им в доверенности от Дата обезличенаг. уполномочивающая Османова Г. У. представлять его интересы в суде, аналогичны.

            Принимая во внимание, что отказ истца от иска соответствует требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, ответчик Супьянову Н.Г. прекращению производство по делу не возражает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия прекращения по данному делу.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220; ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Абдусаламова З. К. к Супьянову Н.Г. «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПКРФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

            Федеральный судья:                                                                                          Ю.М.Салихов.