РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 15 сентября 2010 г.

       Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «...» к Абдулмеджидов Ш. А., Абдулмеджидовой П.С., Омаровой М.М. и Магомаеву М.И. «о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога»,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «...» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «...» обратился в суд с иском к Абдулмеджидов Ш. А., А. Абдулмеджидовой П.С., Омаровой М.М. и Магомаеву М.И. указывая на, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным 21 июня 2006 г. между ОАО «...» в лице Дагестанского филиала ОАО «...» и Абдулмеджидов Ш. А., также и Абдулмеджидовой П.С. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 20 июня 2007 г. с последующей пролонгацией до 10 июня 2011 г. Кредит был получен Абдулмеджидов Ш. А., также и Абдулмеджидовой П.С. согласно кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 2 9 июня 2006 г. Согласно п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 29.06. 2006 г. по 10.09.2008 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 92 515 рублей. Заемщиком погашены проценты за пользование кредитом в полном размере, т.е. по истечении срока погашения кредита на 10 сентября 2008 г. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.09.2008г. по 11.06.2010г. составляет 84 576 рублей. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов до выхода на просрочку т.е. на 300 000 рублей. За период с 11.12.2008 г. по 11.03.2010 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 151 028 рублей. Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 535 064 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 556 рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства физических лиц, согласно которым поручителями за исполнение Абдулмеджидов Ш. А. и Абдулмеджидовой П.С. своих обязательств перед кредитором являются Омаровой М.М. и Магомаеву М.И., а также договор о залоге сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге. Залогодателем является сам Абдулмеджидов Ш. А.  

            Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков Абдулмеджидов Ш. А., Абдулмеджидовой П.С., а также с поручителей Омаровой М.М. и Магомаеву М.И. солидарно денежную сумму в размере 535 604 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 556 рублей, а в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Абдулмеджидов Ш. А., Абдулмеджидовой П.С. в размере 444 600 рублей.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика Абдулмеджидов Ш. А. и Омаровой М.М. солидарно денежную сумму в размере 535 604 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 556 рублей.

Определением Буйнакского райсуда от 03 сентября 2010 г. по заявлению представителя истца Нефтулазаде А.А. принят отказ истца от исковых требований и прекращено производством в отношении ответчика Абдулмеджидовой П.С. и Магомаеву М.И. в соответствии ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик Абдулмеджидов Ш. А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление в суд с просьбой рассмотреть без его участия. 

Соответчик Омаровой М.М. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным 21 июня 2006 г. между ОАО «...» в лице Дагестанского филиала ОАО «...» и Абдулмеджидов Ш. А. видно, что был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита 20 июня 2007 года последующей пролонгацией до 10 июня 2011 года в сроки и на условиях названного договора.

            Из договора о залоге сельскохозяйственных животных  Номер обезличен от 21.06.2006 г. видно, что ответчик указанным договором заложил принадлежащий ему сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость, которых составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам Абдулмеджидов Ш. А.

             Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Омаровой М.М. и Магомаеву М.И., видно, что заключены договора поручительства за Номер обезличен; и Номер обезличен от 21.06.2006 г.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Соответчик Омаровой М.М. получила претензию от Россельхозбанка о взыскании задолженности по основной сумме кредита.

            Как видно из материалов дела, заемщик Абдулмеджидов Ш. А. взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока погашения кредита 20 июня 2007 года задолженность в сумме 300 000 рублей заемщиком не была погашена.

            Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 21.06.2006 г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 29.06.2006г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.

            Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

            За период с 29.06. 2006 г. по 10.09.2008 г. до наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 92 515 рублей. Заемщиком погашены проценты за пользование кредитом в полном размере, т.е. по истечении срока погашения кредита на 10 сентября 2008 г. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.09.2008г. по 11.06.2010г. составляет 84 576 рублей. Неустойка начисляется на сумму основного долга и непогашенных процентов до выхода на просрочку т.е. на 300 000 рублей. За период с 11.12.2008 г. по 11.03.2010 г. банком начислена неустойка на общую сумму и несвоевременно погашенных процентов в размере 151 028 рублей.

            Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 535 064 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 556 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Абдулмеджидов Ш. А. и его поручитель Омаровой М.М. взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока погашения кредита 20 июня 2007 года задолженность в сумме 535 064 рублей заемщиком не была погашена, нарушили срок возврата кредита и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, а также соглашения об уплате неустойки как заемщик Абдулмеджидов Ш. А. и его поручитель Омаровой М.М. должна отвечать перед Кредитором солидарно.

   При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Абдулмеджидов Ш. А. и Омаровой М.М. обоснованными и подлежит удовлетворению взыскав с Абдулмеджидов Ш. А. и с его поручителя Омаровой М.М. солидарно в пользу ОАО «...»  535 604 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 8 556 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-195 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «...»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» к Абдулмеджидов Ш. А., Омаровой М.М. удовлетворить.

            Взыскать в пользу ОАО «...»  в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» с Абдулмеджидов Ш. А., Омаровой М.М. солидарно денежную сумму в размере 535 604 (пятьсот тридцать пять шестьсот четыре) рублей и уплаченной госпошлины в размере 8 556 (восемь тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

            В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абдулмеджидов Ш. А. по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 21.06.2006 г. с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных в размере 444 600 (четыреста сорок четыре тысяча шестьсот) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в совещ. ком.