РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

29 апреля 2010 г. Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

с участием адвоката Абдуллаева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Буйнакске дело по иску Джахбаравой Д.И. к Омарову О.Г., Омаровой Б.Д. и Омаровым К.О. об истребовании имущества

                                           УСТАНОВИЛ:

            Джахбаравой Д.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что она находилась в августе 2009 г. она вступила в незарегистрированный брак с ответчиком Омаровым К.О.. Как принято при выходе замуж ей купили и подарили:

- ковер арабский размером 4х2,5 м. светло-салатный с бежевыми оттенками и с ромбиками, стоимостью 10 000 рублей;          

- утюг фирмы «Витек» серого цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- посуду, чайный сервиз с 6 чашками и блюдцами белого цвета стоимостью 1 500 рублей;

- полный комплект белья, малинового цвета, гобелен с розами, стоимостью 4 500 рублей;

- одеяло шерстяное, грязно-розового цвета стоимостью 4 500 рублей;

- подушки 3 шт. голубого цвета стоимостью 1 000 рублей;

- покрывало на кровать атласное бежевого цвета с оборками стоимостью 4 000 рублей;

- стеганое тонкое одеяло для матраса белого цвета стоимостью 1 500 рублей;

- босоножки малинового цвета стоимостью 1 500 рублей;

- жалюзи горизонтальные стоимостью 2 300 рублей;

- норковую шубу «Черный бриллиант» черного цвета стоимостью 55 000 рублей;

- сапоги лаковые черного цвета стоимостью 5 000 рублей;

- две сумки черного и белого цветов стоимостью каждая по 3 000рублей, всего 6000 рублей;

- туфли замшевые черного цвета стоимостью 3 000 рублей;

- спальню «Виктория» орехового цвета: шифоньер 4-х дверной с зеркалами, 1 кровать с элитным матрасом, 2 тумбочки, 1 комод с зеркалом, стоимостью 35 800 рублей;

- картину «Дом турецкого хана», коричнево-бежевого цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- холл Ростовского производства, бежевого цвета с подушками, спинками с изображением лошади и человека, приобретенный в магазине «Интерьер», стоимостью

50 000 рублей, общая стоимость которых составляет 194 600 рублей.

            В конце декабря 2009 года их семья распалась. Она хотела забрать перечисленные вещи, однако ответчики незаконно удерживают их у себя и не отдают добровольно. Поэтому просит истребовать у ответчиков названное выше имущество, принадлежащее ей, а при их отсутствии взыскать с ответчиков их стоимость.

            В судебном заседании Джахбаравой Д.И. и представляющий ее интересы адвокат Абдуллаев А.С. исковые требования поддержали частично и пояснили, что на следующий день после первого судебного заседания 20 апреля 2010 г. ответчики добровольно вернули из перечисленного в исковом заявлении имущества: ковер, утюг, комплект белья, одеяло шерстяное, 3 подушки, покрывало на кровать, стеганое одеяло для матраса, босоножки, спальня «Виктория» в полном комплекте, картину «Дом турецкого хана», а потому от иска в отношении названных вещей они отказываются, просят прекратить производство по делу в этой части. А  в части, оставшихся невозвращенными посуды  (чашки с блюдцами) на 6 персон, жалюзи, норковой шубы, сапог, двух сумок, туфель и холла Ростовского производства, иск поддерживают и  просят удовлетворить их требования в этой части.

            Ответчики Омаровой Б.Д.: Омаровой Б.Д. и  Омарову О.Г. иск признали частично, в ходе первого судебного заседания 20 апреля 2010 года согласились вернуть Джахбаравой Д.И., ковер, утюг, комплект белья, одеяло шерстяное, подушки 3 шт., покрывало на кровать, стеганое одеяло, босоножки, спальню «Виктория» и картину «Дом турецкого хана», согласны оплатить стоимость, невозвращенных: посуды ( чашек с блюдцами) на 6 персон и жалюзи. В части остальных вещей ответчица Омаровой Б.Д. объяснила, что норковую шубу, сапоги, две сумки и туфли замшевые истица забрала, когда уезжала к мужу, т.е. к их сыну в ..., а холла вообще не было, и в их дом истица холл не приносила, потому просит в иске Джахбаравой Д.И. об истребовании названных вещей отказать.

            Ответчик Омаровым К.О. в суд не явился, со слов его родителей Омаровой Б.Д. и Омарову О.Г., их сын, находящийся в отъезде за пределами республики и работающий в ..., не возражает рассмотрению дела в его отсутствии.

            Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, а также показания свидетелей суд находит иск Джахбаравой Д.И. об истребовании, оставшихся невозвращенными ответчиками:  посуды, жалюзи, норковой шубы, сапог, двух сумок, туфель и холла подлежащим частичному удовлетворению.

            В судебном заседании ответчица Омаровой Б.Д. иск в части посуды и жалюзи признала, согласилась оплатить их стоимость.

            В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В силу этих обстоятельств иск Джахбаравой Д.И. в части истребования от ответчиков посуды (чашки с блюдцами) на 6 персон, стоимостью 1 500 рублей и жалюзи, стоимостью 2 300 рублей подлежит удовлетворению.

            Что касается требований Джахбаравой Д.И. об истребовании норковой шубы, сапог, двух сумок и туфель, то в этой части суд считает в иске следует отказать, поскольку Джахбаравой Д.И. каких-либо доказательств, кроме как голословного утверждения, что, уезжая к мужу в ..., она названные вещи оставляла в доме ответчиков, суду не представила. А свидетельские показания ее родной матери Д.Т. М., родной тети Х.С. М и подруги А.А. А., в этой части суд не берет во внимание, как данные заинтересованными в исходе дела в пользу истицы близкими лицами и опровергающиеся объяснениями в суде ответчицы Омаровой Б.Д., что истица, уезжая к мужу в ... была одета в норковую шубу и сапоги и показаниями допрошенной судом свидетеля В.В. М.-соседки Омаровой Б.Д., изложенные Омаровой Б.Д.. обстоятельства.

            Что же касается требований Джахбаравой Д.И. об истребовании холла, которую мать ей купила в магазине Интерьер после свадьбы в начале сентября 2009 г., то эти требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в суде в пояснениях истицы,. и в представленном ею на исследование суду товарном чеке магазина «Интерьер», из которого усматривается, что Дата обезличена года в этом магазине приобретен холл (диван и 2 кресла) Ростовского производства на сумму 50 000 рублей, в показаниях свидетелей М.З.Н.- соседки истицы, которая видела в доме ответчиков холл бежевого цвета, купленный матерью истицы, Мурзабекова А Д- отца водителя автомашина, на котором был перевезен названный холл в дом ответчиков и М.М. И, помогавшего погрузить холл в автомашину при его перевозке в дом ответчиков.

            В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник праве требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            Как установлено судом Джахбаравой Д.И. является собственником принадлежащего ей и привезенного при выходе замуж за Омаровым К.О. в дом ответчиков имущества как-то: посуды (чашки с блюдцами) на 6 персон, стоимостью 1 500 рублей, жалюзи стоимостью 2 300 рублей, что не отрицает сама ответчица Омаровой Б.Д. и холла (диван и 2 кресла) Ростовского производства, стоимостью 50 000 рублей, незаконно удерживаемых ответчиками, а потому названное имущество подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истицы, а при их отсутствии, то их стоимость.

Определением суда от 29 апреля 2010 года прекращено производство по иску Джахбаравой Д.И. в части истребования имущества (ковер, утюг, комплект белья, одеяло шерстяное, 3 подушки, покрывало на кровать, стеганое одеяло для матраса, босоножки, спальня «Виктория» в полном комплекте, картину «Дом турецкого хана») добровольно возвращенного ответчиками 21 апреля 2010 года, в связи с отказом истицы в этой части от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

            Иск Джахбаравой Д.И. удовлетворить частично.

            Взыскать с Омарову О.Г., Омаровой Б.Д. и Омаровым К.О. солидарно в пользу Джахбаравой Д.И.: посуду (чашки с блюдцами) на 6 персон, стоимостью 1 500 рублей, жалюзи горизонтальные, стоимостью 2 300 рублей и холл (диван, 2 кресла) Ростовского производства, стоимостью 50 000 рублей, а при их отсутствии взыскать их стоимость.

            Взыскать с Омарову О.Г., Омаровой Б.Д. и Омаровым К.О. солидарно в доход государства госпошлину в сумме 1 676 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в срок 10 дней.

            Председательствующая судья Магомедова Н.Р.

Отп. в сов. комнате.