РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 20 августа 2010 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А. Ю.

при секретаре – Мурклинской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буйнакского отделения ...» к Мурадовой А. М. в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Буйнакское отделение ...) обратилось в суд с иском к Мурадовой А. М. в защиту прав неопределенного круга потребителей по тем основаниям, что в ходе проверки Дата обезличена года по вопросам соблюдения правил торговли, услуг и Закона РФ «О защите прав потребителей» кафе внутри колхозного рынка, расположенного в г. Буйнакске принадлежащее Мурадовой А. М. выявлено, что у ответчика отсутствуют:  фирменное наименование и юридический адрес объекта и ФИО частного предпринимателя; информационный уголок потребителя; информация о продавце, исполнителе, изготовителе; нормативные документы на товар, блюда и услуги РФ от 19.01.1998 г. № 55. В связи, с чем просит признать действия Мурадовой А. М. по реализации товаров противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращений этих действий и взыскать с ответчика судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 2925 руб. 15 коп. и обязать ответчицу в 10-дневный срок довести до сведения потребителей решение суда по данному иску через СМИ.  

            В судебном заседании представитель ...» в г. Буйнакске по доверенности Салатгереев К М исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит удовлетворить полностью.

            Ответчик Мурадовой А. М. на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражение на заявление не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило и поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление без ее участия согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ... в г. Буйнакске Салатгереев К М, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно исследованному в судебном заседании акту Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что при проверке указанного кафе на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» выявлены такие нарушения, как отсутствие: фирменного наименования и юридического адреса объекта и режима работы; информационного уголка потребителя; информации о продавце, исполнителе, изготовителе; нормативные документы на товар, блюда и услуги.        

            Об устранении выявленных нарушений прав потребителей комитетом защиты прав потребителей направлена претензия, что подтверждается отметкой о вручении в почтовом

уведомлении от 24.04.2010 г.  

            Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика Мурадовой А. М. допустившими вышеизложенные нарушения закона, нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующими отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах( работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

            В связи с этим действия ответчика суд считает противоправными, ущемляющими в правах неопределенный круг потребителей.

            В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

            При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

            Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении им всех понесенных по делу судебных издержек, а также возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

            Из исследованного в судебном заседании расчета истца расходов за нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей видно, что сумма ущерба оценивается в 2925 руб.15 коп., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Буйнакского ...» Мурадовой А. М. в защиту прав неопределенного круга потребителей удовлетворить полностью.

            Признать допущенные Мурадовой А. М. правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельностью в кафе внутри колхозного рынка расположенного в г.Буйнакске противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ее устранить выявленные нарушения.

            Взыскать с Мурадовой А. М. в пользу Буйнакского ...»  2925 (две тысяча девятьсот двадцать пять) рублей. 15 коп.   

            Обязать Мурадовой А. М. в течение десятидневного срока после вступления решение суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

            Решение может быть обжаловано Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.

            Председательствующий А.Ю.Магомедов.

Отп. в сов.ком.