РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 июня 2010 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Магомедова А.Ю.

при секретаре судебного заседания   - Мурклинской А.О.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алиев А.А. к Гамзатову Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Алиев А.А. обратился в суд с  иском к Гамзатову Г.Г. о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что 15 мая 2007 г. ответчик взял взаймы по расписке 65000 рублей и обязался возвратить ему к 01 сентябрю 2008 г. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На неоднократные просьбы возврата денег просил повременить. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 65.000 рублей.

            На предварительном судебном заседании Алиев А.А. основание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил, пояснив суду, он не передавал ответчику деньги в сумме 65.000 рублей по договору займа, а совершил договор купли-продажи в устной форме 2005 г., т.е. он ответчику продал МРС 60 голов на общую сумму 130 тысяча рублей. Часть денег ответчик оплатил при приобретении МРС, а остальную часть денег обещал оплатить по мере реализации МРС, но не расплачивался и в очередной раз когда он обратился к нему за долгом, ответчик 15 мая 2007 г. заверил нотариально, что обязуется вернуть долг в сумме 65000 рублей до 01сентября 2008 г. До настоящего времени оплата не произведена, и он вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика долга за проданный товар в размере 65 000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд принял изменение основания иска.

            В судебном заседании Алиев А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

            Ответчик Гамзатову Г.Г. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть в его отсутствие.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

            Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Из исследованном в судебном заседании нотариально удостоверенного заявления на имя Алиев А.А. Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в ... района РД, от имени Гамзатову Г.Г., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в ... района РД усматривается, что Гамзатову Г.Г. находясь в здравом уме и твердой памяти 15 мая 2007 г. взял в займы у Алиев А.А. деньги в сумме 65000 рублей наличными. Обязуется вернуть вышеуказанную сумму денег 01 сентября 2008 г. В случае невыполнения взятых на себя обязательств по возврату вышеуказанного долга то Алиев А.А. вправе предъявить настоящую расписку ко взысканию вышеуказанной суммы денег.

            Расписка подписана Гамзатову Г.Г., зарегистрирована в реестре за Номер обезличен, заверена нотариусом ... РД Ахмедовым А М 29.07.2008 г. о чем имеется печать и подпись нотариуса.   

            При рассмотрении дела суд исходит из того, что согласно ст. 56 ГПК РФ по гражданскому делу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности судом в соответствии со ст. 152 ГПК РФ по настоящему делу было назначено предварительное судебное заседание Дата обезличена г., о чем были извещены стороны, а ответчику также направлена копия искового заявления. При этом ответчику Гамзатову Г.Г. судом направлено письмо с разъяснением ему его процессуальных прав и обязанностей.

   По результатам предварительного судебного заседания определением суда дело назначено на Дата обезличена г. к разбирательству в судебном заседании, о чем извещены стороны.

            Ответчик Гамзатову Г.Г. надлежаще извещенный о месте и времени как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела в судебном заседании, на судебные заседания не явился, доводов опровергающих доводы истца Алиев А.А., а также доказательств в подтверждение своих доводов, суду не представил.

В связи с указанным, суд принимает доводы истца Алиев А.А., которые подтверждаются его объяснением и указанным выше нотариально заверенным заявлением и находит, что в данном случае имела место сделка – договор купли-продажи 60 голов МРС, заключенный в устной форме в 2005 г. между истцом Алиев А.А. и ответчиком Гамзатову Г.Г. на сумму 130 тыс. рублей, соответствующий требованиям ст.ст.420-433, 454-486 ГК РФ. Часть из этой суммы – 65 тыс. рублей Гамзатову Г.Г. была оплачена при передаче МРС, то есть исполнена при совершении сделки, а часть не исполнена до настоящего времени.

            Согласно ч.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Для данной сделки нотариальное удостоверение не требуется (ст.163 ГК РФ). Нет оснований для признания данной сделки несовершенной и по основанию их недействительности в связи с несоблюдением простой письменной формы (ст.162 ГК РФ).    

   Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом указанного выше исследованного в судебном заседании нотариально удостоверенного заявления на имя Алиев А.А. от имени Гамзатову Г.Г., в котором как срок выплаты денег определен 01 сентября 2008 г., суд находит, что этот срок определен во взаимному согласию сторон и является дополнительным соглашением об окончании исполнения договора. По истечении этого срока у Алиев А.А. имеется право предъявить настоящую расписку ко взысканию вышеуказанной суммы денег в случае невыполнения взятых на себя обязательств со стороны Гамзатову Г.Г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ ответчик Гамзатову Г.Г. обязан в силу обязательства, возникшего из договора купли-продажи уплатить деньги истцу Алиев А.А. в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Алиев А.А. к Гамзатову Г.Г. о взыскании неоплаченной суммы денег по договору купли-продажи 60 голов МРС удовлетворить полностью и взыскать с Гамзатову Г.Г. в пользу Алиев А.А. деньги в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.