РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            14 мая 2010г. г.Буйнакск

Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Атаева Магомеда Зайналабидовича к главе МО «с. ... Буйнакского района Алхлаеву А.А. на неправомерные действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Атаев М.З. обратился в суд с названной жалобой по тем основаниям, что 29 апреля 2010г. глава администрации МО «с.... Буйнакского района Алхлаев А.А. отказал ему в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 0,06 га расположенный в местности «...», сел. ..., необходимой ему для выполнения работ по межеванию принадлежащего ему на праве личной собственности вышеуказанного участка и получения домовой книги на строение. Отказ Алхлаев А.А. обосновал тем, что указанный земельный участок ему выделен незаконно.

Просит суд обязать главу администрации сел. ... восстановить допущенное нарушение его права и выдать ему требуемую выписку из похозяйственной книги.

В судебном заседании Атаев М.З. и его представитель, действующий по доверенности от 01.09.2009г. Гасанов Заирбек Магомедович поддержали заявленные требования и просят суд удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

Глава администрации МО «с....», Буйнакского района Алхлаев А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд, а так же отзыв на жалобу, суду не представил.         

В соответствии с ч.2 ст. 257ГПКРФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

 Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Атаева М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 Факт обращения Атаева М.З. к главе МО администрации МО «с....», Буйнакского района Алхлаеву А.А. с просьбой обосновать отказ в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок подтверждается заявлением Атаева М. от 26.04.2010г.

Из ответа от 29.04.2010г. главы МО администрации МО «с....», Буйнакского района Алхлаева А.А. на указанное заявление Атаева М. следует, что с 1975г. на участке на который претендует Атаев М. имелась подъездная дорога к почте и магазину смешанных товаров N9 Буйнакского РАЙПО. Ни он, ни его предшественники главы администрации не имели право выделять дорогу под земельный участок.

Факт выделения земельного участка 0,06 га в местности «...» сел. ..., Буйнакского района Атаеву М.З. и принадлежности его ему на праве личной собственности подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением главы администрации с. ... Алиева А-М. от 25 ноября 1996г., решением Буйнакского суда от 03.07.2007г., свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2009г. (запись регистрации Номер обезличен).

Согласно постановления от 29 марта 2009г. И.о главы администрации Буйнакского района З.ЭАсхабова, Атаеву М.З. разрешено строительство жилого домостроения на вышеуказанном земельном участке.

В соответствии со ст. 255 ГПКРФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Принимая во внимание, что доводы Атаева М.З. нашли в судебном заседании свое подтверждение, суд считает необходимым восстановить его нарушенное право.  

В соответствии с ч.3 ст. 258 ГПКРФ решение суда исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПКРФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с  пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемыми в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков также освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Атаева Магомеда Зайналабидовича признать обоснованной.

Обязать главу МО администрации МО «с....», Буйнакского района Алхлаева Абдурахмана Алхлаевича устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Атаева М.З. и выдать ему выписку из похозяйственной книги о наличии его права на земельный участок расположенный в местности «... сел. ..., Буйнакского района в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 258 ГПКРФ об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней, путём подачи кассационной жалобы через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

            Федеральный судья:                                                                                            Ю.М.Салихов.