ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            г.Буйнакск. 24 марта 2010г.

            Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А

рассмотрев материалы дела по иску Устарханова Юсупа Абусултановича к Тагирбекову Амирарслану Шайхулисламовичу  «О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании расходов на адвокатские услуги»,

УСТАНОВИЛ:

            Устарханов Ю.А. обратился в суд с  названным иском, по тем основаниям, что ответчик обратился с заявлением в Военную прокуратуру СКВО, о том, что в его действиях содержатся признаки преступлений: дача и получении взятки, присвоение государственного имущества путем мошенничества. В последующем заявление Тагирбекова А.Ш. было проверено Военной прокуратурой – войсковая часть 44662 и Военно-следственным отделом - войсковая часть 68804 СК при прокуратуре Российской Федерации, которые не нашли законных оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам какого—либо преступления, предусмотренного УКРФ. В результате действий ответчика, ему нанесен моральный вред в форме нравственных страданий.

            Просит суд обязать ответчика Тагирбекова А.Ш. опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения, путем помещения в газете «Буйнакские известия» текста опровержения не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и расходы на адвокатские услуги в размере 15 тысяч рублей.

               Рассмотрение дела назначено на 11 часов дня 24 марта 2010г., о  чем участники процесса были надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повесток.

            Истец в суд не явился, направив в адрес суда заявление от 19.03.2010г. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с состоявшимся между ним и ответчиком примирением. Тагирбеков А.Ш. извинился перед ним, что удовлетворяет его в полном объеме. Просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Тагирбеков А.Ш. в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны.

            Принимая во внимание, что отказ истца от иска соответствует требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220; ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Устарханова Юсупа Абусултановича к Тагирбекову Амирарслану Шайхулисламовичу  «О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании расходов на адвокатские услуги», прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПКРФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

            Федеральный судья:                                                                                          Ю.М.Салихов.