РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2010 г. г. Буйнакск.

Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М.

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «...» к Биярсланову А.Б., Гиччибековой С. Г. Гиччибековой С. Г., ФСайпуллаеву Г. М.,  Амурхановым К.Р.  «О взыскании задолженности по кредиту и  обращении взыскания на предмет залога»,                                               

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «...» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «...» обратился в суд с названным иском к Биярсланову А.Б., Гиччибековой С. Г., ФСайпуллаеву Г. М.,  Амурхановым К.Р. по тем основаниямуказывая поручители перед кредитором отвечают солидарно.говору, заключ, что в соответствии с кредитным договором  Номер обезличен от 20 апреля 2007 года заемщики Биярсланову А.Б. и Гиччибековой С. Г., получили в ОАО «...» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «...», кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой банку 14% годовых, сроком возврата кредита 15 октября 2008г., а в последующем реструктурирован до 12.03.2012 года. Заемщики Биярсланову А.Б. и Гиччибековой С. Г. взятые на себя обязательства не выполняют. Погасили лишь проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку, т.е по истечении срока погашения кредита 11.12.2008г. задолженность составляла в сумме кредита 300 тысяч рублей. Сумма непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.12.2008г. по 11.03.20010г. составляет 52 471 рублей, неустойка на сумму основного долга и несвоевременно погашенных процентов, равна 82 454 рубля.    

Таким образом, общая сумма долга Биярсланову А.Б. и Гиччибековой С. Г. перед банком составляет 434 925 рублей.

            Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор залога сельскохозяйственных животных. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам Биярсланову А.Б.. 

Также в качестве обеспечения исполнения обязательства по названному договору, заключены договора поручительства  Номер обезличен и   Номер обезличен от 20.04.2007г. между банком и физическими лицами –  ФСайпуллаеву Г. М. и  Амурхановым К.Р.. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно.

Просит суд взыскать с названных лиц солидарно денежную сумму в размере 434 925 рублей и госпошлину в сумме 7 549 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 20.04.2007г.

В судебном заседании представитель ДРФ ОАО «...» действующий по доверенности от 17 января 2008г. Нефтулазаде А.А. поддержал заявленные истцом требования по указанным в заявлении основаниям.

            Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму.

Ответчики Биярсланову А.Б., ФСайпуллаеву Г. М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. Указанная в иске в качестве ответчика, Гиччибековой С. Г. из числа ответчиков исключена, как не надлежащий ответчик.  

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Соответчик Амурхановым К.Р. исковые требования ДРФ ОАО «...» не признал и пояснил, что в апреле 2007 г к нему обратился его знакомый Биярсланову А.Б. с просьбой быть поручителем перед ... для получения кредита в сумме 300 тыс рублей. При этом сказал, что эта простая формальность, необходимая для получения денег. Он согласился, дал свой паспорт и подписал какие-то бумаги. Когда он получил судебную повестку, он обратился к ..., и тот сказал, чтобы не беспокоился, так как вернет кредит в ближайшее время. Просит взыскать сумму кредита с ...

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.                                                                         

Факт получения Биярсланову А.Б. в ... кредита в размере 300 000 рублей с уплатой банку 14% годовых подтверждается, исследованным в суде Кредитным договором  Номер обезличен от 20 апреля 2007 года, заверенного подписью заемщика Биярсланову А.Б.       

В соответствии с  договором, заемщик обязуется вернуть кредит не позднее 15 октября 2008 года.

Из представленного представителем истца Нефтулазаде А.А. в суд расчета следует, что заемщиком своевременно кредит банку не возвращен. Биярсланову А.Б.. погасил лишь проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку в сумме 68 235 рублей.

Задолженность Биярсланову А.Б. перед банком состоит из суммы кредита в 300 тысяч рублей, непогашенных процентов за пользование кредитом после наступления просрочки с 11.12.2008г. по 11.03.20010г. в сумме 52 471 рублей, неустойка на сумму основного долга и несвоевременно погашенных процентов, равной 82 454 рубля. Общая сумма долга Биярсланову А.Б. перед банком составляет 434 925 рублей.

Из п 4.7 Кредитного договора  Номер обезличен от 20 апреля 2007 года усматривается право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения.

Способами обеспечения обязательства по кредитному договору помимо соглашения о неустойке, является договор о залоге животных Номер обезличен от 20 апреля 2007 года, согласно которого стоимость сельскохозяйственных животных в количестве 42 голов составляет 444600 рублей. Договор залога согласован с супругой заемщика Гиччибековой С. Г..

В качестве гарантий исполнения обязательств заемщика по названному договору, заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами  –  ФСайпуллаеву Г. М.,  Амурхановым К.Р., что подтверждается исследованными в суде договорами  Номер обезличен и   Номер обезличен от 20.04.2007 года, согласно которого они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, требования и доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Определением Буйнакского районного федерального суда от 19 марта 2010 г. об обеспечении иска наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее Биярсланову А.Б. по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 20 апреля 2007 года и запрет Биярсланову А.Б. отчуждать движимое и недвижимое имущество до погашения долга.

Из платежного поручения Номер обезличен от 02.03.2010г. усматривается, что ДРФ ОАО «...» уплатил госпошлину за рассмотрение вышеуказанного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме 7549 рублей.

            В соответствие с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд              

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» к Биярсланову А.Б., ФСайпуллаеву Г. М.,  Амурхановым К.Р. удовлетворить.

            Взыскать с  Биярсланову А.Б., ФСайпуллаеву Г. М.,  Амурхановым К.Р. солидарно в пользу ОАО ... задолженность по кредиту в сумме 434 925   (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей, а также госпошлину в сумме 7549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

             В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество Биярсланову А.Б. по договору залога сельхозживотных Номер обезличен от 20 апреля 2007 года с начальной продажной ценой, согласно приложения Номер обезличен договора в 444600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.М.Салихов.