РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2010 г. г. Буйнакск. Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М., при секретаре Закарьяевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «...» к Муртазалиеву А.Н., Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г. «О взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога», УСТАНОВИЛ: ОАО «...» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «...» обратился в суд с названным иском к Муртазалиеву А.Н., Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г. по тем основаниямуказывая поручители перед кредитором отвечают солидарно.говору, заключ, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 29 июня 2006 года заемщик Муртазалиеву А.Н. получил 30.12.2006г. в ОАО «...» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «...», кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой банку 14% годовых, со сроком возврата кредита Дата обезличенаг., в последующем реструктурированным до Дата обезличена года. Заемщик Муртазалиеву А.Н. взятые на себя обязательства не выполняет. Погасил лишь проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку частично в размере 37 тысяч рублей из 127 151 начисленных банком, т.е. на 10.03.2010г., задолженность составляла в сумме кредита 300 тысяч рублей и непогашенных процентов 90 151 рубль. Неустойка на сумму основного долга и несвоевременно погашенных процентов, равна 199 808 рублей. Таким образом, общая сумма долга Муртазалиеву А.Н. перед банком составляет 589 959 рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор залога сельскохозяйственных животных. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам Муртазалиеву А.Н.. Также в качестве обеспечения исполнения обязательства по названному договору, заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 05.12.2006г. между банком и физическими лицами Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г.. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно. Просит суд взыскать с названных лиц солидарно денежную сумму в размере 589 959 рублей и госпошлину в сумме 9 174 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 05.12.2006г. Из возражения ответчика Муртазалиеву А.Н.на исковое заявление следует, что с данным исковым заявлением он не согласен, считая его незаконным и необоснованным. Ему не понятно с чего была взята данная задолженность. Между ним и ... был заключен договор от 05.12.2006 года за Номер обезличен на сумму 300 тысяч рублей. Им ежегодно с 2006 года по сей день вносились по приходным ордерам суммы погашения кредита. Ему была выдана справка с «...» о ссудной задолженности по кредиту Номер обезличен от 05.12.2006 года по состоянию на 14.04.2010 года, из которого следует, что остаток ссудной задолженности составляет в общем 158 399 рублей, так же имеются приходные ордера по выплаченным им задолженностям. Срок погашения кредита, банком ему продлен до 2011 года, где он, обязуется выплатить всю сумму задолженности до истечения срока, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований «...» отказать. Из заявления юрисконсульта ДРФ ОАО «...» Нефтулазаде А.А. на возражение ответчика следует, что подтверждающие приходно-кассовые ордера на общую сумму 40 тысяч рублей оплаченные ответчиком не достаточны для погашения долга в тех размерах о каких говорит Муртазалиеву А.Н.. Что касается письма от начальника ... Гимбатова Т Г то по его заявлению он такого письма не давал. В связи с изложенным ДРФ ОАО «...» поддерживает свои исковые требования в полной мере. В судебном заседании представитель ДРФ ОАО «...» действующий по доверенности от 17 января 2008г. Нефтулазаде А.А. изменил исковые требования в части взыскиваемой суммы, при этом пояснил, что ДРФ ОАО «...» отказывается от взыскания неустойки в сумме 199 808 рублей, в связи с чем, общая сумма иска составляет 390 тысяч 151 рубль и госпошлина в сумме 9 174 рубля. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму. Ответчик Муртазалиеву А.Н. и его адвокат Абакарова Н.М. исковые требования не признали по указанным им в возражении на исковое заявление основаниям. Соответчики Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по имеющимся в материалах доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ДРФ ОАО ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела организации кредитования малых форм и населения ДРФ ОАО «...» Гимбатова Т Г показал, что на данной должности работает с 17.08.2009г. В его обязанности входит кредитование физических лиц дополнительными офисами филиалов, контроль за соблюдением кредитования в части населения. ... представил ему справку, однако он не подписал, так как она должна выдаваться бухгалтерией филиала банка. Сумма не списывается, он должен представить приходные ордера и зафиксировать все в бухгалтерии. Кредит ответчик не выплатил. По его просьбе была произведена реструктуризация кредита до 12.09.2011 года. Кодекса этому сроку он должен был погасить кредит. Никаких справок, что у .... сумма долга погашена, он не давал, и у кредитных подразделений нет полномочий, выдавать такие справки. Факт получения Муртазалиеву А.Н. в ... кредита в размере 300 000 рублей с уплатой банку 14% годовых подтверждается, исследованным в суде кредитным договором Номер обезличен от 05 декабря 2006 года, заверенного подписью заемщика Муртазалиеву А.Н. В соответствии с договором, заемщик обязуется вернуть кредит до 02 июня 2008г. Из представленного представителем истца Нефтулазаде А.А. в суд расчета следует, что заемщиком своевременно кредит банку не возвращен и задолженность Муртазалиеву А.Н. перед банком состоит из: суммы кредита в 300 тысяч рублей; не погашенных % за пользование кредитом до выхода на просрочку с 01.06.2007г. по 10.03.2010г. в сумме 90 151 руб. (300 000х1105 дня х 14% : 365 дней х 100= 127 151 рубль, из которых ответчик выплатил 37 тысячи рублей.); неустойки на сумму основного долга и несвоевременно погашенных процентов, равной 199 808 рублей. Общая сумма долга Муртазалиеву А.Н. перед банком составляет 589 959 рублей. С учетом отказа представителя ДРФ ОАО «...» Нефтулазаде А.А. от взыскания с Муртазалиеву А.Н. неустойки на сумму основного долга и несвоевременно погашенных %, равной 199 808 рублей сумма, подлежащая взысканию по невыплаченному кредиту, составляет 390 151 рубль: сумма кредита в 300 тысяч рублей + 90 151 руб. не погашенных % за пользование кредитом до выхода на просрочку с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Факт осуществления Муртазалиеву А.Н. выплат по кредиту подтверждается представленными им в суд и исследованными в судебном заседании приходными ордерами Номер обезличен от 29.12.2006г.; Номер обезличен от 18.06.2007г.; Номер обезличен от 17.08.2007г.; Номер обезличен от 25.09.2007г.; Номер обезличен от 20.05.2008г.; Номер обезличен от 21.05.2008г.; Номер обезличен от 09.06.2008г. согласно которых им выплачено 40 тысяч 953 рубля. Учитывая, что из начисленных банком 127 151 руб. (% за пользование кредитом до выхода на просрочку с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) заемщик Муртазалиеву А.Н.. выплатил 40 953 руб., то сумма не погашенных % за пользование кредитом за обозначенный период составляет 86 198 рублей (127 151 руб.- 40 953 руб.=86 198 рублей) Таким образом, задолженность перед банком состоит из 300 000 (сумма кредита) + 86 198 рублей (не погашенные проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку) = 386 198 рублей, а не 390 151 рубль как того требует истец. Из п. 4.7 Кредитного договора Номер обезличен от 5 декабря 2006 года усматривается право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения. Способами обеспечения обязательства по кредитному договору помимо соглашения о неустойке, является договор о залоге животных Номер обезличен от 5 декабря 2006 года, согласно которого стоимость сельскохозяйственных животных в количестве 47 голов составляет 444600 рублей. Договор залога согласован с супругой заемщика Муртазалиевой Д. А.. В качестве гарантий исполнения обязательств заемщика по названному договору, заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами – Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г., что подтверждается исследованными в суде договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 05.12.2006г., согласно которого они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Таким образом, требования и доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, в связи, с чем подлежат удовлетворению. В соответствие с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения Номер обезличен от 30.04.2010г. усматривается, что ДРФ ОАО «...» уплатил госпошлину за рассмотрение вышеуказанного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме 9 174 рубля. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» к Муртазалиеву А.Н., Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Муртазалиеву А.Н., Муртазалиевым М. Н., Эльдархановым Ш.Г. солидарно в пользу ОАО ... задолженность по кредиту в сумме 386 198 рублей (триста восемьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей, а также госпошлину в сумме 9 174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля. В остальной части иска отказать. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество Муртазалиеву А.Н. по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от 5 декабря 2006 года с начальной продажной ценой, согласно приложения Номер обезличен договора в 444600 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ю.М.Салихов.