РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буйнакск 28 июля 2010 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дагестанского регионального филиала ... к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 264 012 рубля и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ...» в лице Дагестанского регионального филиала ...» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключённым Дата обезличена заёмщик ФИО5 получила у истца кредит в размере 150 000 рублей на закупку КРС для откорма, сроком возврата кредита Дата обезличена, с уплатой банку 14% годовых. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору являлись договор о залоге от Дата обезличена Номер обезличен 26 сельскохозяйственных животных ФИО5 и договора поручительства физических лиц от Дата обезличена, согласно которым поручителями ответственными за исполнение своих обязательств перед кредитором являются ФИО3, ФИО2 общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 222 300 рублей. Залогодателем является сама ФИО5 В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4, а также с поручителей ФИО3, ФИО2 солидарно общую денежную сумму с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты долга в размере 264 012 руб., а в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить. Ответчица ФИО5 в суде иск не признала и показала, что она отдала свой паспорт своей знакомой соседке по имени Саадуева Чакар, которая свою очередь оформляла от её имени в банке, за что и обещала в награду за это выплатить ей 10 000 рублей. При получении в банке кредита ей обещанное вознаграждение было выплачено. В связи с тем, что она не получала всю сумму кредита в банке просит суд в иске отказать. Соответчица ФИО3 иск не признала и пояснила, что она ответчицу ранее никогда не знала. Поручителем ФИО5 не выступала, никакого согласия на оформления кредита не давала. Подписи в кредитном договоре выполнены не ею в связи, с чем просит суд в иске к ней отказать, а взыскать с получателей денежных средств. Соответчица ФИО2 в суде также иск не признала и показала, что подписи в кредитном договоре выполнены не ею в связи, с чем просит суд в иске к ней отказать. Решением суда от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказано в силу того, что истец не представил суду доказательства, опровергающие доводы ответчика ФИО4 о том, что к кредитному договору заключенному между ФИО5 и ...», по которому истец требует взыскать задолженность с него солидарно, как и с других соответчиков, он никакого отношения не имеет. Обстоятельство на которое истец ссылается в кредитном договоре заключённом с ответчицей ФИО5 о том, что ФИО4 как её супруг согласен с условиями названного договора и фактом его заключения и, что он допускает и не возражает возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество, в судебном заседании не нашло своего подтверждения и опровергается объяснением ответчика ФИО4, что он ни в фактическом ни в зарегистрированном браке с ФИО5 никогда не состоял, ФИО5 вообще не знает. Судебная коллегия Верховного суда Республики Дагестан решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требования к ФИО4 определением от Дата обезличена оставила без изменения. Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт получения ФИО5 в ...» кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, заверенного подписью получателя. Сведения о получателе кредита соответствуют паспортным данным ФИО5 Согласно данного договора, заёмщик обязуется вернуть кредит не позднее Дата обезличена. Проценты за пользование кредитом составляют 14% годовых. Однако данная сумма банку не возвращена. Заёмщик погасил полностью только лишь проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку полностью и часть основного долга в размере 12 803 рубля. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 137 197 рублей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом до наступления просрочки составляет 18 526 рублей, а за период с Дата обезличена по Дата обезличена банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 52 255 руб. За период Дата обезличена по Дата обезличена на заёмщика – ФИО5 начислена неустойка в сумме 74 560 руб., которые не погашены по настоящее время. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 264 012 рублей. Способами обеспечения обязательства по кредитному договору помимо соглашения о неустойке, является договор о залоге животных. Согласно п. 3.2 договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость предмета залога – поголовье сельскохозяйственных животных – составляет 222 300 рублей. В качестве исполнения обязательств заёмщика по названному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами ФИО3 и ФИО2 Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, что они являются поручителями и обязуются отвечать в полном объёме, как и должники, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника ФИО5 по кредитному договору. Суд, учитывая обстоятельства получения данного кредита и доводы поручителей, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части исполнения солидарной обязанности по кредитному договору должников ФИО3 и ФИО2 по тем основаниям, что доводы последних истцом в ходе судебного заседания не были опровергнуты и каких-либо доказательств не представлено. Из платёжного поручения от Дата обезличена Номер обезличен усматривается, что Дагестанский РФ ...» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к ФИО5 в размере 5 800 рублей. На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ...» в лице Дагестанского регионального филиала ...» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ...» в лице Дагестанского регионального филиала ...» с ФИО5 задолженность по кредиту в сумме 264 012 (двести шестьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137 197 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 52 255 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей, неустойку по кредиту в размере 74 560 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей; а также госпошлину в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличена с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении Номер обезличен к договору о залоге сельскохозяйственных животных. В удовлетворении этих же требований к ответчикам ФИО3, ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате