РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 07 июля 2010 года                                                     

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... в лице Дагестанского регионального филиала ... «Российский ...» к Адилгереевым Ш.Д., Сотавовой Б.М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога в сумме 362 827 рублей,

УСТАНОВИЛ:

...» в лице Дагестанского регионального филиала ... в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена Номер обезличен заёмщик Адильгереев М.Д. получил у истца кредит в размере 300 000 рублей. Однако, Дата обезличена Адильгереев М.Д. скончался. За оформлением наследства к нотариусу г. Бйнакска С...М.Х. ни кто не обращался тем самым задолженность осталась не погашена. Поэтому в соответствии договоров поручительства задолженность необходимо взыскать с поручителей Адилгереевым Ш.Д. и Сотавовой Б.М.. Заёмщик погасил проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку в размере 62 827 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 300 000 рублей. Общая сумма долга перед банком составляет 362 827 рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами – Адилгереевым Ш.Д. и Сотавовой Б.М.. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно. Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства по названному договору, заключён договор залога сельскохозяйственных животных. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных составляет 444 600 рублей. Залогодателем является Адильгереев М.Д. Просит суд взыскать с поручителей 362 827 рублей, госпошлину в сумме 6 829 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчики по делу Адилгереевым Ш.Д. и Сотавовой Б.М. в судебное заседание не явились, однако в своём заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, ввиду семейных обстоятельств, и представление их интересов возложили на их адвоката Муртазалиева Т Ш, который иск ...» в суде не признал и показал, что сумма по кредитному долгу Адильгереев М.Д. не может быть взыскана с поручителей ввиду смерти самого заёмщика. В соответствии с гражданским законодательством в случае их поручительства, в регрессном порядке обратить взыскания на Адильгереев М.Д. не представляется возможным, а потому просит суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит исковые требования ...» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.2008 между ...» в лице Дагестанского регионального филиала ...» и Адильгереев М.Д. заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 10 января 2013 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, между ...» и Адилгереевым Ш.Д. и Сотавовой Б.М. 31.01.2008 заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме, согласно условиям кредитного договора. Заёмщик Адильгереев М.Д. умер 18.09.2008. Наследство по настоящее время никто не принял.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. То есть ответственность поручителя возникает в случае, когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

 Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, а потому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                    

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ...» в лице Дагестанского регионального филиала ... «Российский ...» к Адилгереевым Ш.Д., Сотавовой Б.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате