РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буйнакск 31 августа 2010 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дагестанского регионального филиала ОАО «... к Дадачеву К.А., Дадаевой А.Б., Джанаеву А.Ш., Казиеву Т.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 834 713 рублей и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором N Номер обезличен, заключённым Дата обезличена заёмщик Дадачеву К.А. получил у истца кредит в размере 500 000 рублей, сроком возврата кредита Дата обезличена, с уплатой банку 14% годовых. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору являлись договор о залоге сельскохозяйственных животных от Дата обезличена N Номер обезличен Дадачеву К.А. и договора поручительства физических лиц от Дата обезличена, согласно которым поручителями ответственными за исполнение своих обязательств перед кредитором являются Джанаеву А.Ш., Казиеву Т.С. общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора составляет 741 000 рублей. Залогодателем является сам Дадачеву К.А. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков солидарно общую денежную сумму с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты долга в размере 834 713 руб., а в случае отсутствия денежных средств, обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дадачеву К.А. В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности уменьшил сумму иска до 650 274 руб., а в части исковых требований к Дадаевой А.Б., Джанаеву А.Ш. и Казиеву Т.С. отказался. Ответчик Дадачеву К.А., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием его адвоката Абдуллаева А.С., который заявление об уменьшении иска представителя истца признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что признание иска ответчика по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему бюджетному законодательству Российской Федерации, а поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика Дадачеву К.А. – Абдуллаева А.С. Последствия признания иска последнему разъяснены. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании со ст. 309, 310, 314, 334, 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО ...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» с Дадачеву К.А. задолженность по кредиту в сумме 650 274 (шестьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 150 274 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля, а также государственную пошлину в размере 11 548 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дадачеву К.А. по договору залога сельскохозяйственных животных N Номер обезличен от Дата обезличена с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении N 1 к договору о залоге сельскохозяйственных животных. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате