РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 7 сентября 2010 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием адвоката Магомедова З.М.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» к Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н., Арсланову Ш.А., Атаевым А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 273 600 рублей, а также по встречному иску Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. к ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» о признании кредитного договора N Номер обезличен от Дата обезличена, заключённого между Атаев Н.Ш. и ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» обратилось в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором N Номер обезличен, заключённым Дата обезличена заёмщик Атаев Н.Ш. получил у истца кредит в размере 300 000 рублей на закупку крупного рогатого скота для откорма, сроком возврата кредита Дата обезличена, с уплатой банку 14% годовых. Заёмщик погасил проценты за пользование кредитом до выхода на просрочку в размере 105 517 рублей, а также часть основного долга в размере 60 000 рублей, т.е. на Дата обезличена задолженность составляла 240 000 рублей. Однако, Дата обезличена Атаев Н.Ш. скончался. За оформлением наследства к нотариусу г. Буйнакска Сувакову М.Х. обратились наследники: супруга умершего: Атаевой П.А., дочь – Атаевой З.Н., сын – Атаева И.Н., а именно на них было переоформлено домовладение в ... Буйнакского района, принадлежащее умершему Атаев Н.Ш. Согласно свидетельства о праве на наследство предъявляет исковые требования к наследникам. Кроме того, способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами – Арсланову Ш.А., Атаевым А.Ш.. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно. Просит суд взыскать с наследников заёмщика, а также с поручителей 273 600 рублей, а также госпошлину в сумме 5 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просит их удовлетворить, встречный иск Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. не признал, и просит отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что со смертью должника Атаев Н.Ш. не прекращаются обязательства по его долгу, так как после смерти Атаев Н.Ш. открылось наследство, которое было принято. Что касается применения Атаевой П.А. нормы о признании сделки – кредитного договора N Номер обезличен от Дата обезличена недействительным, а именно, что Атаев Н.Ш. якобы в момент подписания договора не отдавал значения своим действиям и не руководил ими, считает уловкой, чтобы избежать исполнения обязательств по его задолженности. Прямых доказательств, что Атаев Н.Ш. страдал психическими болезнями нет, дееспособность Атаев Н.Ш. не была ограничена ни судом, ни каким либо другим органом. Более того, заёмщик на протяжении трёх лет активно сотрудничал с банком по полученному кредиту, представил все необходимые документы для получения кредита, заверенные, как главой сельской администрации, так и главой Буйнакского района Батдаловым Б Р, своевременно возвращал банку проценты от суммы полученного кредита, и вёл себя как образцовый заёмщик и клиент .... Кроме того, учитывая, что согласно договора поручительства, поручитель Атаевым А.Ш. не давал согласие отвечать за нового должника, отказывается от исковых требований к поручителю Атаевым А.Ш., а также отказывается от исковых требований к поручителю Арсланову Ш.А., который умер 26.01.2007.

Ответчики Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. в суде иск ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» не признали, и просят в своём встречном иске признать кредитный договор N Номер обезличен от Дата обезличена, заключённый между Атаев Н.Ш. и ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» недействительным по тем основаниям, что о заключении Атаев Н.Ш. кредитного договора с банком и о получении последним денежных средств в сумме 300 000 рублей им не было известно. Иск ОАО «...» к ответчикам не может быть удовлетворён, т.к. Атаев Н.Ш., с которым она состояла в зарегистрированном браке, умер 12.07.2009, вследствие чего обязательство прекращается смертью должника. Атаев Н.Ш. при жизни получение банковского кредита с ними не согласовывал и в указанный период крупный рогатый скот либо другое имущество не приобретал. Кредитный договор от 05.12.2006 ни она, ни совершеннолетняя на тот момент Атаевой З.Н. не видели, его не подписывали и согласие на обращение взыскания на совместно нажитое имущество не давали. О том, что Атаев Н.Ш. по кредитному договору получил в банке кредит в размере 300 000 рублей, им стало известно от работников банка после смерти Атаев Н.Ш., только в ноябре 2009 г. Она сама не работает, и после смерти мужа на ёё иждивении остались двое несовершеннолетних детей: сын Атаев А Н Дата обезличена года рождения, и дочь Атаева М Н Дата обезличена года рождения. Совершеннолетние дети: Атаевой З.Н. и Атаева И.Н. также нигде не работают и доходы не имеют. В кредитном договоре не обговаривается, что в случае смерти Атаев Н.Ш. по его долгам должны отвечать его наследники. Кроме того, в исковом заявлении в качестве ответчика указанный поручитель Арсланову Ш.А., также умер 26.01.2007, а второй поручитель Атаевым А.Ш. приходится родным братом покойного Атаев Н.Ш. Более того, Атаев Н.Ш. был признан нетрудоспособным и нигде не работал, с сентября 2001 г. являлся инвалидом, и его пенсия составляла 1 288 рублей в месяц. Атаев Н.Ш. с диагнозом – эпилепсия состоял на учёте в Республиканском психоневрологическом диспансере г.Махачкалы, а в 2006 г. в связи с указанным заболеванием ему была установлена инвалидность второй группы бессрочно. Психическое заболевание, которым Атаев Н.Ш. страдал с 10-летнего возраста после черепно-мозговой травмы, мешало ему отдавать отчёт в своих действиях, он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. А в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредиту в сумме 273 600 рублей просит отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд находит иск ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» подлежащим удовлетворению, а встречный иск Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, допрошенный в суде Атаевым А.Ш. показал, что он является братом покойного Атаев Н.Ш., который действительно получил кредит в банке в размере 300 000 рублей. По данному кредиту он являлся поручителем. Члены семьи брата, в частности его жена и дети, безусловно знали о полученном Атаев Н.Ш. кредите, так как на часть денежных средств братом был приобретён крупный рогатый скот, а на часть имущество. Об этом также знали и жители села. Его брат не страдал психическими заболеваниями, у него время от времени были приступы эпилепсии, которые не препятствовали в деятельности брата. Атаев Н.Ш. постоянно избирался депутатом сельского собрания муниципального образования Кадар, и был активным жителем села. Жена покойного брата Атаевой П.А. вводит суд в заблуждение с целью уйти от обязательств по кредиту.

Факт получения Атаев Н.Ш. в ОАО «...» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором N Номер обезличен от Дата обезличена, заверенного подписью получателя. Сведения о получателе кредита соответствуют паспортным данным Атаев Н.Ш. Согласно данного договора, заёмщик обязуется вернуть кредит не позднее 02.06.2008. Проценты за пользование кредитом составляют 14% годовых.

Согласно исследованного в суде свидетельству о смерти IНомер обезличен усматривается, что Атаев Н.Ш. умер Дата обезличена.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена нотариусом Буйнакского округа Республики Дагестан Суваковым М.Х. удостоверено, что наследниками имущества гражданина Атаев Н.Ш. в равных долях по 1/5 доли являются: его супруга Атаевой П.А., его дочери Атаевой З.Н. и Атаева М Н, его сыновья Атаева И.Н. и Атаев А Н Наследственное имущество состоит из целого домовладения, находящегося в с... Буйнакского района, полезной площадью 76,1 м?, жилой площадью 43 м?, инвентаризационной оценкой 416 019 рублей, расположенного на земельном участке 297 м?.    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчёт взыскиваемой суммы, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по кредиту, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, состоит из основного долга в сумме 240 000 рублей, так как Заёмщик погасил часть основного долга в размере 60 000 рублей, процентов за пользование кредитом после наступления просрочки в сумме 33 600 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 273 600 рублей.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

В качестве исполнения обязательств заёмщика по названному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами Арсланову Ш.А., Атаевым А.Ш.. Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами Номер обезличен от Дата обезличена, что они являются поручителями и обязуются отвечать в полном объёме, как и должники, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника Атаев Н.Ш. по кредитному договору.

Суд учитывая, что представитель истца отказался от требований к поручителям Атаевым А.Ш. и Арсланову Ш.А., считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц, а поэтому принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска представителю истца Нефтулазаде А.А. разъяснены.

Отказывая в удовлетвории встречного иска Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. о признании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена недействительным, суд исходит из того, что истцы после смерти заёмщика Атаев Н.Ш. приняли наследство, состоящее из жилого дома. В данном случае наследники становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения от Дата обезличена N Номер обезличен усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «...» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Атаевой П.А. в размере 5 900 рублей, а потому исковые требования о взыскании расходов с Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «...» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «...» с Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. солидарно задолженность по кредиту в сумме 273 600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после наступления просрочки в размере 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей; а также госпошлину в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Встречный иск Атаевой П.А., Атаевой З.Н., Атаева И.Н. о признании кредитного договора N Номер обезличен от Дата обезличена недействительным оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 12.09.2010.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов