РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2009 г. г.Буйнакск.

Судья Буйнакского районного федерального суда Салихов Ю.М.,

при секретаре Закрьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Караевой З.М. к Мамаеву К.Ш. «О взыскании долга»,

У С Т А Н О В И Л:  

            Караева З.М. обратилась в суд с  названным иском по тем основаниям, что 25 октября 2008г. ответчик Мамаев К.Ш. обязался вернуть ей долг в сумме 220 тысяч рублей в течение одного месяца, о чем имеется расписка, заверенная нотариусом. Из указанной суммы задолженности ответчик вернул ей всего 40 тысяч рублей, оставшуюся сумму задолженности не возвращает. Принятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, на телефонные переговоры и при личном посещении не реагирует.

            Просит суд взыскать с Мамаева К.Ш. оставшуюся сумму долга 180 тысяч рублей и отсрочить уплату госпошлины до принятия судебного решения.

            В судебном заседании истица, поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчик просил дать ему в долг деньги в сумме 220 тыс. рублей, обещав вернуть указанную сумму в течение месяца. О том, что он намерен вернуть деньги в срок, он обязался дать расписку об этом заверенную нотариусом, в связи с чем, поверив ему, она дала ему указанную сумму в долг. В последующем по истечении указанного срока в один месяц, ответчик вернул из указанной суммы 40 тысяч рублей. Оставшуюся сумму в размере 180 тысяч рублей ответчик не возвращает. На неоднократные просьбы при личном посещении его, на телефонные звонки с просьбой вернуть оставшуюся сумму долга Мамаев К.Ш. никак не реагирует.

            Просит суд взыскать с ответчика деньги в сумме 180 тысяч рублей.

            Ответчик Мамаев К.Ш. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   

   В соответствии с ч.1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из исследованной в судебном заседании расписки заверенной нотариусом ... Асельдеровым Г К и зарегистрированной в реестре за N Номер обезличен усматривается, что 25.10.2008г. ответчик Мамаев К.Ш., Дата обезличена г.р. проживающий в сел. ..., Буйнакского района получил от Караевой З.М. деньги в сумме двести двадцать тысяч рублей со сроком возврата в течение одного месяца. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 807, 808, ч.1 ст. 810 ГКРФ; ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Караевой З.М. удовлетворить.

Взыскать с Мамаеву К.Ш. в пользу Караевой З.М. 180 000  ( сто восемьдесят тысяч ) рублей.

Взыскать с Мамаеву К.Ш. в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2680 / две тысяча шестьсот восемьдесят /рублей.

Решение может быть обжаловано в  Верховный Суд РД в  течение десяти дней.

         Судья:                                                                                                         Ю. М.Салихов.